Критерий отличия машины от человека

[SlippingAway]

Если, AVG, про генератор - это правда, тогда создатель оного - гений.

Надеясь на лучшее, обещаю, Псайлок, стараться относиться к Вам только как к человеку, что подтверждается продолжением нашего общения.
Интересное наблюдение механического поведения человеков, когда кто-либо заявляет: "Не умничай", - чувствует себя на высоте положения. А когда кто-то в сердцах произносит: "Не тупи, пожалуйста", - смущенно извиняется перед тем, кому эти слова были адресованы.

Все-таки, Псайлок, в качестве намеренного, а не механического использования Вашего интеллекта, взяв себя в руки, смогли бы Вы сформулировать кроме приведенного Вами другие критерии разницы? Если нет - так нет. Искренне уверяю Вас, что цель моего поста была не критика Вашей формулировки (см. мою попытку "допечь" Вашу формулировку), а дружеское принятие участия в беседе с Вами и другими участниками по этой теме. Разве цель создания Вами тем на этом форуме не заключается в том, чтобы сравнить свое понимание с пониманием других участников? А если происходит такое сравнение, почему вдруг ваша машина решила отнестись к этому явлению с точки зрения уязвленного тщеславия и обидеться якобы на критику? 

[Фибоначи]

В истории робототехники и механики не зафиксировано ни одного случая появления у машины, робота, прибора СПОНТАННЫХ НОВЫХ ФУНКЦИЙ. Зато в истории человечества таких случаев навалом...это о чем то вообще говорит или нет?

[Фибоначи]

Я говорил про АВТОНОМНУЮ выработку новых функций, какие скажите роботы это умеют? Все что они могут это уже ЗАРАНЕЕ вложено в их программу и даже если они способны обучаться то только в РАМКАХ заложенных функций. Так что нефиг тут умничать.

[AVG]

Попробуйте, пожалуйста, найти другой(ие) критерий(ии) разницы между машиной и человеком.

Зря теряешь время, эта машина - генератор сообщений и тем для форума =)))   Он даже не понимает оазницы между простейшими узкоспециализированными роботами и простейшими многофункциональными, не говоря уже про сложнейшего робота, под названием человек. Вся его область познания находится на уровне советских автоматов с газировкой.

[Фибоначи]

Не убедительны ваши примеры и критика, пожалуйста попробуйте найти другие и иначе критиковать...

[SlippingAway]

Описанный критерий не выглядит убедительным. Предположим, швейную машинку обучили изящно отбивать ритм в оркесте. Но через некоторое время судьба ей улыбнулась, и она пришла к предназначенной ей работе по соединению материй с помощью ниток. В каком из случаев она перестала бы быть машиной? Или наоборот, колесный трактор, убедившись в своей мощи, решил во что бы то ни стало выиграть автогонки среди легковушек, которые явно слабее его. Когда он перестанет быть машиной?

Описанный Вами критерий был бы аргументированным, если сформулировать его, как проявления способности творчества. Правда, бывает творчество, как процесс изобретения или процесс выделения(Р.Коллин, Теория небесных влияний), а есть Творение, являющееся процессом возрождения. Конечно же, в первом случае все остается на уровне машины. Попробуйте, пожалуйста, найти другой(ие) критерий(ии) разницы между машиной и человеком.

[Фибоначи]

Я как то писал и думал что нельзя принципиально не быть машиной. Но теперь я понимаю что это убеждение исходило из моей неспособности дать четкую разницу между машиной и человеком. Я нашел эту разницу. Признак человека является способность вырабатывать и создавать новые функции которые не были изначально введены природой и обществом. Например человек до 30 лет работает в торговле и тут резко начинает интересоваться искусством и становится художником, история реальная, такое бывает. Это тоже самое если бы мы создали робота и запрограммировали его скажем играть на гитаре и убирать в комнате, а он вдруг стал еще варить борщ и петь песни...