О сознании не в 4П, но в традиции

[Фибоначи]

Все это только СЛОВА. У вас есть логика определенная и мне понятная стоящая за этой логикой парадигма адвайтисткого типа. Вам все хочется уровнять, обобщить, и тут так по тихоньку стать самым "равным" самым правильным авторитетом...это все понятно...

[Тихон]

Если забота (и речь) - о Реальности (или какой другой большой букве), то ринг может быть только один.
И тогда - ВОЗМОЖНО понимать друг друга (а также мастеров типа Экхарта).

Если же рингов много, то понимать друг друга НЕвозможно, и тогда нефиг встревать. Сиди себе в тряпочку.

Следовательно.
Чтобы понять Экхарта (а также Тихона, его процитировавшего) - НЕЛЬЗЯ отделять "ринг" от "давать советы", то есть дело от слова. Иначе говоря, любое слово нужно воспринимать как дело, - и это очень просто, если в это слово ВСЛУШИВАТЬСЯ (в смысле - а что тут такое имели в виду?), а не ОЦЕНИВАТЬ.

Но повторяю, Экхарт вовсе не об этом.

[Фибоначи]

однозначно выбран второй вариант - то есть сидеть и давать советы?

Вы ведь тоже занимаетесь этим в определенной степени разве нет?

[Фибоначи]

Товарищ так мы все давно уже на ринге. Просто НЕ НА ВАШЕМ ринге.   Вы наш ринг за ринг не считаете...

[Тихон]

Ну и кто бы мне сказал, отчего здесь, на форуме, однозначно выбран второй вариант - то есть сидеть и давать советы? Отчего бы не выйти наконец на ринг?

ПС. Хотя у Экхарта совсем не об этом.

[Фибоначи]

Тю и что там интересного такого? Всем известно что допустим драться против Кличко в ринге не одно и тоже что там со стороны сидеть и давать советы...это как пример той идеи.

[Тихон]

В приведённой цитате фокус внимания поставлен не на Боге, а на ОТНОШЕНИИ к нему человека. Замени Бога на то, что считаешь нужным (Реальность, Совершенство, даже Понимание) - на любой термин с большой буквы, - и обрати внимание на своё ОТНОШЕНИЕ к этой большой букве. И на роль сознания в этом отношении.

[Фибоначи]

Давайте еще раз акцентирую внимание, а то как то слабо до всех доходит. В ЧП условно говоря БОГА НЕТ! Потому что ЧП это не эзотерика или религия, хотя там есть элементы эзотерики, ЧП это философия и психология в первую очередь. Бог там как абстрактный даже материальный по сути Абсолют, которого можно разложить на водороды.   Можно даже утверждать что у Гурджива самая извращенная концепция Бога которая вообще где либо есть.

[Корнак7]

С выступлениями Экхарта знаком не один год. Их на ютубе немало.

Кажется, вы о Толле, а Тихон о Майстере..))

В самом деле.
Стиль похож

[Фибоначи]

Понимаете, это я вам уже в какой раз толдычу, что есть разные игры скажем Шахматы и Го. У нас тут условно говоря форум по шахматам а вы приходите сюда и начинаете говорить что вот мол вы там поняли наконец то как правильно ходить в Го.   Таких людей обычно в народе называют МУДАКАМИ.

[Фибоначи]

Так там все на Боге завязано. А в ЧП Бог как бы вроде есть, Абсолют в смысле, но он не сильно учитывается...а точнее вообще никак.

[Тихон]

Зацепка - в приведённой цитате. Особенно в выделенных словах.

[Фибоначи]

Довольно внятное - и глубокое - растолкование. Оно вроде и так было очевидно, что одно дело использовать сознание как "инструмент для", и совсем другое - стараться рассмотреть его во всех подробностях и тем самым накрепко зафиксировать свой взгляд на нём (молиться на него как на идола). Но теперь совершенно ясно, откуда происходит эта идиотская путаница.

Ну здоров что ВАМ ясно...а нам что с этого? Где зацепка? О чем говорить будем?

[картина]

С выступлениями Экхарта знаком не один год. Их на ютубе немало.

Кажется, вы о Толле, а Тихон о Майстере..))

[Тихон]

Если ..., то может найти у него мысли в унисон со своими.

А если ..., то найдет в них способ приведения себя к возвышенным эмоциям

По-моему, это как раз одно и то же (в сегодняшних условиях). "Возвышенные эмоции" берутся как раз и именно от "унисона мыслей со своими".

У Экхарта надо искать нечто третье. Ну и в моей из него цитате - тоже.