Идеализация сущности

[Фибоначи]

Не вы не поняли, вам вообще нет смысла обсуждать сущность, так как это путь для вас закрыт полностью. Духовно в философском смысле.

[картина]

Проблема в том что нельзя самому развить сущность, если вам повезло то она с рождение может быть сильной...а если нет то вы ничего не сделаете без помощи того у кого она развита..

Ну, да, с рождения и воспитания.., см. ниже.

Но это все вообще не обязательно с моей точки зрения, вполне можно успешно духовно развиваться через личность...

По-моему, все так и стараются.., но в каком смысле - духовно?

[картина]

Не прослеживаете ли вы аналогии отношения сущности и личности с одной стороны и ИнстЦ+ИнтЦ с другой?
В этих двух парах много общего.

Прослеживаю. В укрупненном масштабе: ИнстЦ+ДвЦ+ЭмЦ - сущность.

ИнстЦ и сущность - это врожденные "объекты". А личность с ИнтЦ больше тяготеют к социалке, то есть развитие свое они получают с возрастом.


Сущность тоже, конечно, развивается со временем. Но не у всех.

В более приближенном масштабе: ИнстЦ - врожден, но ДвЦ и ЭмЦ имеют первичное-поголовное)) развитие в пределах возраста взросления.
Далее, ДвЦ, как наиболее адекватный)) приспособлен к переучиванию, тогда как ЭмЦ (центр сущности) может развиться только в условиях школы.

Далее. Если мы характеризуем человека по отношению к животным в основном с помощью ИнтЦ, то не будет ли правильным поставить на первое место и личность, а не сущность? Ведь именно личность характеризует человека и отличает его от животных.

В этом смысле, конечно, личность (ИнтЦ) - характеризует и отличает..

Сознание оставим пока за рамками обсуждения. Речь ведется о людях 1,2,3.

У всех людей сознание присутствует)) Это лучше обсудить в соседней ветке.


Мне так кажется

[Фибоначи]

Проблема в том что нельзя самому развить сущность, если вам повезло то она с рождение может быть сильной...а если нет то вы ничего не сделаете без помощи того у кого она развита...Но это все вообще не обязательно с моей точки зрения, вполне можно успешно духовно развиваться через личность...

[Корнак7]

Не редко, на форуме сталкиваюсь с идеализацией сущности, как одного из базисных понятий в ЧП.
На самом деле)) как мне кажется, сущность лишь включает в себя потенциал развития человека, и, то самое - спяще-настоящее Я.
Если же сущность не развита, то представляет только одного из игроков совокупности человека, возможных для осознания.

То, что я скажу, конечно, несколько натянуто, но тем не менее.
Не прослеживаете ли вы аналогии отношения сущности и личности с одной стороны и ИнстЦ+ИнтЦ с другой?
В этих двух парах много общего.
ИнстЦ и сущность - это врожденные "объекты". А личность с ИнтЦ больше тяготеют к социалке, то есть развитие свое они получают с возрастом.


Сущность тоже, конечно, развивается со временем. Но не у всех.


Далее. Если мы характеризуем человека по отношению к животным в основном с помощью ИнтЦ, то не будет ли правильным поставить на первое место и личность, а не сущность? Ведь именно личность характеризует человека и отличает его от животных.


Сознание оставим пока за рамками обсуждения. Речь ведется о людях 1,2,3.

[картина]

Не редко, на форуме сталкиваюсь с идеализацией сущности, как одного из базисных понятий в ЧП.
На самом деле)) как мне кажется, сущность лишь включает в себя потенциал развития человека, и, то самое - спяще-настоящее Я.
Если же сущность не развита, то представляет только одного из игроков совокупности человека, возможных для осознания.