Змея Кундалини и фазы Луны

[Фибоначи]

Если слово волшебное то его не говорят кому попало.

[no-name]

очень вас прошу

А "волшебное слово" где?

[Фибоначи]

Понимаю. "Всяк кулик своё болото хвалит".

Вот и хвалите свое в другом месте, очень вас прошу. Ваше болото тут никому не интересно.

[no-name]

я не соврешаю логических ошибок

Понимаю. "Всяк кулик своё болото хвалит".

вызывает только впечатление скудоумности

Вашего скудоумия?

Именно поэтому я вам и не отвечаю, потому что это бессмысленно.

[Фибоначи]

Повторяю: вопрос был задан не вам. Так что мой собеседник сам пояснит, чужое это для него христианство или не чужое.

А почему меня должно волновать кому был задан вопрос? Я у вас спрашиваю то что считаю нужным спросить. Ваша эта занудность и внешняя демонстративная зацикленость на каких то правилах вызывает только впечатление скудоумности.

[Фибоначи]

Logical error detected...

Что то слишком часто человек который ничего не соображает в логике указывает другим на логические ошибки? Могу вас заверить я не соврешаю логических ошибок, во всяком случае таких какие вы способны увидеть.

[no-name]

Ваша беседа в моей теме так что извините.

Извиняю.

Но вы не ответили вы типа все и никто?

Неплохо сказано. В моём нике подсмотрели?

Тогда зачем вам нужно знать про чужое христианство?

Повторяю: вопрос был задан не вам. Так что мой собеседник сам пояснит, чужое это для него христианство или не чужое.

Для вас самой не существует одной доктрины единой и последовательной отличной от других, но сами вы интересуетесь, как бы намекая что ли вы всего лишь христианин?

Logical error detected...

Вы потому поставили в конце смеющийся смайлик, что вас веселят ваши собственные алогизмы?

[Фибоначи]

Ваша беседа в моей теме так что извините. Но вы не ответили вы типа все и никто? Тогда зачем вам нужно знать про чужое христианство? Для вас самой не существует одной доктрины единой и последовательной отличной от других, но сами вы интересуетесь, как бы намекая что ли вы всего лишь христианин?

[no-name]

Извините за личный вопрос, вы мусульманка суфийка христианка адвайтистка и эксзистенциалистка? Я ничего не упустил?

Вы много чего упустили, как то: анимизм, гилозоизм, панпсихизм, пантеизм и пр. Из философских направлений вы также упустили многое, выделив почему-то только экзистенциализм, корни которого можно обнаружить уже у древних греков ("ничто не ново под Луной").

Или оно по вашему совсем не противоречит друг другу? Типа одно и тоже?

А как вы сами думаете? Отличается ли "слон" у слепцов, его осматривающих?

И, кроме того, вопрос был задан не вам, так что не следует встревать в чужую беседу.

[Фибоначи]

Извините за личный вопрос (вы можете его проигнорировать, если он неуместен): вы христианин?

Извините за личный вопрос, вы мусульманка суфийка христианка адвайтистка и эксзистенциалистка? Я ничего не упустил? Или оно по вашему совсем не противоречит друг другу? Типа одно и тоже?

[no-name]

(ну совсем не очевидно же, (прим. VCh))

Странно. Вот тов. rimlyanin сразу понял, что это копипаста (а не мои слова). Подсказки были такими: курсив + вордовские кавычки. И rimlyanin сразу же сориентировался, а вы почему-то нет. Иногда я специально не указываю авторства и не даю ссылок (хотя обязательно подсказываю иными - см. выше - средствами, что выделенные слова не мои), чтобы искатель сам прошел предлагаемый ему квест. В противном случае, имхо, он - не искатель, а потребитель (всего готовенького). Что касается моей "придирки" к вам относительно цитирования чужих слов, то у вас не было в том случае никаких средств, указывающих на авторство чужих слов. А это - сами знаете, что.

[no-name]

Выверенные слова и предложения на печати - одна разновидность впечатлений, динамика разговорной речи - другая.

Не спорю. Вы по-своему правы.

Поэтому не сравниваю.

А я сравниваю и понимаю, что именно с текстом мне работать проще и удобнее. И всегда можно вернуться на какую-нибудь страницу и перечитать понравившееся место. С видео это сделать гораздо сложнее и не так удобно.

Было время, когда перед сном с удовлетворением смотрел одну-другую его видео-проповедь, после чего засыпал со спокойной совестью. 

Извините за личный вопрос (вы можете его проигнорировать, если он неуместен): вы христианин?

[Viktor_Che]

По поводу цитирования: вы, очевидно (ну совсем не очевидно же, (прим. VCh)), не заметили курсива, каким был выделен отрывок из чужого эссе. Так вот знайте - если в моих сообщениях вы встретите курсив, то это не мои слова, а чужие (так иногда поступают при цитировании не своих слов).

В следующий раз слова, не вам принадлежащие, ставьте в кавычки и указывайте источник цитирования ссылкой - хотя бы вот этой.

"Не укради!" ©

Лучше наблюдайте за своими "изгибами мысли" - это куда полезнее.

Выверенные слова и предложения на печати - одна разновидность впечатлений, динамика разговорной речи - другая. Поэтому не сравниваю.

Наблюдаю))
Например за своей регулярной неспособностью удержаться от колючки в подобных случаях, и оправдания этого возможной полезностью подобных взаимных выпадов, мне они в своё  время сильно помогли, и помогают...

[SlippingAway]

Читать всё же интереснее. У него прекрасные эссе практически по всем вопросам не только богословия, но и литературоведения и искусства, да и жизни вообще. Интересный взгляд со стороны и хороший писательский талант (что видно уже по приведённому ниже отрывку). Рекомендую.

Выверенные слова и предложения на печати - одна разновидность впечатлений, динамика разговорной речи - другая. Поэтому не сравниваю. Было время, когда перед сном с удовлетворением смотрел одну-другую его видео-проповедь, после чего засыпал со спокойной совестью. 

[no-name]

Доказательство существования возможно...

В следующий раз слова, не вам принадлежащие, ставьте в кавычки и указывайте источник цитирования ссылкой - хотя бы вот этой.

"Не укради!" ©

Очень познавательно наблюдать за изгибами мысли тов. no-name. Много можно понять.

Лучше наблюдайте за своими "изгибами мысли" - это куда полезнее.

По поводу цитирования: вы, очевидно, не заметили курсива, каким был выделен отрывок из чужого эссе. Так вот знайте - если в моих сообщениях вы встретите курсив, то это не мои слова, а чужие (так иногда поступают при цитировании не своих слов). А ещё иногда выделяют чужие слова цветом - надо будет попробовать при случае. Побольше красок!