В СССР небыло цензуры

[no-name]

А вас не просят меня критически оценивать, но вы этот факт игнорируете.

Лол. У меня к вам те же "претензии":

Вы не в состоянии понять сущность величия чего либо ибо сами ничтожны, я об этом говорю.

[Фибоначи]

А вас не просят меня критически оценивать, но вы этот факт игнорируете.

[no-name]

Я вижу свою роль в том чтобы дать пищу для размышления и не более.

А кому нужна эта ваша "пища" и нужна ли, если вас, к тому же, о ней не просят? Вы об этом задумывались?

Кстати: "не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих"

А вы - не Бог, чтобы речь истину в последней инстанции.

[Фибоначи]

Я не должен ни в чем определяться, это ваша задача, если хотите. Я вижу свою роль в том чтобы дать пищу для размышления и не более.

[no-name]

Короче если мы утверждаем на сто процентов без степени что в СССР была цензура то ...

Лол. Да вы уж определитесь наконец-то, была ли в СССР цензура или "в СССР не было цензуры" (название темы). И без всяких "если", плиз. То есть приведите аргументацию и примеры. Так как ваши фантазийные "если" никого не интересуют - не предлагайте форумчанам вслед за вами гадание на кофейной гуще.

[Фибоначи]

Можно привести доказательства что какие то суфии принимают наркотики отсюда сделаем вывод что они все накроманы? Вы говорите о степени, но выяснить степень не так просто особенно для не специалистов. Короче если мы утверждаем на сто процентов без степени что в СССР была цензура то это на мой взгляд скорее признак пособничества перед западной идеологией чем реальный объективный факт.

[no-name]

вопрос - принципиальный! - в степени этой самой цензуры

Обратной стороной медали - цензуры - является, наоборот, доступность той или иной информации. Меня в своё время очень удивило очень тонкое и точное замечание (если мне не изменяет память, в книге Асмуса "Античная философия"), что по странному стечению обстоятельств до наших дней почти полностью дошли только труды идеалистов, а не материалистов - о них читателю известно лишь в пересказе других философов, через какие-то несистематизированные обрывки цитат их высказываний. А ведь, действительно, труды Платона и Аристотеля практически дошли до нас полностью. Но мне (да и наверняка не только мне) было бы гораздо интереснее почитать что-нибудь из материалистического наследия. Может, это тоже своеобразная цензура? Потому что, на мой взгляд, простым стечением обстоятельств или случайностью это трудно назвать.

[Виталий.]

Было бы очень здорово, если бы Вы лучше продумывали свои сообщения и не писали здесь всякую ерунду.
В противном случае будет удаляться без предупреждения.

Карательная психиатрия  (:

[Фибоначи]

А чем вам не нравиться тезис о отсутствии цензуры в СССР?  Википедия на которую вы ссылаетесь или на подобные вещи, это же все западные медия по сути. Мне кажеться вы не поняли то что я пытался сказать, ухватились за какие то доказательства, а вопрос был идеологический.

[wayter]

Цензура в том и состоит, что некоторые (например, цензоры) могут читать и смотреть все, что захотят, тогда как остальные лишены этой возможности

Тогда цензура есть где угодно, даже в США, многие вещи там засекреченны, скажем расследование о убийстве Кеннеди.

Вполне возможно, но вопрос - принципиальный! - в степени этой самой цензуры.


В любом случае, тезис об отсутствии цензуры в СССР в таком случае Вами опровергнут.


* * *


Было бы очень здорово, если бы Вы лучше продумывали свои сообщения и не писали здесь всякую ерунду.
В противном случае будет удаляться без предупреждения.

[no-name]

Re: В СССР не было цензуры

цензура есть где угодно

Лол.

[Фибоначи]

Во-вторых, с вами никакого конструктивного диалога в принципе быть не может, так как вы занимаетесь софистикой вкупе с нарушением элементарных законов логики и подменой понятий (тоже логическая ошибка, если не целенаправленная софистика).

С моей точки зрения вы свое алогичное мышление проецируете на мои высказывания и находите то что "душе ближе".

[Фибоначи]

Цензура в том и состоит, что некоторые (например, цензоры) могут читать и смотреть все, что захотят, тогда как остальные лишены этой возможности

Тогда цензура есть где угодно, даже в США, многие вещи там засекреченны, скажем расследование о убийстве Кеннеди.

[no-name]

Еще раз объясняю, вы утверждаете что в СССР была цензура, мы изучаем факты согласно которым в СССР были люди для которых цензуры не было, я спрашиваю что может быть утверждение ваше немного преувеличенно? Может лучше стоит сказать что в СССР была цензура для людей которым в принципе и не надо ничего знать?

Во-первых, покажите мне, т.е. приведите точную цитату, как в любом конструктивном диалоге, где я (именно я) это, с ваших слов, утверждаю.

Во-вторых, с вами никакого конструктивного диалога в принципе быть не может, так как вы занимаетесь софистикой вкупе с нарушением элементарных законов логики и подменой понятий (тоже логическая ошибка, если не целенаправленная софистика). На что вам было указано мемом "logical error detected". Подсказка: вы сначала взяли широкий объём понятия: СССР - всю страну со всеми её гражданами (см. название вашей темы), а затем случайно (?) сузили объём понятия лишь до некоторых людей в СССР. Поэтому никакой уважающий себя оппонент не станет вести с вами не только конструктивную, да и вообще какую-либо дискуссию.

У меня к вам всего лишь один вопрос по этому поводу: вы делаете это намеренно или неосознанно?

[wayter]

Еще раз объясняю, вы утверждаете что в СССР была цензура, мы изучаем факты согласно которым в СССР были люди для которых цензуры не было, я спрашиваю что может быть утверждение ваше немного преувеличенно? Может лучше стоит сказать что в СССР была цензура для людей которым в принципе и не надо ничего знать?

К сожалению, Ваше рассуждение нарушает элементарные правила мышления и здравый смысл.


Цензура в том и состоит, что некоторые (например, цензоры) могут читать и смотреть все, что захотят, тогда как остальные лишены этой возможности.


Еще раз, просьба не засорять форум абсурдными утверждениями.