Структура диалогов Платона

[Фибоначи]

То что вы там подозреваете - ваши проблемы, они меня не касаются. Я в своих темах пишу о своем.

[Корнак7]

А зачем я начал тему эту по вашему? Что я хотел этим сказать?

Я обнаружил только мысли о структуре. И ничего больше. Но у меня подозрение, что Платон хотел передать не только  замыслы по структурированию своих произведений.

[Фибоначи]

А зачем я начал тему эту по вашему? Что я хотел этим сказать?

[Корнак7]

Содержание диалогов Платона это то что должно открыться Посвященному.

А какие-то отдельные идеи вас там заинтересовали?

[Фибоначи]

Содержание диалогов Платона это то что должно открыться Посвященному.

[Корнак7]

А что по вашему есть содержание диалога? Мне кажется мы по разному это понимаем.

Содержание диалога - это то, что у нас отсутствует.
Я говорю - давайте о содержании, а вы - давайте о том, что есть содержание.

[Фибоначи]

А что по вашему есть содержание диалога? Мне кажется мы по разному это понимаем.

[Корнак7]

Структура диалога может быть интересная филологу.
А что с содержанием?

[Фибоначи]

Попробую кратко описать еще раз структуру диалогов:

1. К Сократу обращаются с проблемой
2. Он задает уточняющие рациональные вполне вопросы
3. Неожиданное магическое обьяснение

Какие выводы можно из этого всего сделать? Сократ не был рационалистом, он использовал рационализм как трюк чтобы усыпить разум походу втюхивая ему древнюю мифологию. Его по нашим меркам можно было бы назвать контр-революционером. Его учение было направленно против рациональной натурфилософии, науки итд.

[Корнак7]

Двиджа, благодаря вам форум жив. Но благодаря вам же он и засран. Извините.
Ну, нельзя же так вести темы? Один-два поста их не раскрывают. А количество ваших тем загромоздили весь форум. Со здешней поисковой системой до старых тем не добраться.

Давайте эту тему лопатить.
Мне про Государство Платона нравится. Есть чему поучиться нынешним.

[Фибоначи]

Я не все конечно прочитал диалоги, их много там на тысячу страниц где то. Но как мне кажеться уловил некие общие моменты, их структуру. Попробую описать, в общем вначале Сократ начинает беседу с каким то челом который к нему за чем то обращаеться, с каким то вопросом. И начинается череда уточняющих вопросов со стороны Сократа. Он как бы нагружает мозг рациональными вопросами и создается иллюзия некой философии рационального толка. Но тут внезапно вдруг он делает такой крен поворот в сторону магизма, магического обьяснения и начинает нести что то из области языческой мифологии. Возьмем допустим диалог Феаг, Сократ допытываеться у Феага про сущность мудрости и кажеться Сократ собираеться сказать что то рациональное. Но потом вдруг оказывается что за всей мудростью стоит некий таинственный Даймон, а Сократ его марионетка...