Четвертопутчиский хумор(анекдоты,афоризмы,цитатник)

[N N]

Первое, кажется - про "будильники" ,
а, второе - про "глупых ангелов" ! (?)
http://www.youtube.com/watch?v=Lc-vINJmhNk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=MYq_35xJtFY&feature=player_embedded

Увы, картина, второе - только про одного ангела и того, кто всем управляет (джойстик и нимб в фильме заметили?)

За вторую ссылку огромное спасибо: перетащила к себе в песочницу на ФБ.  ♥

[картина]

Первое, кажется - про "будильники" ,
а, второе - про "глупых ангелов" ! (?)
http://www.youtube.com/watch?v=Lc-vINJmhNk&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=MYq_35xJtFY&feature=player_embedded

[N N]

Ну это бред самый настоящий. Во первых РЕАЛЬНОСТЬ как таковая нам не дана в ощущениях. Мы изначально ее воспринимаем фрагментарно. То что мы воспринимаем это совокупность сенсорных сигналов и нашей личностной интерпретации, т.е. убеждений, шаблонов итд. Нет никакого прямого знания и чистого сознания. Это идеалистические выдумки. Вот вам пример: если у вас чистое сознание и вы знаете об этом значит ваше сознание заполнено этой мыслью, убеждением что оно чистое, следовательно оно уже не чистое.

ДРУГОЙ реальности нам не дано. А изобретать себе ИНУЮ мне неохота. Ну, а вы можете и дальше фантазировать.

Прямое знание и чистое сознание могут быть только в прямой и чистой вселенной. А так как наша вселенная в большей степени кривая и парадоксальная и заполненная черт знает чем, то все ваши рассуждения не стоят и гроша.

Ну да, всякие там злобные демиурги создали этот мир... Зейтан, все ваши рассуждения не стоят и гроша. Они чего-то стоят лично для вас, и если ваше сознание заполнено этой мыслью, убеждением что оно чистое, следовательно оно уже не чистое.

[Зейтан]

Он полностью в РЕАЛЬНОСТИ и взаимодействует с нею путём прямого знания, а не зацикливания (как выше на рисунке) на чём-то одном. Его ум не блуждает в тёмных лабиринтах собственного ума... Его СОЗНАНИЕ чисто.

Ну это бред самый настоящий. Во первых РЕАЛЬНОСТЬ как таковая нам не дана в ощущениях. Мы изначально ее воспринимаем фрагментарно. То что мы воспринимаем это совокупность сенсорных сигналов и нашей личностной интерпретации, т.е. убеждений, шаблонов итд. Нет никакого прямого знания и чистого сознания. Это идеалистические выдумки. Вот вам пример: если у вас чистое сознание и вы знаете об этом значит ваше сознание заполнено этой мыслью, убеждением что оно чистое, следовательно оно уже не чистое.

Прямое знание и чистое сознание могут быть только в прямой и чистой вселенной. А так как наша вселенная в большей степени кривая и парадоксальная и заполненная черт знает чем, то все ваши рассуждения не стоят и гроша.

[N N]

Неонилла, внимательным можно быть БЕССОЗНАТЕЛЬНО. Внимание чисто механическая функция, им обладают все люди.

Не вызывает возражения.

Я например был невнимательным когда читал этот тест, но ОСОЗНАННО.

Зная, что вы четверопутчик, я не могу сказать, что вы осознанный, хоть вы почему-то и настаиваете на этом. ОСОЗНАННЫЙ человек не обусловлен ничем - ни религиями, ни эзотерикой, ни учениями, ни практиками, ни догмами... Он полностью в РЕАЛЬНОСТИ и взаимодействует с нею путём прямого знания, а не зацикливания (как выше на рисунке) на чём-то одном. Его ум не блуждает в тёмных лабиринтах собственного ума... Его СОЗНАНИЕ чисто... Проиллюстрировать это можно примерно так:

Где слово СЧАСТЬЕ можно заменить на НИРВАНУ, или РЕАЛЬНОСТЬ, или ЕДИНОБЫТИЕ, или ОСОЗНАННОСТЬ... Уже неважно, как это назвать...

[N N]

ЗАЦИКЛИВАНИЕ:

[Зейтан]

А мне казалось, что у четверопутчика вообще никогда не бывает провалов, независимо от целей. 

Неонилла, внимательным можно быть БЕССОЗНАТЕЛЬНО. Внимание чисто механическая функция, им обладают все люди. Я например был невнимательным когда читал этот тест, но ОСОЗНАННО.

[N N]

Попался так попался. 

 

Искренне и самокритично. Уважуха! 

[Evgeny]

Новый тест для четверопутчиков: 

В моем понимании, здесь ошибок нет.

Попался так попался. 

[N N]

Кстати, почему дважды написанное слово является ошибкой? В русском языке есть такое?

Даже если все слова написаны орфографически верно, это ошибка. Даже текстовый редактор Word (= робот!) подчеркнёт этот ничем не обоснованный повтор волнистой линией как ошибку. Здесь слово "найти" написано специально дважды, чтобы проиллюстрировать работу нашего мозга.

[Зейтан]

Он, видимо, надеется, что какая-то жизненная ситуация (выше был просто пример для иллюстрации) может полностью повториться точь-в-точь. А такое в жизни очень редко случается. 

Этот тест основан на расщеплении внимания, если я подобное увижу еще раз то буду в курсе.

Кстати, почему дважды написанное слово является ошибкой? В русском языке есть такое?

[N N]

В моем понимании, здесь ошибок нет.

Ошибка с точки зрения чего? Расположения цветов в гамме? Ну да она не правильная...или что то другое?

Отдельным сообщением специально для вас, Евгений и theitan, привожу релевантные комментарии к этой картинке, которую я стянула с ФБ:

• Думаю, что главная задача мозга - не вычитывать каждую букву, а улавливать смысл, поэтому он не будет зацикливаться на мелочах ))) как в этом случае - http://www.facebook.com/photo.php?fbid=268603069866975&set=a.170868786307071.43669.170867832973833&type=3&theater
• эт да, я во многих своих сдаваемых работах и рефератах в бытность студентом большими буквами выводил в заголовке МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВОХОРОНЕНИЯ. Зная этот прикол про чтение слов, а не букв, даже не парился. Но тут ДВА слова, с повтором, и с моими скрупулезными попытками найти сбой после того, как я понял, что с цифровым рядом все в порядке и ошибка где-то ЕСТЬ!  Это что-то другое, другой принцип ошибки восприятия. Серьезно зацепило, я был вообше не готов к таким дырам!
• я кстати понял, в чем фишка. Очень коварная ошибка. Скорее всего, когда тебе пишут, что надо "найти" ошибку, то разум, первоначально (как в ссылке про перепутанные буквы в словах) сначала схватывает суть. А суть - найти. После этого само слово найти становится святее римского папы и исключается из возможных подозреваемых, тем более что находится на разных строках подряд. Оно как бы сливается в одно целое с резонирующей в мозговых цепях директивой "найти". Спасибо, очень обогатили мой инструментарий...

[N N]

мерси   Неонилушка)))

Не за что. Буду и дальше делиться интересным для "хуморного" 4П, взятым из Инета. По мере случайного нахождения. 

Ах,  Шайтанчик, опять хвастаешь [size=78%]а вдруг опять попадешься[/size] , лан, шучу Г

Он, видимо, надеется, что какая-то жизненная ситуация (выше был просто пример для иллюстрации) может полностью повториться точь-в-точь. А такое в жизни очень редко случается. 


 

[Sulamif]

  мерси   Неонилушка)))


Ах,  Шайтанчик, опять хвастаешь [size=78%]а вдруг опять попадешься[/size] , лан, шучу Г

[N N]

слово "найти" написано два раза.

Умничка! А некоторые сразу не замечают. Или замечают, но не с первого раза. 

А я попался на все, но у меня не было цели не попасться.  Зато уверен что второй раз такая штука со мной не пройдет.

А мне казалось, что у четверопутчика вообще никогда не бывает провалов, независимо от целей.