Теория эволюции: симбиоз важнее конкуренции

[Мустафа]

Симбиоз

Человек - не единый организм, а суперорганизм, включающий огромное количество меньших организмов, работающих вместе.

Согласно новейшим воззрениям, бактериальные клетки и гены тоже являются частью тела человека. Микробы не являются паразитами или "пассажирами". Они выполняют важную работу, поддерживая весь организм.

По материалу журнала The Economist. August 18th-24th 2012

См. Микробиом:
Microbiome (англ.)

Разные духовные наставники, в разные времена намекают на то, что мироздание - это познающий себя Бог.
Настанет время, Он вдруг спохватится и скажет:"О! а Я же оказывается состою из людей! штош Я их травил так нещадно антибиотиками?!" 

[wayter]

Симбиоз

Человек - не единый организм, а суперорганизм, включающий огромное количество меньших организмов, работающих вместе.

Согласно новейшим воззрениям, бактериальные клетки и гены тоже являются частью тела человека. Микробы не являются паразитами или "пассажирами". Они выполняют важную работу, поддерживая весь организм.

По материалу журнала The Economist. August 18th-24th 2012

См. Микробиом:
Microbiome (англ.)

 

[torriz]

Результаты японских приматологов показывают, что альтруистическое поведение не является специфически человеческим и присуще другим животным, в частности человекообразным обезьянам.
Отсюда

По каналу "Animal Planet" видела сюжет о том, как стадо буйволов выручало одного из крупных, взрослых буйволов, после того как он "заревел", позвал на помощь, буквально из пасти прайда львов. Львов вместе им отогнать удалось, и буйвол выжил. В другом сюжете маленький слонёнок не мог выбраться на берег из водоёма из-за слишком крутого берега. Его мама пыталась помочь ему, но не справлялась. Тогда подошли другие слоны и помогли.
Видимо, альтруизм связан с инстинктом самосохранения. М.б. тут нет выгоды с точки зрения индивида, отдельного вида, но есть выгода более глобальная - выживание вида.

[wayter]

Ошибочно думать, что эволюция творит эгоистичных животных, которые заботятся только о собственном выживании. Альтруизм достаточно часто встречается в тех случаях, когда помощь способствует выживанию сходного генетического материала. <...> Ключевой момент естественного отбора не выживание сильнейшего, а выживание сильнейшего генетического материала. Братское поведение, отдающее предпочтение близким родственникам, будет способствовать процветанию [или: такое поведение будет процветать].

Шимпанзе оказались способны проявлять альтруизм. Они могут понять возникшие перед их сородичами трудности и передать необходимые для решения их проблем инструменты, не ожидая какой-либо ответной благодарности или выгоды. К такому выводу пришли японские приматологи из Центра исследований приматов в городе Инуяма. С результатами их работы можно ознакомиться в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

<...>

 Исследователи отметили, что во всех случаях обезьяны помогали друг другу совершенно безвозмездно, не ожидая какой-либо выгоды...
Результаты японских приматологов показывают, что альтруистическое поведение не является специфически человеческим и присуще другим животным, в частности человекообразным обезьянам.

Отсюда

[Часовщик]

Замечательный отрывок из фильма "Игры разума" Про взаимопомощь и ошибки Адама Смита. Джон Нэш. Художественный вымысел (?) о том как красавица вдохновила Джона Нэша на создание теории за которую он в конце концов в 1994 г. получил Нобелевскую премию. Тема работы как раз математическое обоснование темы топика  .

[wayter]

ЛУЧШЕ БЫТЬ ДОБРЫМ: «ДЕТСКОЕ» ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
   
    Рассматривая первобытное племя, легко подумать, что самые свирепые воины в нем получат больше женщин и оставят самое многочисленное потомство. Но это вовсе необязательно, и агрессия запросто может обернуться полным «эволюционным крахом».

Источник via Р.С.

[nisso]

Может быть, эта информация покажется интересной в контексте темы. Речь идет о так называемой гипотезе Геи Джеймса Лавлока и Линн Маргулис.

"По мнению Дж.Лавлока и особенно, его соратницы - биолога Линн Маргулис, все организмы, популяции, экосистемы, воздух, почва, скалы являются как бы частями, органами единой симбиотической системы - Геи. Человечество также является членом этой единой сложной многоуровневой симбиотической системы, в которой осуществляется информационный обмен между партнерами как непосредственно, так и опосредованно, через среду (Margulis,et.al.,1996). В этом "когерентном", согласованном сообществе (Mae-Wan Ho,1996) часто теряется традиционное соотношение части и целого, как это происходит в микромире, при сильных взаимодействиях, а отношение субъекта и объекта, наблюдаемого и наблюдающего трактуется с использованием почти квантово-механических понятий.
Традиционная аналитическая методология, основанная на представлении природы, как внешнего механизма, анализируемого, расчленяемого на части и управляемого человеческим разумом, являющимся объективным внешним независимым наблюдателем совершенно неадекватна этой картине мира. Значительно ближе ей целостная буддийская (даосистская) картина мира. Близок ей и западный философский скептицизм 20-го века, "пост-ницшеанская" линия, серьезно продвинутая М.Хайдеггером, и его последователями (Гадамер и др.), включая американских прагматиков вроде Р.Рорти и даже "биологизированная" (см. Р.Рорти (1977)) фундаментальная онтология Варелы и Матураны, известная как энактивизм (enactivism) (Varela, Maturana, 1987)."

http://www.evol.nw.ru/labs/lab38/kazansky/fenomen.htm

[iv2259]

... Лёгкие недоговорки дорого нашего товарища Лоренца (о том,например,кого,как и почему, принимают в стаю или в сообщество насекомых) могут ввести в заблуждение многих,но не зоопсихологов - они узнают его фантазии по запаху!!! Лабороторно-картонному и безжизненному...   

Дружище iv, сдается мне, что Вы не знакомы с книгой Лоренца "Человек находит друга". Иначе вряд ли бы выбрали такие определения - лабораторный, картонный, безжизненный.

Читал конечно,Лоренц - мой лучший враг ,обязан знать его.Пока он не начинает дедуктировать-фантазировать,как наблюдатель,описатель и вообще,сильная личность(один тот факт - уломать нкэвэдэшника разрешить "пропустить" рукопись за рубеж...) - он бесподобен,неожидан.Но.Как только дело касается практики(прямого контакта и воздействия на животное) - дядя плывёт.Не стану растекаться мысью по древу,тема не о Лоренце,Господь с ним.                               Искупляя отступления от темы - приведу пример симбиоза(на самом деле,нмв,вся природа и есть симбиоз,другого,ну просто - не дано) - павианы в африканских саваннах присматривают за стадами антилоп - стоят "на шухере",более того - отгоняют некоторых хищников,при случае,подъедаясь детёнышами,слабыми(тот же рэкет или институт княжества)-сообщество(стадо антилоп) принимает это как необходимость,превращаясь в сообщество "антилопы-павианы".  (Вот и пойми сейчас,кто были первые "цивилизаторы" - охотники,скотоводы-кочевники или земледельцы?!!)

[Caterpillar]

... Лёгкие недоговорки дорого нашего товарища Лоренца (о том,например,кого,как и почему, принимают в стаю или в сообщество насекомых) могут ввести в заблуждение многих,но не зоопсихологов - они узнают его фантазии по запаху!!! Лабороторно-картонному и безжизненному...   

Дружище iv, сдается мне, что Вы не знакомы с книгой Лоренца "Человек находит друга". Иначе вряд ли бы выбрали такие определения - лабораторный, картонный, безжизненный.

[unlim]

Скорее всего было всего понемногу - и симбиоза и борьбы за существование и еще чего-то. о чем ученые пока не знают.

[iv2259]

"Показания" этологов,особенно их высокохудожественного отца-основателя Лоренца,всегда нужно просматривать очень внимательно.Их поле - лаборотория(как и у физиологов),именно поэтому в 21 веке в Чикаго,вдруг "узнают" то,что было известно и миллионы лет назад,да и сейчас,практически каждому.Лёгкие недоговорки дорого нашего товарища Лоренца (о том,например,кого,как и почему, принимают в стаю или в сообщество насекомых) могут ввести в заблуждение многих,но не зоопсихологов - они узнают его фантазии по запаху!!! Лабороторно-картонному и безжизненному...  Конечно и крысы,и даже,бывает, люди,ведут себя,довольно часто,очень прилично,но в основном - Естественно,что не противоречит ни посылу темы,ни даже Лоренцу.Противоречит лишь одному - романтическому идеализированию чего бы то ни было.Вот...

[tool]

К сожалению, в статье не написано, были ли крысы однополыми или разнополыми. А может, это любовь?

Крысы были с одинаковым запахом, скорее всего.
По теме Конрад Лоренц "Агрессия", глава "Крысы" http://lib.ru/PSIHO/LORENC/agressiya.txt

[N N]

Оттуда же:

«Мы не натаскивали наших крыс. Они сами учились открывать дверь из-за некой внутренней мотивации. Мы не показывали им, как открывать дверь, и открыть ее было очень сложно — тем не менее, они постоянно пытались освободить своего напарника, и, в конечном итоге, им это удалось. На это у них не было никаких причин, кроме как желания помочь своим товарищам выйти из стрессовой ситуации», — заключает Бен-Ами Бартал.

К сожалению, в статье не написано, были ли крысы однополыми или разнополыми. А может, это любовь?

[iv2259]

«Это первое свидетельство в пользу существования сопереживания и взаимовыручки среди крыс. На сегодняшний день существует множество теорий, которые утверждают, что человек не является единственным существом, которое умеет сочувствовать окружающим. Справедливость этих теорий уже доказана для приматов, а теперь — и для грызунов», — пояснил один из участников исследовательской группы Джин Дисити (Jean Decety) из Чикагского университета (США). "     Они с другой планеты,что ли,эти чикагские учёные?..Нет,они - просто - учёные. Какое богатство методов!А если бы опыты "не подтвердили" бы?...Тадафсё?..И почему только приматы и грызуны?                                               У самого жили две крысы.Одна из них постоянно "била" другую,при этом выпущенная из клетки,в отличие от побиваемой,пряталась под диван и не выходила даже за лакомство.Вторая же спокойно гуляла везде,но подбирая приманку первой крысы,относила ей.Если кусочек был один,трусливая драчунья высовывала нос из под дивана и видя отсутствие второго кусочка,отъедала лишь половину принесённого,оставляя вторую часть для подружки.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7552703/

[Sergey]

=== Крысы помогают товарищам ====

Поведение крыс мне кажется абсолютно естественным.  Вопрос в другом - почему логика крыс недоступна большинству людей?