Контактеры. Вопрос вкуса и здравого смысла.

[Искандер]

Кажется достаточно очевидным, что эпоха религиозных пророков миновала. Когда в последний раз пророк явил себя людям, чтобы открыть нечто принципиально новое и значительное? Уже веков пятнадцать как такого не происходит. Большую часть нравственных уроков человечество уже получило, а прочие благодетельные знания, вроде сведений о личной гигиене и устройстве Вселенной, теперь приходят по другим, менее таинственным, каналам.

Не думаю, что это очевидно. В моём представлении, необходимость в пророках не прейдёт.
Вопрос в другом, насколько определение пророка адекватно у людей. Вот то что это представление адекватно у людей, - не очевидно.
А принципиально новое, например, у какого пророка Вы можете отметить?
В Пятикнижии Моисея, пожалуй, много есть в заповедях нового, касательно разборчивости в пище, запрещённых интимных связях.
Но тем не менее в иудейской традиции говорится, что Авраам учил ещё Тору.
«Отец не учил его (Авраама) и рава (учителя) не было у него, и откуда учил Тору? Но дал ему Всевышний две почки [совесть] как два рава, и изливались и учили его Торе и мудрости.» (Мидраш)
В Танахе, употребляется словосочетание "проверяющий почки", говоря о Всевышнем проверяющем совесть человека.
Тора была записана Моисеем, так как она из семейного, народным достоянием стала, на Синае.

В речениях Христа, практически нет ничего нового по отношению к Танаху, речениям мудрецов, записаных в Талмуде. Единственное, Христос поставил на первое место любовь, тем самым отменив первенство совести. Пожалуй, в этой перемене, и следствия выразившееся в обожении людей.
Читающий Коран, видит некоторый пересказ сказанного в Танахе, Евангелии, очень "вкратце". Что в нём "принципиально нового"?

Нет такого, "последний пророк".
Каждый - пророк - на столько, на сколько слушает Всевышнего, - прямодушен.
«Праведность ведёт к святому наитию» (Талмуд).
Хотя заставка, "так сказал Господь", вероятно, "ушла из моды".

[R&Co]

Это все наука "виновата" объемы качество накопленных знаний.
"Первооткрыватель" - пророк должен учитывать эти накопления, а это уже неподсилу одной личности. Машина цивилизации слопает любого выскочку непоперхнувшись )...

[R&Co]

Если речь идет о новых способах мышления или когда задействованы неиспользуемые резарвные клетки мозга или способы коммуникации между единомышленниками - возможны откровения - а точнее понимание идей, недоступных для массовых форм-способов мышления.

[nothing]

точно. на вкус и цвет товарища нет, как говорится  :idea:

также вспомнил по этому поводу очень полезные для меня слова Вильгельма Райха, ученика Фрейда - "каждый в чем-нибудь прав - главное понять в чем"

[kopernick]

"Первооткрыватель" - пророк должен учитывать эти накопления, а это уже неподсилу одной личности.

Да, теперь нужно проповедовать пророк-группами и иджаза-бандами-)

[R&Co]

Это все наука "виновата" объемы качество накопленных знаний.
"Первооткрыватель" - пророк должен учитывать эти накопления, а это уже неподсилу одной личности. Машина цивилизации слопает любого выскочку непоперхнувшись )...

[wayter]

Иногда задают вопросы о людях, которые объявляют себя богами, пророками или вступают в контакт с  высшими силами, которые вещают через них назидания человечеству.

Вряд ли можно доказать, что кто-либо не является пророком или, например, каналом для инопланетного разума. Но можно развить у себя вкус и здравый смысл, которые подскажут, насколько такие заявления заслуживают доверия.

Кажется достаточно очевидным, что эпоха религиозных пророков миновала. Когда в последний раз пророк явил себя людям, чтобы открыть нечто принципиально новое и значительное? Уже веков пятнадцать как такого не происходит. Большую часть нравственных уроков человечество уже получило, а прочие благодетельные знания, вроде сведений о личной гигиене и устройстве Вселенной, теперь приходят по другим, менее таинственным, каналам.

Контактеры вещают от имени высшего разума. Но почему этот разум тасует старые идеи, и в нем никак нельзя обнаружить хоть какие-то признаки сверхобычного, не говоря уже о сверхъестественном? Аргумент "высших сил" и их представителей обычно такой: вы не поймете другие концепции, как дети не способны понять высшую математику. Допустим. Но и дети могут понять, когда им объяснят теорему Пифагора, что это новое для них знание, которое им раньше не было доступно. В публикуемых откровених "свыше" нет ничего похожего - либо это старые поучения нравственного характера, либо недокузаемые, но тоже давно вошедшие в обиход учения об Атлантиде, Лемурии и тому подобное. В контактерской литературе можно обнаружить и экскурсы в науку. Но там порой под видом пророчества приводятся уже известные факты, то есть открытия прошлого выдаются за откровения, либо прорицания носят самый общий характер, что лишает их всякой ценности.

Вкус и здравый смысл должны подсказывать, что заявления о божественном происхождении,  пророческих способностях и контактах с высшими цивилизациями (особенно когда на них претендуют наши современники - все же время другое) выглядят, мягко говоря, претенциозно. Такие претензии требуют хоть каких-то подтверждений - знаний, открытий, таланта - хотя бы чего нибудь, кроме стандартного набора давно высказанных или же весьма сомнительных утверждений.