Можно ли всегда помнить себя

[Солнышко]

Разрушительными или нет бывают не черты сами по себе, а их последствия в зависимости от случайных обстоятельств.

Именно это и имелось в виду. А нереализованная возможность так и остаётся только лишь возможностью.

Вы же сами предложили поржать.  
Память девичья?

Хорошо Вы обыграли выбор слов: поржать (моё слово), гнедые (Ваше слово), кобыла (моё слово), поржать (Ваше слово)...
Неплохо у Вас получилось. Плюсик Вам.

[Evgeny]

Да вы же сами сказали: "при условии, что они не разрушительные".

Ах да!
Но ведь по-другому, иначе, и нельзя сказать, а именно: если эти ГЧ разрушительные, то ведь это тоже одно из их условий! Всё условно (и то, и это)! А выбор - целиком за Вами.

Разрушительными или нет бывают не черты сами по себе, а их последствия в зависимости от случайных обстоятельств. Например, ключ в дверях можно забыть без разрушительных последствий или с ними. А ведь забывчивость та же самая.

Ну вот, ни за что ни про что сравнили меня с кобылой.

Вы же сами предложили поржать. 
Память девичья?

[Солнышко]

Извините, если случайно обидел. Я про бородавку не нарочно ...  

Её у меня нет. Извините, что подумала на Вас.

А как же эксперимент? Болтун - находка для шпиона, а исследователь - тот же шпион.

Проводите свой эксперимент - я не возражаю. Но "чистоты эксперимента" при Вашей болтливости я Вам не гарантирую.  
И как только Вам удается быть исследователем дистанционно?!

Отвечаю серьезно. Замысел Божий оставляет место для замыслов человеческих. Их осуществление дополняет замысел Бога.

На меня буквально сегодня снизошло озарение. И как раз по этой теме!
Замысел человеческий - это меньшая матрёшка в большей матрёшке (Божьем Замысле). Всё включено, как говорится.

Солнце мое, "человек рассеянный" - это не профессия, а профессиональная болезнь профессоров. Она же механическая черта.

Как у Вас с чувством юмора?! Это же была шутка! Но видимо, настолько тонкая, что Вы её просто не заметили.

Нет, это роботу свойственно ошибаться. Точнее, человеку свойственно ошибаться, потому что он робот. Чем вы меньше робот, тем меньше ошибаетесь.

А я согласна даже ошибаться, если этот урок мне ниспослан Богом.

Да вы же сами сказали: "при условии, что они не разрушительные".

Ах да!
Но ведь по-другому, иначе, и нельзя сказать, а именно: если эти ГЧ разрушительные, то ведь это тоже одно из их условий! Всё условно (и то, и это)! А выбор - целиком за Вами.

Только для гнедых.

Ну вот, ни за что ни про что сравнили меня с кобылой.

"Мои мысли - мои скакуны!" (С)

[Evgeny]

Да, действительно, у роботов не бывает бородавок на носу: они все такие гладенькие, пригожие...

Извините, если случайно обидел. Я про бородавку не нарочно ...  

Общительность и болтливость - две большие разницы...
Болтливый человек иногда просто невозможен в общении, от него удирают.

Пожалуй, соглашусь с Вами...
Скорей, бегите!!!

А как же эксперимент? Болтун - находка для шпиона, а исследователь - тот же шпион.

Знаете, о чём мне сейчас подумалось... Вот человек посчитал себя механической машинкой и начал усиленно и усердно работать над своей "механичностью", при этом не осознавая, что попросту превращается уже в другую машинку, и тоже механическую... Чем одна машинка лучше другой?! Я думаю, что первая лучше, потому что она - Замысел Божий, а вот вторая, выхолощенная от всего, машинка меня как-то не вставляет, потому что она - замысел человеческий... Вот где робот так уж робот!

Отвечаю серьезно. Замысел Божий оставляет место для замыслов человеческих. Их осуществление дополняет замысел Бога.

Интересная профессия - "человек рассеянный с улицы Бассейной"...

Солнце мое, "человек рассеянный" - это не профессия, а профессиональная болезнь профессоров. Она же механическая черта.

Только Юлий Цезарь здесь ни при чем. Если он умел распределять свое внимание, то он никогда не допускал оплошностей.

Тоже, стало быть, был роботом... И только человеку (!) свойственно ошибаться...

Нет, это роботу свойственно ошибаться. Точнее, человеку свойственно ошибаться, потому что он робот. Чем вы меньше робот, тем меньше ошибаетесь.

А вас попрошу: не ставьте невыполнимых условий.

Я не ставлю их ни перед собой, ни перед кем бы то ни было...  
Где Вы отыскали предъявляемые мной кому-то условия?!

Да вы же сами сказали: "при условии, что они не рзрушительные".

Тогда вы просто блондинка

Конечно!

Непременно, батенька, поделитесь потом результатами этого эксперимента! Вместе поржём.    

Только для гнедых.

[Ran2]

Солнышко. Да нет никакого деления людей на "замысел человека" и "замысел Бога". Все это находится только в вашей воспаленной голове. Бог это Все! Даже Он через иллюзию персонального героя "я" ищет то что позволяет быть миру, и находит Себя, потому что все есть Бог.

[Солнышко]

... человек не способен контролировать свою главную черту - напротив, это она его контролирует...

Как категорично, по-максималистски... А в жизни бывает и так, и эдак...
Полагаю, у Вас уже не осталось ни одной ГЧ... Как Вы только без них живёте?! У робота тоже нет ни одной ГЧ, кроме работы...
Я лично дружу со всеми своими ГЧ (у меня их очень много)... видимо, из-за того, что вообще не люблю работать... (лень-матушка) ...

Созидательной ГЧ вообще не бывает, разве уж совсем случайно.

Хорошо, что хоть сейчас Вы дали отступного. Это не так категорично звучит, не так механически (как у робота)...

Но она, конечно, "индивидуализирует" - как бородавка на носу.

Да, действительно, у роботов не бывает бородавок на носу: они все такие гладенькие, пригожие с "лица", предсказуемые, безвольные и послушные...

Общительность и болтливость - две большие разницы.

Ну не такие уж и большие... Не было бы общительности, не было бы и болтливости...

Болтливый человек иногда просто невозможен в общении, от него удирают.

Пожалуй, соглашусь с Вами...
Скорей, бегите!!!

Кстати, замкнутость - тоже механическая черта.

Знаете, о чём мне сейчас подумалось... Вот человек посчитал себя механической машинкой и начал усиленно и усердно работать над своей "механичностью", при этом не осознавая, что попросту превращается уже в другую машинку, и тоже механическую... Чем одна машинка лучше другой?! Я думаю, что первая лучше, потому что она - Замысел Божий, а вот вторая, выхолощенная от всего, машинка меня как-то не вставляет, потому что она - замысел человеческий... Вот где робот так уж робот!

Не сопутствующее качество, а профессиональная болезнь.

Интересная профессия - "человек рассеянный с улицы Бассейной"...

Только Юлий Цезарь здесь ни при чем. Если он умел распределять свое внимание, то он никогда не допускал оплошностей.

Тоже, стало быть, был роботом... И только человеку (!) свойственно ошибаться...

А вас попрошу: не ставьте невыполнимых условий.

Я не ставлю их ни перед собой, ни перед кем бы то ни было... 
Где Вы отыскали предъявляемые мной кому-то условия?!
По-моему, это Вы их перед собой ставите, называя Лаботой... упс... Работой...

Тогда вы просто блондинка

Конечно!

А я здесь Работаю. И в данном случае провожу над вами эксперимент.

А когда меня здесь, на форуме, не было (я ведь здесь недавно), Вы над кем экспериментировали, любезный?
Неужели над собой?!     

Непременно, батенька, поделитесь потом результатами этого эксперимента! Вместе поржём.   

[Ran2]

Евгений. А что ты хотел, чтоб Америку заново открыли? Насчет мыслеформы написал же ниже. Содержимое это то что отождествляется. Вернее то что позволяет быть всему, то что находится вне формы и содержания. Называй это Истинное Я, Дух, Сознание, Атман, Бог, Экран все это синонимы. Если тебе не с чем отождествляться то "кто ты?"

[Evgeny]

А что плохого в том, что у кого-то есть ГЧ?! Она его как-то выделяет из других, индивидуализирует, придаёт пикантность... Главное, чтобы она была неразрушительна как для её носителя, так и для окружающих.

ГЧ есть не у кого-то, она есть у всех, но у каждого своя. Поскольку человек не способен котролировать свою главную черту - напротив, это она его контролирует - то разрушительна она или нет, зависит исключительно от ситуации, то есть как повезет. Например, рассеянный человек может потерять грошевый зонтик, а может голову, то есть жизнь. Созидательной ГЧ вообще не бывает, разве уж совсем случайно. Но она, конечно, "индивидуализирует" - как бородавка на носу.

Не думаю, что борьба с безобидной ГЧ (а по сути с самим собой) может как-то повысить уровень бытия. Скорее, наоборот. Если человек общителен (по-хорошему), а ему твердят, что это не есть хорошо, то ему станет на душе фигово (при условии, что он еще пока не научился не обижаться).

Общительность и болтливость - две большие разницы. Болтливый человек иногда просто невозможен в общении, от него удирают. Кстати, замкнутость - тоже механическая черта. Про обидчивость я уж не говорю, с этим вы, кажется, разобрались.

А рассеянность - это сопутствующее качество гениальности. Большинство учёных и поэтов были рассеянными: они умели не зацикливаться только на одной вещи, а рассеивали своё внимание на многие вещи. Говорят, Юлий Цезарь мог одновременно делать несколько дел. Опять же, я не вижу в рассеянности никакого криминала, но при условии, опять же, что она неразрушительна.

Не сопутствуюещее качество, а профессиональная болезнь. Только Юлий Цезарь здесь ни при чем. Если он умел распределять свое внимание, то он никогда не допускал оплошностей. А вас попрошу: не ставьте невыполнимых условий.

Читайте ПДУ (Успенского), читайте ГИГа (Гурджиева).

Меня эти книги пока не позвали. Видимо, я для них ещё не созрела.

Тогда вы просто блондинка

я здесь "тусуюсь".

А я здесь Работаю. И в данном случае провожу над вами эксперимент.

[Evgeny]

Evgeny

читаю вашу книгу, очень интересно

Тогда жду ваших вопросов и комментариев.

[Evgeny]

В общем, новое только то, что ты обозвал физические тела, мысли и эмоции "формами". А содержание тогда что? И кто такая "мыслеформа"?

[Ran2]

Бессознательная потребность усиливать свое отождествление через слияние с предметом встроена в саму структуру "я..." "Я" это всегда отождествление себя с формой, это поиск себя в какой либо форме и значит потеря себя в ней. Формы это не просто материальные объекты и физическое тело, гораздо большее значение имеют мыслеформы. "Яяя..." появляются тогда, когда твое чувство существование "я-есть" сливается с какой либо формой. Мыслеформа- это ядро твоей мыслительной деятельности, которое состовляет определенные и устойчивые мысли, с которыми ты отождествляешся больше всего. Рассеиность появляется когда каждая мысль или мыслеформа целиком поглощает твое внимание. Ты так сильно отождествляешся с голосом в голове и сопровождающим его эмоциям, что теряешь себя в каждой мысли и эмоции- это и есть отождествление с формой и как следствие рассеиность.

[Evgeny]

Последнюю фразу поясни, пожалуйста. Форма, мыслеформа, предмет... Ты хочешь сказать, что рассеянность - результат отождествления (это-то я знаю) или что-то новое добавить?

[Ran2]

То что люди называют индивидуальностью- является продуктом отождествления с реактивными стереотипами поведения. Общительность в основе своей является внутренним диалогом, когда каждая мысль целиком поглощает внимание, которую хочется сразу же озвучить. Рассеиность потеря себя в какой либо форме, слияние с предметом, в большинстве случаев с мыслеформами.

[Солнышко]

ГЧ (главная черта) - это самое явное проявление механичности человека.

Спасибо, мне добрые люди здесь уже объяснили, что ГЧ - это то же самое, что СВЧ... упс... ЧСВ...

У меня - рассеянность, у другого - болтливость, у третьего - обидчивость и т.д. Если про кого-то говорят, что он "маньяк" или "фанатик", то, скорее всего, где-то здесь близко лежит его главная черта.

А что плохого в том, что у кого-то есть ГЧ?! Она его как-то выделяет из других, индивидуализирует, придаёт пикантность... Главное, чтобы она была неразрушительна как для её носителя, так и для окружающих. И всё.

Хотя у человека может быть много механических черт, борьба со своей ГЧ - самый практичный и решительный способ повышения уровня бытия.

Не думаю, что борьба с безобидной ГЧ (а по сути с самим собой) может как-то повысить уровень бытия. Скорее, наоборот. Если человек общителен (по-хорошему), а ему твердят, что это не есть хорошо, то ему станет на душе фигово (при условии, что он еще пока не научился не обижаться). А рассеянность - это сопутствующее качество гениальности. Большинство учёных и поэтов были рассеянными: они умели не зацикливаться только на одной вещи, а рассеивали своё внимание на многие вещи. Говорят, Юлий Цезарь мог одновременно делать несколько дел. Опять же, я не вижу в рассеянности никакого криминала, но при условии, опять же, что она неразрушительна.

Читайте ПДУ (Успенского), читайте ГИГа (Гурджиева).

Меня эти книги пока не позвали. Видимо, я для них ещё не созрела.

А вы как думали? 

Видимо, придётся. Уж коли я здесь "тусуюсь".
Уже несколько таких буквенных "слов" выучила.
(Вспомнился вдруг этот отрывок из фильма "Осенний марафон", в самом начале клипа, где переводчик-иностранец также в одном месте узнал для себя "много новых слов". ).


http://www.youtube.com/watch?v=O8UeStml748

[Солнышко]

Всмотритесь в тон еще раз. Больше ничего не увидели?

Увидела. Точнее, Вы сами в этом признались:

Наверное, механичность давит. Но я, с помощью Аллаха и Самовспоминания, исправлюсь.

 
Только ради Бога, не обижайтесь!
К тому же, это Ваши слова, а не мои.

Для меня Фрейд - это мыслитель, который первым в психологиии серьезно подошел к проблеме сознательного и бессознательного. А вы что имели в виду? 

Честно? - Откуда здесь вообще взялся Фрейд?!
Когда я по-бытовому (я не психолог) распределила механичность на сознательное и бессознательное, я вообще не имела в виду психологию и не ссылалась ни на кого из психологов. И тут, опаньки, - здрасьти, я ваш дядя! - откуда-то нарисовался Фрейд. Это и подкрепило мою мысль, что "механичность", действительно, давит... Только не обижайтесь, прошу Вас!

Это точно. ... Не за что.

Славно.

Как говориться, счастья в труде ... 

Счастья в труде не бывает, имхо.