Влияет ли образ жизни на наше потомство

[Солнышко]

Я не поняла вопроса:

Влияет ли образ жизни на наше потомство

То ли вопрос поставлен некорректно, то ли я опять туплю.
Продолжаю "тупить": конечно же, образ жизни влияет! И не только он, а вообще всё вкупе влияет. И не только на потомство, а на всех и всё... Вот такой вот мой ответ... в эту тему... Сорри. Каков вопрос - таков и ответ...

[Ева]

Благодаря Фукуяме, обнаружил, что отсутствие согласия по вопросам наследственности, возможно, политический вопрос более, чем научный:
"Если же перейти к вопросам о генах и гомосексуальности, политические последствия будут почти полностью противоположны. По вопросам генов — и интеллекта, генов — и преступности, генов — и половых различий левые яростно сопротивляются биологическим объяснениям и стараются опровергнуть свидетельства того, что наследственность играет важную роль в любом из этих видов поведения. По вопросу же гомосексуальности левые занимают противоположную позицию: сексуальная ориентация не есть вопрос индивидуального выбора или социальных условий; она случайным образом закладывается в человека при рождении."
Ф.Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"

В книге приводятся многочисленные примеры того, что наука сталкивается с политическими преградами в проведении и оценке исследований влияния наследственности человека на его интеллект, сексуальность и поведение.

Да, и деятельность самого Фукуямы является наглядной иллюстрацией того, как наука сталкивается с политическими преградами (Фукуяма известен своими довольно-таки консервативными взглядами, и он был членом комиссии по биоэтике при Джордже Буше). Кстати, в США запрет на госфинансирование экспериментов со стволовыми клетками был отменен, как только Барак Обама пришел к власти.

На самом деле в научных кругах сейчас нет существенных разногласий по поводу влияния среды и наследственности: практически все сходятся во мнении, что и одно, и другое играет важную роль. Изучается весомость вклада этих составляющих в формирование разных аспектов личности.
Взаимоисключающие мнения насчет влияния среды и наследственности существуют до сих пор лишь в далеких от академической науки кругах.

[tool]

Старая дискуссия: что сильнее влияет на человека - наследственность или воспитание?

Благодаря Фукуяме, обнаружил, что отсутствие согласия по вопросам наследственности, возможно, политический вопрос более, чем научный:
"Если же перейти к вопросам о генах и гомосексуальности, политические последствия будут почти полностью противоположны. По вопросам генов — и интеллекта, генов — и преступности, генов — и половых различий левые яростно сопротивляются биологическим объяснениям и стараются опровергнуть свидетельства того, что наследственность играет важную роль в любом из этих видов поведения. По вопросу же гомосексуальности левые занимают противоположную позицию: сексуальная ориентация не есть вопрос индивидуального выбора или социальных условий; она случайным образом закладывается в человека при рождении."
Ф.Фукуяма "Наше постчеловеческое будущее"

В книге приводятся многочисленные примеры того, что наука сталкивается с политическими преградами в проведении и оценке исследований влияния наследственности человека на его интеллект, сексуальность и поведение.

[wayter]

Старая дискуссия: что сильнее влияет на человека - наследственность или воспитание?

Новейшая теория - они "работают" вместе.

Определенная генетическая предрасположенность, например, к депрессии "включается" только если к этому располагают жизненные обстоятельства - безработица, развод или смерть близкого человека.

Nature v nurture? Please don't ask

The serotonin transporter gene, 5HTT, also has two alleles, and is known to be involved in mood. Moffitt and Caspi found that people with one allele were 2.5 times more likely to develop clinical depression than those with the other - but, again, only under particular circumstances. The risk applies only to people who also experience stressful life events such as unemployment, divorce or bereavement. When their environments are happy, their genotypes made no difference.

These results show the sterility of the old nature-nurture debate. Nature works through nurture, and nurture through nature, to shape our personalities, aptitudes, health and behaviour. The question should not be which is the dominant influence, but how they fit together.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/science/article5986239.ece

(копирую из другой темы)

[Ева]

интересная статья спасибо. Получается такая картина, что роль генов самих по себе как бы не так важна в процессе передачи "последствия". Это всего лишь один из инструментов "ясной передачи" влияния прошлого на будущее.  

Я бы переформулировала утверждение: гены играют ведущую роль в передаче наследственных признаков. Поскольку не обусловленных генами признаков унаследовано быть не может (в этом, в частности, состоит отличие теории эпигенетики от лысенковских идей). Передается только тот набор, который есть в ДНК.

Другое дело, что тот или иной участок генома может быть включен или выключен - то есть активен или не активен. Происходит это благодаря разным эпигенетическим механизмам - в том числе и процессу, называемому "метилированием": при метилировании сама нуклеотидная последовательность ДНК не меняется, но ее участок блокируется из-за присоединения метильной группы к цитозину (азотистому основанию). То есть метильная группа (это часть химического соединения -CH₃) "навешивается" на ДНК и блокирует активность ее участка. Регулируется этот процесс особым ферментом - ДНК-метилтрансферазой. А активность этого фермента определяется, в частности, и условиями, в которых находится организм - так как эти условия влияют на биохимические процессы в организме. Например, при длительном стрессе у человека метилируется ген рецептора одного из важнейших нейромедиаторов; результатом может являться депрессивное состояние и склонность к суициду (согласно исследованиям, которые проводил Michael Poulter).

Поэтому заявления, что "образ жизни родителей меняет ДНК потомства" (как нередко преподносят информацию в СМИ), неверны. Сама ДНК не меняется. Меняется активность тех или иных участков ДНК. Но и образ жизни самого потомства может изменить активность отдельных участков его ДНК.

[wayter]

Подобные идеи идут еще от Ламарка, чьи взгляды отвергались большинством ученых. В биологии они особенно были дискредитированы учением Лысенко.

Но, похоже, наступают новые старые времена:

"В генетике грядет революция: оказывается, благоприобретенные признаки передаются по наследству"

http://www.smoney.ru/article.shtml?2009/02/16/9282   

[nothing]

интересная статья спасибо. Получается такая картина, что роль генов самих по себе как бы не так важна в процессе передачи "последствия". Это всего лишь один из инструментов "ясной передачи" влияния прошлого на будущее. 

[непосвященный]

До недавнего времени считалось, что наша наследственная информация передается из поколения в поколение только генетически, т.е. через последовательность ДНК, гены. Сегодня с появлением новой науки XXI в. эпигенетики специалисты все чаще находят исключения из этого основного правила генетики.

ЭПИГЕНЕТИКА - НОВАЯ НАУКА О ПЕРЕДАЧЕ НАСЛЕДУЕМЫХ ПРИЗНАКОВ НЕ ЧЕРЕЗ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДНК, А ЧЕРЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ ЭПИГЕНЕТИЧЕСКИХ (ИЛИ НАДГЕНОМНЫХ) ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭКСПРЕССИИ ГЕНОВ.

На протяжении всего прошлого столетия в традиционной науке считалось, что жизненный опыт, образ жизни, пища, привычки и характер никаким образом не влияют на гены будущего потомства, т.е. наследуемая информация, которая записана в наших половых клетках, не может быть изменена в ходе жизни, кроме случаев мутаций, например после облучения, как в Хиросиме и Нагасаки, или алкоголизма, опять же через мутагенез. Считалось, что положительный или отрицательный приобретенный опыт индивида никаким образом не может быть "записан" в его геном и передан потомству. Оказывается, это не так. Постулат о наследственной передаче признаков только через последовательность четырех нуклеотидов в ДНК уже полностью не согласуется с фактами современной науки. Тщательные исследования образа жизни и болезней нескольких поколений семей показали, что от того, как жили наши родители и прародители, зависит, чем будем болеть мы, и какой образ жизни будет у наших детей и внуков.

"Эпигенетика доказывает, что мы ответственны за целостность нашего генома. Раньше мы думали, что только гены предопределяют, кто мы. Сегодня мы точно знаем: все, что мы делаем, все, что мы едим, пьем или курим, оказывает воздействие на экспрессию наших генов и генов будущих генераций. Эпигенетика предлагает нам новую концепцию свободного выбора".

ГЕНЫ, КОТОРЫЕ МЫ МЕНЯЕМ: ВРЕДНЫЕ ПРИВЫЧКИ И ЭПИГЕНЕТИКА http://www.sciam.ru/article/5435/