Ложная личность.

[Ilya]

а мы благородно в сторонке постоим ))))     

у самого-то зубков нет?

 Хм... Даже не знаю, что сказать? На ту чушь, которую несет Олег, даже как-то неудобно отвечать. Бесполезно. Как разговаривать с радио. Ты ему что ни скажешь - оно все вещает, вещает и вещает. Обычно, всякую чепуху (ну вы знаете, вы же слышали хоть раз в жизни радио?) А вы ему еще и поддакиваете... (если, конечно, вы не его клон в женском обличии).
  Зубы есть, но я ими обычно пережевываю пищу.
  Скажите, вот вы утверждаете, что пришли сюда искать, а в ваших постах преобладает утверждение и освещение своей точки зрения. Это поиск такой интересный, да?
  Я уже вздыхал по поводу: тешили бы друг друга в своем болотце, не засоряли бы уважаемый форум флудом.

[Aннa]

Да, жаль AVG так быстро самоустранился...

а мы благородно в сторонке постоим ))))     


у самого-то зубков нет?

 Надеюсь, AVG заманит его в свой загончик и скушает на завтрак. 

ой да вас тут не один       ))))

[Ilya]

Да, жаль AVG так быстро самоустранился...

[apok]

Интересно,вы спрашиваете меня про истинность эмоций,но не спрашиваете меня про истинность мыслей,как будто вы знаете в чем она заключается.

Давно я так не смеялся. А я не задаю вопросов как будто все знаю... Надеюсь, AVG заманит его в свой загончик и скушает на завтрак. 

Хотя о ложной личности почти ничего и не сказано, но иллюстраций полно. Спасибо theitan.

[Evgeny]

ВСЕ МОИ СЛОВА ПОНИМАЙТЕ В КОНТЕКСТЕ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ,а не в контексте механического существования...

Во чешет!

[Зейтан]

Интересно,вы спрашиваете меня про истинность эмоций,но не спрашиваете меня про истинность мыслей,как будто вы знаете в чем она заключается.
Технологии?Наблюдайте свои эмоции и наблюдайте свои мысли,может поймете...
ВСЕ МОИ СЛОВА ПОНИМАЙТЕ В КОНТЕКСТЕ ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ,а не в контексте механического существования...

[Evgeny]

Евгений, можете мне объяснить почему я должен отвечать за свои слова перед людьми,которые сами отвечать за свои слова не способны?

Вы мне ничего не должны. Я Вам тоже. Но я за свои слова отвечаю. А если не смогу ответить, то признаюсь в этом. А Вы как хотите. Но времени-то жалко. 

[Evgeny]

Эмоции и мысли могут быть истинными только если они друг с другом скоординированы.
Глубину эмоций может понять только поэт или художник...
Программа всегда врет,потому что она не чувствует,т.е. бытийственно не присутствует.
Эмоции бессмысленны САМИ ПО СЕБЕ,т.е. "из них нельзя сделать деньги".
А теперь подумайте,что такое сердце без ума и ум без сердца.Я говорю о простой вещи,но вы отказываетесь меня ПОНИМАТЬ.

Вы не ответили мои вопросы. Вы что, их не поняли?
Я спрашиваю не "когда эмоции могут быть истинны", а что это такое - "истинность эмоций"? Может, такого зверя вообще в природе нет?
Я не спрашиваю, кто может понять глубину эмоций. Я спрашиваю, что Вы понимаете под этим выражением.
На вопрос о программе вы вроде бы ответили, но именно "вроде бы". Камень тоже не чувствует, он что, врет?

Сами по себе эмоции бессмысленны, ну и что?  Само по себе все бессмысленно, даже деньги. Потому что смысл всегда состоит в отношении к чему-то.

А "сердце без ума и ум без сердца" - это грустная метафора. Если я соглашусь, что сердце должно быть умным, а ум сердечным, вам легче станет? Я соглашаюсь. На что время потратили, подумать только! Хотя некоторые поводы для будущих размышлений Вы мне дали, спасибо и на том.
 
А технологий у вас нет?

[Зейтан]

Евгений, можете мне объяснить почему я должен отвечать за свои слова перед людьми,которые сами отвечать за свои слова не способны?

[Зейтан]

Эмоции и мысли могут быть истинными только если они друг с другом скоординированы.
Глубину эмоций может понять только поэт или художник...
Программа всегда врет,потому что она не чувствует,т.е. бытийственно не присутствует.
Эмоции бессмысленны САМИ ПО СЕБЕ,т.е. "из них нельзя сделать деньги".
А теперь подумайте,что такое сердце без ума и ум без сердца.Я говорю о простой вещи,но вы отказываетесь меня ПОНИМАТЬ.

[Evgeny]

Для меня все проблема в том что вы мыслите как обычный нормальный человек(обыватель).То о чем я говорю носит сверхчеловеческий характер.Любовь матери к сыну является ложной,это эмоциональное отождествление.

Я спрашиваю, что такое ложная эмоция и что такое истинная эмоция. Одно без другого не определяется. А вы в моем сообщении сделали упор на совсем не главный пункт. Хотя, между прочим, я в себе воспитывать "сверхчеловеческий характер" не собираюсь.

Эмоции лгут так как являются сами по себе бессмысленными и хаотичными,

В каком смысле эмоции бессмысленны? Эмоции выдают энергию для действия. Они необходимы. Как же они могут быть бессмысленными?

Интеллект врет так как является ограниченным и действует по программе.

Вы считаете, что программа всегда врет?

Но если глубина эмоций ...

А что такое глубина эмоций? Учтите: чем больше новых слов вы введете, тем больше вам придется объяснять, если вы не собирались писать бессмыслицу.

... объединиться с целенаправленностью интеллекта,то человек будет осознанным.

Он будет эффективным. А если говорить об осознанности, то главное вы пропустили. И этот "СЯ" тому свидетель. Пока это не важно, но если мы дойдем до практической части, мы посмотрим, чем заменить "СЯ". Но сначала надо разобраться с понятиями и сформулировать (с их помощью), куда мы собираемся практически прийти.

[Зейтан]

Для меня все проблема в том что вы мыслите как обычный нормальный человек(обыватель).То о чем я говорю носит сверхчеловеческий характер.Любовь матери к сыну является ложной,это эмоциональное отождествление.Эмоции лгут так как являются сами по себе бессмысленными и хаотичными,Интеллект врет так как является ограниченным и действует по программе.Но если глубина эмоций объединиться с целенаправленностью интеллекта,то человек будет осознанным.

[Evgeny]

Интеллект может выносить истинные суждения и ложные. Но эмоции - в каком смысле они могут лгать? Мать любит сына - это истинная эмоция или ложная? Понимаю, сын может оказаться негодяем, но это крайний случай. Допустим, сын обычный средний человек, но мать любит его, а не чужого. Где тут истина и ложь? Ладно, оставим все сложные случаи и будем считать, что эмоции лгут тогда, когда они несправедливы: мы уважали человека, а он напроверку оказался ничтожеством и т.д. Это КРАЙНЕЕ упрощение, но допустим.
Так вот, если у вопрошающего нет других критериев истины/ лжи для эмоций, предлагаю конкретизировать гипотезу по этому критерию. Тогда и разберемся. А то вбросить формулировку, чтоб другие додумывали, каждый может.

[Зейтан]

Мне кажется есть два типа ложной личности:1.с преобладанием работы интеллектуального центра(в основном мужчины) 2.с преобладанием работы эмоционального центра(в основном женщины).Человек может говорить ПРАВДУ,т.е. быть истинным только тогда когда интеллектуальный и эмоциональный центры развиты и находятся в равновесии.Сами по себе ум и сердце являются лжецами,только объединившись они могут говорить правду.

[Зейтан]

Мне кажется что вы начинаете понимать мое чувство юмора.