Ошибки

[Зейтан]

"Куча говна"-понятие относительное.Я вас спрашиваю почему вы решили что имеете право определять добро и зло?

[Evgeny]

Почему вы уверены что способны определить что является ошибкой а что нет?Вы что человек номер семь?Только он способен объективно воспринимать мир и видеть ошибки.

Представьте себе, что Вы идете по дороге, а на ней, извините, лежит куча гавна. Если вы ее обошли, это еще ни о чем не говорит, но если наступили, то Вы явно совершили ошибку. Что же касается "номера семь", то он ошибок не совершает.

[Зейтан]

Почему вы уверены что способны определить что является ошибкой а что нет?Вы что человек номер семь?Только он способен объективно воспринимать мир и видеть ошибки.

[Evgeny]

 Ошибка - обычное явление человеческого существования. Научная психология рассматривает лишь узкий круг человеческих ошибок и часто смешивает ошибку как таковую с погрешностями восприятия. Эзотерическая психология обычно не интересуется механизмом конкретных ошибок, совершаемых в обычной жизни. Наибольшее внимание (из известных мне исследователей) этой проблеме уделил З.Фрейд.
 Имхо, с позиций Системы ошибка должна рассматриваться как несовпадение механической реакции с проявлением свободного выбора. Таким образом, обычный человек не ошибается только случайно. Степень отлаженности машины увеличивает вероятность правильного (неошибочного) поведения, но не меняет сути того, что поведение остается случайным, вероятностным. Поступки, вызванные погрешностью восприятия (несовершенством органов чувств) или неустранимой неполнотой информации влекут неприятности, но ошибкой (в объективном смысле) не являются.
 Простительны ли ошибки? И нет, и да. Прощать свои ошибки - значит мириться с собственной механичностью. Человек вне Работы имеет на это право, человек, находящийся в Работе - нет. Прощать чужие ошибки - значит признавать другого человека полностью машиной. Это значит, что мы жертвуем своими негативными эмоциями по отношению к этому человеку. Но забывать о его ошибках, не учитывать их в отношениях как если бы их не было - это само по себе ошибка со стороны "прощающего". Допустим только по отношению к человеку, ведущему внутреннюю Работу и способному к реальному изменению.
  Понимаю, что сказанное выглядит слишком абстрактно. Чтобы это исправить, нужно рассмотреть конкретные классы ошибок, как я их себе представляю. Но попробую сначала проверить, какие ассоциации возникнут у форумчан исходя из их собственных опытных представлений об ошибках.