Ошибки

[Evgeny]

Замена одного буфера другим не есть отсутствие буфера. Например, религии атеизмом. А с моралью по Гурджиеву не все так просто.
"Всеобщая, объективная мораль, данная нам в заповедях Господа Бога, донесенная его пророками, стала почвой, на которой вырастает то, что мы называем совестью. И благодаря совести эта всеобщая мораль сохраняется на земле. Всеобщая объективная система ценностей не меняется, только шире распространяется по земному шару. Что касается субъективной морали, она изобретена людьми и поэтому относительна, различна у разных народов и социальных групп, и даже у отдельных людей. Она зависит от индивидуального или группового понимания добра и зла, господствующего в данный период времени в данном месте".
(Встречи с замечательными людьми).

[Зейтан]

Отсутствие буфера тоже буфер?Интересно...

[Evgeny]

При чем тут Ницше?Гурджиев сказал ясно что мораль это буфер.

Гурджиев говорил: "в нашем учении нет морали", но он не призывал к отказу от морали. Отказ от морали может стать таким же буфером, как и сама мораль, так же работать на ЛЛ, на ЧСВ и воображение.

[Зейтан]

При чем тут Ницше?Гурджиев сказал ясно что мораль это буфер.

[Evgeny]

Эх, Ницше! Что ж ты натворил! Теперь каждый может объявить себя сверхчеловеком (богом, титаном - по усмотрению), только на том основании, что он "отвергает мораль". Вертишься, небось, в гробу как пропеллер?! Гениальный ты был мужик, а ишь, лажанулся. 

[Зейтан]

Я бы добавил что есть еще одна главная ошибка-это морализация духовного развития.От морали нужно сразу отказаться.Вы не становитесь хорошим или моральным в результате развития.Не нужно бороться со своими недостатками,нужно правильно их использовать.В человеке нет ничего хорошего и плохого самого по себе,вопрос в том как мы это используем.

[Зейтан]

No problem.

[Evgeny]

Кажется, мы окончательно перешли на личности. Я слишком уважаю этот форум, чтобы продолжать подобный трындеж с тенденцией превращения в трамвайный скандал. Остыньте, титан номер восемь. Разрешаю вам даже помолчать. Подождем, пока кто-нибудь еще захочет высказаться, причем по-существу. О природе ошибок, их (не)простительности и прочем. Возможно, кто-то согласится с Вами или со мной, или скажет что-нибудь свое.

[Зейтан]

Вам не кажется что вы запутались в собственной лжи? ВЫ АБСОЛЮТНО НЕ ОТВЕЧАЕТЕ ЗА СВОИ СЛОВА.Я ВАМ ДАЮ ГАРАНТИЮ ЧТО ЭТО ТАК.

[Evgeny]

Нет, я этого сказать не хочу.

[Зейтан]

Вы хотите сказать что уважаемый для вас человек должен нести ответственность за ваши слова?

[Evgeny]

Вы сказали что не вам судить,а кому?

Наконец-то я слышу от вас интересный вопрос. Спасибо. Думаю, что окончательного суждения никто вынести не может. Так что суть дела только в том, чьему мнению я мог бы довериться. Мнению человека, который вызывал бы мое уважение как более понимающий, да и то, если бы оно было обоснованным, если бы он дал себе труд разобраться. Но вам-то какое дело до того, что чье мнение для меня весомо, чье нет?

[Зейтан]

Вы сказали что не вам судить,а кому?

[Evgeny]

Понимаете,я вот себя скромно считаю человеком номер шесть,шучу над собой и не претендую на абсолютную истину.А вы так сказать машина слишком много на себя берете.И я бы хотел чтобы вы были по смиреннее и знали свое место.

Понимаете, я эту вашу претензию считаю смехотворной. Фактически, я уверен, что вы просто валяете дурака. Иначе я бы посоветовал вам обратиться к врачу. А много ли я на себя беру - не мне судить. Но вашим суждениям я тоже не доверяю.

[Зейтан]

Понимаете,я вот себя скромно считаю человеком номер шесть,шучу над собой и не претендую на абсолютную истину.А вы так сказать машина слишком много на себя берете.И я бы хотел чтобы вы были по смиреннее и знали свое место.