Логика и мистическое познание

[plot]

Вопрос: как отличим такого ненормального от сверхнормального?

В этом вся и проблема, что нормальный не может этого сделать! Это может сделать только сверхнормальный.

Ну, иные ненормальные тоже думают, что видят и определяют...

Знаете, плот, конечно, слепой, и проч., но история показывает, что если человек думает, что он сверхнормальный, с ним что-то сильно не нормально. А настоящие сверхнормальные - вон... возглавляют отделение психиатрии в университете. Или тихо-мирно примусы починяют.

И вот представьте, просто со стороны. Появляется на некоем форуме человек и на каждом углу кричит, что он просветлённый. То что, и тех кто ставит под сомнение эти его утверждения - он с негодованием отбрасывает. Везде демонстрирует прямо-таки параноидальную убеждённость. Логика ему не годится, плот  - слепой... кого и что он ещё забраковал? Я просто не следил.

Версия о том, что этот персонаж - действительно просветлённый, возникает как-то в самую последнюю очередь... Прошу прощения.

[Зейтан]

Как он это сделает? Он видит внутреннее бытие человека и определяет к какой категории он относиться.

[Зейтан]

Вопрос: как отличим такого ненормального от сверхнормального?

В этом вся и проблема, что нормальный не может этого сделать! Это может сделать только сверхнормальный.

[plot]

Вы же сами приравниваете сверхнормальных к ненормальным, а вот с точки зрения сверхнормальных - нормальные сами ненормальные. 

Я? Приравниваю? Да Господь с Вами.
Представим себе ненормального - по Вашей классификации - который считает, что он сверхнормальный и очень обижается, когда нормальные дяди психиатры прописывают ему курс лечения. Вопрос: как отличим такого ненормального от сверхнормального?

[Зейтан]

Вы же сами приравниваете сверхнормальных к ненормальным, а вот с точки зрения сверхнормальных - нормальные сами ненормальные. 

[plot]

Плот, есть люди нормальные, есть ненормальные и есть сверхнормальные. Вопрос а почему судят всех остальных только нормальные? Они что истина в последней инстанции?

А они судят? Сверхнормальных? 
А зачем Вы это спросили?

[Зейтан]

Плот, есть люди нормальные, есть ненормальные и есть сверхнормальные. Вопрос а почему судят всех остальных только нормальные? Они что истина в последней инстанции?

[plot]

Большинство людей верят в умозрительный бред, которым пичкают их со школы.

Что не мешает им "доверять своим чувствам, ощущениям и сердцу". И поди их убеди в обратном.

Кстати, в основе логики тоже лежит определенная вера.

Которую логик должен принимать во внимание, учитывать и не цепляться к ней. Иначе неизбежны ошибки.

Смотрели фильм "Матрица"? Там Пифия говорит Нео, что быть избранным тоже самое что быть влюбленным, ты сам только это знаешь. Это и есть внутренний опыт.

А, так люди верят в умозрительный бред, а Вы верите в телезрительный бред?
Человек далеко не всегда понимает, что влюблён. А уж верящих в свою избранность - в доме скорби... ну да я уже говорил.

[Зейтан]

Большинство людей верят в умозрительный бред, которым пичкают их со школы. Кстати, в основе логики тоже лежит определенная вера.

Смотрели фильм "Матрица"? Там Пифия говорит Нео, что быть избранным тоже самое что быть влюбленным, ты сам только это знаешь. Это и есть внутренний опыт.

[plot]

Внутренний опыт вещь тонкая, его очень легко подвергнуть критике, поэтому опытные мистики не любят говорить об этом. К сожалению большинство людей не понимают что значит верить своим чувствам, ощущениям, своему сердцу...

Имхо, как раз большинство людей очень хорошо это понимают. Они только этим и занимаются.

[plot]

Плот, а зачем мне описывать вам свой внутренний опыт? Для вас он не будет иметь никакого значения. Может вам просто хочется его подвергнуть критике и тем самым убедить меня в обратном?

Нет, правда мне этого не хочется. Можете... гм... мне поверить.
Или притвориться, что поверили...
Не суть, я ведь и не спрашивал Вас о Вашем внутреннем опыте. Я спрашивал Вас о том, как Вы поняли, что просветлённый.

[Зейтан]

Внутренний опыт вещь тонкая, его очень легко подвергнуть критике, поэтому опытные мистики не любят говорить об этом. К сожалению большинство людей не понимают что значит верить своим чувствам, ощущениям, своему сердцу...

[Зейтан]

Плот, а зачем мне описывать вам свой внутренний опыт? Для вас он не будет иметь никакого значения. Может вам просто хочется его подвергнуть критике и тем самым убедить меня в обратном?

[N N]

Процесс пошёл?

Юмор - следствие, а не причина. 

есть надежда?

Надежда всегда есть, только она умирает всегда последней. 

(я сегодня отжигаю. с моим-то аспергером)

Да, сегодня Вы в ударе. Столько понаписали, это на Вас совсем не похоже. Недобре забрасывать медитацию. 

Созерцаю. Ой созерцаю... Где и что - говорить не буду. Неприлично.

Если Вы созерцаете только в тех местах, где это неприлично, то это негоже. И неприлично. 

[plot]

Так и запишем. 10 лет медитации, загадошный юмор, ещё что?

+1. Уже лучше, появились юмористические нотки.

Процесс пошёл? Доктор, есть надежда?
(я сегодня отжигаю. с моим-то аспергером)

Медитация, кстати, необязательна, даже совсем необязательна. Как у Вас обстоят дела насчёт созерцания? 

Созерцаю. Ой созерцаю... Где и что - говорить не буду. Неприлично.