Глоссарий ЧП

[abram]

Да и маловато-что что-то путей: раз, два, три, четыре - и всё. Даже пальцев одной руки не хватило. 

Никаких путей раздватри нет. Пятого и последующих тоже нет. Есть только один путь - четвертый. Все остальные - от лукаваго 

[N N]

Конечно, от такого списка возможен даже вред.
С помощью глоссария, как раз и можно было бы прояснить, есть ли какое-то единство или хотя бы общность во взглядах на используемые здесь термины из ЧП.

Судя по многолетним (иногда очень жарким) дискуссиям на форуме, единого понимания 4П у здешних (и не только) четверопутчиков нет. Как говорится: на вкус и цвет товарищей нет. Насколько мне известно, у самих корифеев 4П - ГИГ'а и ПДУ мнения также во многом не совпадали. До такой степени, что каждый впоследствии пошёл своей дорогой, а ГИГ и вовсе под конец жизни "забил" на 4П.

Так что, о единстве и общности во взглядах можно говорить с большой натяжкой. Даже само название учения - "Четвёртый Путь" - думаю, некорректно, так как отрицает другие способы познания реальности. Да и маловато что-то путей: раз, два, три, четыре - и всё. Даже пальцев одной руки не хватило. 

[404]

Не уверен, что есть польза от списка чепешных терминов, взятых в отрыве тех положений, в которых они используются.

Конечно, от такого списка возможен даже вред.
С помощью глоссария, как раз и можно было бы прояснить, есть ли какое-то единство или хотя бы общность во взглядах на используемые здесь термины из ЧП.

[Evgeny]

Ну, Бертон уже составлял такой словарик, ничего особенного. Не уверен, что есть польза от списка чепешных терминов, взятых в отрыве тех положений, в которых они используются.

[404]

Уважаемые, может имело бы смысл (было бы итересно) создать что-то вроде глоссария ЧП с возможностью голосования за то или иное инф.сообщение?

Глосса́рий (лат. glossarium — «собрание глосс») — словарь узкоспециализированных терминов в какой-либо отрасли знаний с толкованием, иногда переводом на другой язык, комментариями и примерами

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9

Из перечисленных компанентов более всего мне кажется были бы интересны "примеры".

Например: Работа интелектуальной части двигательного центра это, на мой взляд (далее, нмв) то-то и то-то ... голосовать:
1 - да
2 - сомневаюсь
3 - нет

Было бы интересно нмв посмотреть, хоть какую-то статистику мнений.
Правда, я не уверен в технических возможностях движка форума.
Идеально, было бы иметь возможность голосовать за любое отдельное сообщение.

С уважением