1) Зомбирование начинается с внушения того, что тема (вопрос, событие, идея) очень важна. После этого человек попадает на крючок - его голова только этим и занята. Он начинает бороться, хвататься за пистолет, думать: убивать, не убивать, писать статьи за и против и т.д. Незомбированный человек - пофигист.
2) В ролике про патриотизм частота передергиваний в минуту больше, чем в пресловутом "зомбоящике". Не буду говорить о передергивании фактов, скажу лишь о паучках: человек обычно растаптывает не то, что отвратительно (паучков никто не трогает), а растаптывает то, что красиво (это называется "вандализм").
Виталий, а как вы отличаете передергивания от разных точек зрения?
Если я отстаиваю какие-то свои, пусть и корыстные интересы, то могу ведь иметь и свою точку зрения на события? Чем она хуже, чем у моего оппонента? Тем более, что и я могу привести свидетельства передергивания, как мне кажется, с его стороны
Передергиванием я называю именно передергивание:
Например, звучат слова "палеолит залит кровью по самый верхний" (которые сами по себе безосновательны). Во время этих слов на экране появляется ладонь, типа рисующая кровью на стене. На самом деле это изображение относится к пещерным рисункам, которые делались красной охрой, а вовсе не кровью. Пещерные люди любили делать отпечатки своей пятерни рядом с рисунками. Кроме того, кровь быстро разлагается, поэтому и демонстрация окровавленных костей совсем не к месту при разговоре о палеолите.
Почему-то фильм начинается с человека гейдельбергского (ЧГ), выводы о котором можно сделать лишь из его костей, найденных всего в 6 пещерах. На самом деле ЧГ попал в этот фильм потому, что в одной из пещер были обнаружены кости их подростков, обработанные каменными орудиями (ведущая почему-то стесняется об этом сказать), что является намеком на каннибализм. Но из этого вовсе не следует, что ЧГ только и делал, что убивал себе подобных. Найденные обработанные кости могли быть не только следствием убийства соседей, но и результатом трупоядения, или же поедания своих сородичей в условиях жестокого голода - что более вероятно.
"По некоторым данным каждый третий гейдель заканчивал свою жизнь в драке с соседями" - откуда это взято? Ведь костей ЧГ, наверное и одного мешка не наберется, чтобы сделать такой вывод.
Автор изображает предка человека как изначального хищника, который потом "подобрел", хотя на самом деле распространена другая точка зрения, согласно которой первоначально предки человека были трупоядными существами и физически не могли убивать даже другие виды животных и лишь пару сотен тысяч лет назад (а не 2 млн.) в нем произошли изменения, которые сделали возможным убийство сперва своих сородичей (для еды), а потом и других животных. Т.е. человек изначально произошел от существ, которые не могли убивать, а не от хищных существ, о которых говорит автор фильма.
"Наше инстинктивное поведение сохранило звериный оскал палеолита" - что она подразумевает под "звериным оскалом палеолита"? То, что тогда зверей было много и не надо было убивать себе подобных для добывания пищи?
И т.д. и т.п.
Тема: САД (Прочитано 97192 раз)
