Сомнительные (или непонятные) идеи: знание материально, на всех его не хватит

[plot]

Сама концепция материальности знания не очевидна. Материален носитель информации, а знание если и материально, то в каком-то другом смысле, чем камень.

Информация, видимо, не столько материя, сколько форма её организации. Одна и та же информация может быть записана на принципиально разные носители, и единственное что их при этом будет объединять - некая определённая закономерность в организации тех или иных элементарных носителей информации.

[404]

Под знанием, как мне кажется, не подразумевалось ничего особо таинственного - это просто усвоенная человеком информация. Понимание - результирующая знания и бытия, то есть человек должен "владеть информацией" и  обладать бытийной способностью применять свои знания.

Согласен: усвоенная информация становится знанием. Но, что значит в этом контексте "усвоенная информация" или, как "владеть информацией"??
Если предположить, что носитель - человек.

[wayter]

На всех не хватит в том смысле, что "все не могут убежать из тюрьмы"? Но это не связано напрямую с материальностью знания, как кажется. Тут, скорее, вмешиваются космические силы, не желающие побега, согласно мифологеме Г.

Если правильно помню, в системе под знанием подразумевалоось нечто отличное от информации. Знание противопоставлялось бытию, вместе они давали понимание...

Под знанием, как мне кажется, не подразумевалось ничего особо таинственного - это просто усвоенная человеком информация. Понимание - результирующая знания и бытия, то есть человек должен "владеть информацией" и  обладать бытийной способностью применять свои знания.

[404]

Сама концепция материальности знания не очевидна. Материален носитель информации, а знание если и материально, то в каком-то другом смысле, чем камень.

Если правильно помню, в системе под знанием подразумевалоось нечто отличное от информации. Знание противопоставлялось бытию, вместе они давали понимание...

И почему на всех не хватит? У других видов знания - научных, например, вроде бы нет таких ограничений.

Можно предположить, что если знания не хватит, то и понимания на всех не хватит(?).

[ds]

Сама концепция материальности знания не очевидна. Материален носитель информации, а знание если и материально, то в каком-то другом смысле, чем камень.

У меня тоже сложилось однозначное представление, что знание материально именно в том смысле, что приобретающий знание должен в себе иметь нужную материю чтобы понять это знание и стать его носителем.

Следует ли отсюда, что количество знания ограничено? Если только очень косвенно - если материя ограничено распределяется среди знающих :-) но мне кажется что ресурсов доступно много и поэтому нас это мало касается.

update: Кстати, научное знание с этой стороны тоже является материальным

[wayter]

Вадим:
ЧП исходит из того, что все формы проявления - материальны.
 
Ну да, так и написано. В том числе и знание материально, в смысле: оно есть материя. Отсюда без дополнительных аргументов выводится, что знания никогда не хватает на всех, и что у меня прибыло, то у другого убыло. Странно, однако.

Сама концепция материальности знания не очевидна. Материален носитель информации, а знание если и материально, то в каком-то другом смысле, чем камень.

И почему на всех не хватит? У других видов знания - научных, например, вроде бы нет таких ограничений.