Черные дыры и луч творения.

[Evgeny]

Гурджиев также утверждал, что рисунки в пещере Ласко принадлежат мифическому обществу "Ахлдан" из Атлантиды.

Это из той же серии, что и его 20 лет работы в "самой большой в мире" Ташкентской психиатрической больнице.)))
Гурджиев сочинял разнообразные сказки и сам же верил в них))) Понятно, что Успенский "увидел" нечто странное в поведении Г. ещё в 1917 и покинул его.
Не знаю как к этому всему относится, бред и враньё Г. в этих случаях очевидны.

Я знаю книги Успенского. Я считаю, что изложенное в них психологическое учение "всесильно, потому что оно верно". Я знаю, что ПДУ ученик Гурджиева. Разбираться поведении последнего - где вранье, а где мудрая воспитательная тактика - занятие, для меня непосильное.

[Ричард]

Гурджиев также утверждал, что рисунки в пещере Ласко принадлежат мифическому обществу "Ахлдан" из Атлантиды.

Это из той же серии, что и его 20 лет работы в "самой большой в мире" Ташкентской психиатрической больнице.)))
Гурджиев сочинял разнообразные сказки и сам же верил в них))) Понятно, что Успенский "увидел" нечто странное в поведении Г. ещё в 1917 и покинул его.
Не знаю как к этому всему относится, бред и враньё Г. в этих случаях очевидны.


http://www.gurdjieff-legacy.org/40articles/lascaux.htm



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE

А что такое бред и враньё? А Вы знаете ясновидения и правду? А наша эволюция и система морали правления это что? А религия? И куда они подталкивают?
Другой аспект есть тот что Георгий Иванович Гурджиев не писал автобиографий а писал сочинения более менее обьективного искусства. И всякие его заявления нельзя принимать как однозначную правду, может там и есть доля автобиографической правды, но может и толчёк куда-то. Куда можно подтолкнуть соврав что работал в самой большой больнице? Ну подумайте во первых кому та книга писалась а во вторых как мы читаем если она писалась более прдвинутым ученикам а мы читаем в обычном восприятии. Такое враньё могло быть представленно как показ механизма или ещё чего-то в школе понимаемом аспекте, а обычному читателю тоже даст импульс если он не задумывается принять Георгия Ивановича как большого авторитета, а если он задумывается и увидит эту очевидную нелепость, навострить восприятия и более внимательно воспринять последующие вещи.
Вы очень простачески воспринмаете его сочинения. Говорят что там есть хотябы семь уровней а может и больше... Вы желаете рыбки а он желал научить нас добывать рыбку. В этих книгах "рыбок" готовых почти нет. Есть только некоторые закодированные инструкции, и без того кода очень сложно их хоть сколько-то правильно понять.

[Gennady74]

Гурджиев также утверждал, что рисунки в пещере Ласко принадлежат мифическому обществу "Ахлдан" из Атлантиды.

Это из той же серии, что и его 20 лет работы в "самой большой в мире" Ташкентской психиатрической больнице.)))
Гурджиев сочинял разнообразные сказки и сам же верил в них))) Понятно, что Успенский "увидел" нечто странное в поведении Г. ещё в 1917 и покинул его.
Не знаю как к этому всему относится, бред и враньё Г. в этих случаях очевидны.


http://www.gurdjieff-legacy.org/40articles/lascaux.htm



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%9B%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE

[Зейтан]

Кто скажет, что это также символическое описание духовных миров - тоже возражать не стану, все может быть.

Черная дыра тоже своего рода символ...Может стоит поставить вопрос о недостаточной проработанности символа луча творения?

[Evgeny]

  Короче говоря, вся то, что Гурджиев говорит (а Успенский пишет) в "космологии" никакого отношения к физическому космосу не имеет вообще. Это все лишь метафорическое описание человеческой души (типа, "луна внутри нас"). Кто скажет, что это также символическое описание духовных миров - тоже возражать не стану, все может быть.

[Ричард]

Ой Незнайка не надо тут строить из себя идиота, вы прекрасно знаете как наука исследует звезды и космос.

Ну если Вы исследуете космос то да... Я думал мы пытаемся понять себя в отношении может космоса может ещё чего-то и в отношении сравнительной и предполагаемой схожести законов этих структур может даже в отношении предполагаемой общности космосов. Но изучать космос безотносительно как это делает наука я ненамерен, вернее не вижу особого смысла.

[Зейтан]

Ой Незнайка не надо тут строить из себя идиота, вы прекрасно знаете как наука исследует звезды и космос.

[Ричард]

Ну откуда ведь же он набрался своих знаний?

Да... Наивность безгранична, а ведь он говорил "неверьте никому и ничему" а Вы поверили .
Относительно человека иногда говорят: "он холодный как лёд" или"он твёрдый как сталь" но если его потрогать он окажется и тёплым и намного мягче чем дерево. И в этом случае мы понимаем аллегоричность, а вот насчёт солнца или луны так как пощупать не можем то уже склонны верить.

[Зейтан]

Ну откуда ведь же он набрался своих знаний?

[Ричард]

Еще по ходу у меня такой вопрос: если Луна растет согласно Гурджиеву, она превращается в планету, а планета в звезду, то следовательно луч творения начинается в Луне! И это входит в противоречие с тем что миры происходят из Абсолюта...Как вы это можете объяснить?

А Вы думаете что Георгий Иванович летал на луну или марс или прикасался к солнцу?

[Зейтан]

Еще по ходу у меня такой вопрос: если Луна растет согласно Гурджиеву, она превращается в планету, а планета в звезду, то следовательно луч творения начинается в Луне! И это входит в противоречие с тем что миры происходят из Абсолюта...Как вы это можете объяснить?

[Зейтан]

Теория черных дыр была еще тогда не очень популярна, но в древности как я знаю черную дыру нашей системы называли Черным Солнцем. Как вы думаете является ли корректным добавить черные дыры в луч творения? Может это должен быть мир 3?