Это понятие Реальности Гурджиева устарело, типа есть некая одна фундаментальная объективная Реальность, это старая метафизическая школа. Доказано что ничего такого нет, т.е. раньше например думали что есть фундаментальный уровень атомов неделимых, а оказалось что они делимы и там начинается черт знает что.
Зейтан, вы же ведь, воспринимая реальность, не думаете об атомном или клеточном уровнях (это прерогатива учёных). Вы просто воспринимаете.
То что мы воспринимаем зависит от устройства нашей нейрофизиологии и культурной обработки сознания.
Воспринимая реальность, а не интеллектуально-культурную информацию, вы просто воспринимаете её, как она есть, несмотря на то, что в нашей культуре, скажем, царица цветов называется
розой, а в англоговорящих странах -
rose. Вы же об этом не задумаетесь, глядя на розу и любуясь ею.
Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет (Шекспир).
И кроме того сама эта "реальность" связанна как то с нашей психикой на глубинном уровне. Короче все сложнее чем кажется.
Что сложного в том, чтобы просто любоваться красотой розы и вдыхать её аромат, без всяких псевдокритериев?! Красота не нуждается в критериях.
И нет возможности точно узнать являются ли эти знаки чем то сверхестесвенным или воображаемым.
Вы верите в сверхъестественное?! Из-за граней какого естества берётся сверхъестественное?!
По поводу
воображаемых знаков согласна с вами. Большая их часть (если не все) спровоцирована нашим умом. Это как отождествление, но не с реальными феноменами, а вымышленными, которым придаётся статус сверъестественного, а по сути - пока непознанного.
Поэтому лучше вообще не думать об этом.
Да, лучше просто созерцать, не заморачиваясь по этому поводу.