Эффект самовспоминания в обыденной жизни.

[Зейтан]

Видение реальности.

Как это связанно с тем чтобы быть внимательным и уметь садится в нужный автобус?

[Evgeny]

Есть еще такое понятие "быть на стреме". С ним как раз знакомы разведчики, грабители и вообще люди опасных профессий. Эта штука чисто базарная как сказал бы АВГ, опять же к СВ не имеет отношения.

СВ - штука реальная, то есть базарная. Что касается "быть на стреме", то это, имхо, состояние, близкое к СВ. Если же оно поддерживается намеренным усилием, то определенно является формой СВ.

[Evgeny]

О, да! Я механически подхожу к выходу, просыпаюсь, вспоминаю, что я не птица, отхожу назад

Это надо перевести: вы подходите к осознанию своей сущности но делаете в штаны и сразу на попятную к личности под крылышко.

Вы полагаете, что по сущности я птица? Может быть, даже орел?     Спасибо, конечно. Но я не стану выпрыгивать из самолета без парашюта только для того, чтобы подкрепить ваше лестное для меня представление.

[Evgeny]

Надоело одно и тоже говорить, в моей книге описано СВ можете почитать.

Зейтан, я не отрицаю, что в вашем сборнике афоризмов есть кое-что интересное. Но Ник еще и Гурджиева с Успенским не все прочитал (другие тоже), а ведь и у них имеется что-то интересное. Я бы вам советовал не зацикливаться на том, что вам-де надоело, а проявлять внешнее учитывание. Вы сами, наверное, замечали, что короткие (и к месту) реплики на форуме читаются с большей готовностью, чем аналогичные книжные изложения. Поймите, вы еще не стали признанным классиком, чтобы вас в обязательном порядке читали и перечитывали. Как хотите, конечно.

[Evgeny]

оно имеет ценность только как инструмент пробуждения.

А что есть для вас пробуждение?

Видение реальности.
 
Сущность тоже реальна, но она не согласна считаться с окружающей реальностью, с ситуацией. Поэтому она может быть источником не только пробуждения, но и фантазирования, сна. Пациент дурдома, воображающий себя Наполеоном, может и в самом деле иметь в своей сущности что-то наполеоновское, но он не пробужден.

[Ник]

А что Вы взяли из учения тогда? Может только название?

[Зейтан]

Мне лично знание законов семи и трех абсолютно никак не помогло в практике. Для меня это красивый символ не более того.

[Ник]

О, да! Я механически подхожу к выходу, просыпаюсь, вспоминаю, что я не птица, отхожу назад

Это надо перевести: вы подходите к осознанию своей сущности но делаете в штаны и сразу на попятную к личности под крылышко.

Но возможно понимать и то что есть закон семи с интервалами и толчками, закон трёх с разными силами и так далее что указывает на совершенно не равномерное течение событий. А у Вас Зейтан всё так гладко. Вы могли бы по своё понимание подвести любое учение, я Вам предлагаю написать книжки и по другим учениям тоже, так гладко всё, должно понравиться читателям .

[Зейтан]

О, да! Я механически подхожу к выходу, просыпаюсь, вспоминаю, что я не птица, отхожу назад

Это надо перевести: вы подходите к осознанию своей сущности но делаете в штаны и сразу на попятную к личности под крылышко.

[Зейтан]

оно имеет ценность только как инструмент пробуждения.

А что есть для вас пробуждение?

[Evgeny]

Периодически себя вспоминать это как подойти к выходу в самолете и намереваться прыгнуть, но вы не прыгаете вы отходите назад а потом опять подходите и намереваетесь. Т.е. вы так и не узнали что такое парить в небе.

О, да! Я механически подхожу к выходу, просыпаюсь, вспоминаю, что я не птица, отхожу назад ...     

[Evgeny]

Надоело одно и тоже говорить, в моей книге описано СВ можете почитать.

Как ни описывай св, оно имеет ценность только как инструмент пробуждения. Если же вы бредете по жизни, спотыкаясь и падая в канавы, то вы лунатик.

[Evgeny]

Евгений, мне как-то не удалось уяснить - а как же все-таки НАДО подметать пол? То есть в правильном-то случае (когда сознание "здесь и сейчас") - что человек думает, если пол подмести ему-таки надо?
 
Я это серьезно спрашиваю. Затронутая вами проблема действительно очень важна. И действительно, то, как мы сегодня выполняем нашу работу, очевидно - неправильно.
 
Так как же должно быть правильно? Что на этот счет говорит ваша теория? И что думаете вы сами?

Флай, что человек думает мне неизвестно, я не телепат. Но о чем он думает - можно предположить. О том, что для него актуально "здесь и сейчас". В первую очередь о том, что он сейчас делает.

[Ник]

Ну ладно не хотите как хотите .
Я так понимаю Вы не согласны с Гурджиевым по поводу СВ и у Вас есть Новый СВ так?

[Зейтан]

Надоело одно и тоже говорить, в моей книге описано СВ можете почитать.