Механическая коммуникация.

[apok]

Вот они шуточки к чему приводят.

[Ричард]

В основном я не пытаюсь мерять понимания других, но в Вашем случае так как Вы это делаете часто то я тоже, как-бы подразнить. Но я же говорил что Ваше понимание мне до лампочки, понимайте что хотите и как хотите мне пофик .

[Зейтан]

Ваш опыт субъективен и понимание также. Вы делаете себя МЕРОЙ того что я пишу. Вы не видите меня таким какой я есть, вы смотрите на меня через призму своего субъективного опыта и мыслительного процесса. А что если я вообще не вписываюсь в ваш опыт? Вы такое не учитываете?

[Ричард]

Нет не могу. Но по моему опыту и пониманию процессов так есть.
Может и воображаю .
А Вы Зейтан взаимно меня достали своим пичканием того тупого учения .

[Зейтан]

Незнайка, вы меня достали своими идиотскими заявлениями о моих внутренних процессах. Вы точно знаете что я там воображаю а что нет...Может это вы воображаете что я воображаю? Мне это кажется более реалистичным...

[Зейтан]

Вы можете доказать что я это воображаю?

[Ричард]

Вы воображаете что понимаете и обьясняете но в действительности Вы даже не понимаете что это такое делать. У вас всё случается механически, а воображаете что делаете, фокусник Вам даёт воображение что всё так и есть, так просто бум бам и зайчик из шапки. И Вы в это верите и до свидания, как Вы сами говорите. О чём мы спорим? Или мы не спорим просто я повторяю то во что я верю Вы то во что Вы верите? Ну и тоже неплохо хоть выговорились .

[Зейтан]

Ну так я и объясняю как делать, но не могу это сделать за других...это уже их задача...

[Ричард]

Там есть Ваши ассоциации том что это и как этого достичь, это любой школьник может родить прочитав несколько книжек о фрагментах учения.

Незнайка, вся сложность в простоте.)) Чем вы усложняете свое СВ, тем вы дальше от него становитесь...

Это правда, только нужно бы понять что просто а что сложно. Допустим просто сказать "сядь и смотри в точку и это медитация" но это не просто сделать. Начинаешь понимать что есть механизмы которые этому мешают, понимаеш насколько глубоко скрываются другие механизмы и так далее и простота уже находит другое выражение если понимать глубинные причины дела.
Фокус прост для фокусника по одному, для зрителя по другому.
И фокусник даже может обьяснить как делать но Вам могут понадобится многие годы чтобы научится, что-то вроде этого с простотой.

[Ричард]

У Никола вроде была такая фраза "всё со временем становится механическим". Даже вот взять тот диагноз который привёл Ералаш, он сказан механически наверное, человек читает тему, выплывают ассоциации вспоминает прочитанное в психологии возбуждаются эмоции и подталкивают его написать, он пишет так как думает что это очень хорошо поставить диагноз и на этом всё пояснить. Я пишу механически тоже. Если бы было бы так просто взять и победить механичность, так зачем её изучать или даже называть магией знание мех закономерностей?

Ну а что собственно плохого в механичности. Вы к примеру работаете, есть заказы, сроки сжатые, включается освоенная моторика, Вы начинаете работать и успеваете все сделать в срок. Или в магазине стоя в очереди. Т.е. мы все в той или иной степени механичны. Я не утверждаю того, что нужно быть механичным во всем, икать в этом свой идеал, конечно же нет, но в том чтобы применять ее к месту и времени не вижу ничего плохого. Подобный взгляд на осознанность уже обсуждался в теме "Можно ли всегда помнить себя".

http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6713.0 Ссылка

Я тоже не имею ничего против механичности, но я и не робот, я ищу есть ли возможность и есть ли что-то во мне что может быть менее подвержено механичности. Сама механичность это даже хорошо, но просто мне не нравится быть полностью в её власти вот и ищу а что же не механично и как с этим быть или не быть?

[Зейтан]

Там есть Ваши ассоциации том что это и как этого достичь, это любой школьник может родить прочитав несколько книжек о фрагментах учения.

Незнайка, вся сложность в простоте.)) Чем вы усложняете свое СВ, тем вы дальше от него становитесь...

[Ералаш575]

У Никола вроде была такая фраза "всё со временем становится механическим". Даже вот взять тот диагноз который привёл Ералаш, он сказан механически наверное, человек читает тему, выплывают ассоциации вспоминает прочитанное в психологии возбуждаются эмоции и подталкивают его написать, он пишет так как думает что это очень хорошо поставить диагноз и на этом всё пояснить. Я пишу механически тоже. Если бы было бы так просто взять и победить механичность, так зачем её изучать или даже называть магией знание мех закономерностей?

Ну а что собственно плохого в механичности. Вы к примеру работаете, есть заказы, сроки сжатые, включается освоенная моторика, Вы начинаете работать и успеваете все сделать в срок. Или в магазине стоя в очереди. Т.е. мы все в той или иной степени механичны. Я не утверждаю того, что нужно быть механичным во всем, икать в этом свой идеал, конечно же нет, но в том чтобы применять ее к месту и времени не вижу ничего плохого. Подобный взгляд на осознанность уже обсуждался в теме "Можно ли всегда помнить себя".

http://forum.sufism.ru/index.php?topic=6713.0 Ссылка

[Ричард]

Как бы там ни было как говорится, разговоры о том каков ключь от дверей тюрьмы этих дверей ещё никому не отворили...

[Ричард]

С облегченьицем 123 .

[123]

Это было слишком резко, так что простите заранее, если что не там где как ....