защита себя "любимого" от входящих.

[vah]

...Смешно говорить о любимчиках...

а пишите так серьезно.. :wink:

как будто даже обидился (обидилась).

любим мы его из семя-зародыша, а осознаём через чего, и легко свалиться в в это чего, тогда и любить то начинаем что?
долго ли может человек удерживать себя в этой точке (семя зародыш), если он вообще способен себя там найти?
слишком много помех, в том числе неосознаваемых (которых море).

[filin]

...Смешно говорить о любимчиках...

а пишите так серьезно.. :wink:

[ma]

гм.я в некотором замешательстве.никогда не приходило в голову-через что мы любим Его.. Мы любим Его через зародыш души, который есть у всех. Как семечко. Развивая этот зародыш, мы создаем душу, и соответственно можем уже воспринимать Его. Эго тут полагаю не при чем. Оно не имеет отношения к этой точке в сердце никакого..
а Он любит нас всех одинаковоюСмешно говорить о любимчиках. Нету любимчиков у абсолютной любви и абсолютной отдачи..

[filin]

....а Он всегда есть и везде. (это то же из моего Эго описания).

везет вам...а я, похоже, не вхожу в его любимчики :wink:

[vah]

...все представления и описания Его позаимствованы у нашего Эго...замкнутый круг.

получается, что ОН сотворен нашим эго?..но иногда ОН приходит вопреки ему...

не Он, но Его описание.
и Он не приходит, а Он всегда есть и везде. (это то же из моего Эго описания).

[filin]

...все представления и описания Его позаимствованы у нашего Эго...замкнутый круг.

получается, что ОН сотворен нашим эго?..но иногда ОН приходит вопреки ему...

[vah]

...Думается -надо перенаправить вектор.  С себя любимого на Него. Вот и все. И никакого смирения. Просто вообще отказ наслаждаться ради себя.Так просто.И...практически невозможно!

любить себя через Него.

любить себя через Него - возможно как часть Его творения.
но сложный вопрос возникает.
все представления и описания Его позаимствованы у нашего Эго, в итоге получается мы любим себя через описания своего Эго, а может ли наше Эго исчерпывающе описать Его.
(понятно, что нет).
так через чего мы любим себя?

перенаправить вектор с себя любимого на Него, на своё представление Его?
замкнутый круг.

[filin]

...Думается -надо перенаправить вектор.  С себя любимого на Него. Вот и все. И никакого смирения. Просто вообще отказ наслаждаться ради себя.Так просто.И...практически невозможно!

любить себя через Него.

[Buddha]

Смиряя Эго, мы подавляем желания. Но-они никуда не исчезают)).
Думается -надо перенаправить вектор.  С себя любимого на Него. Вот и все. И никакого смирения. Просто вообще отказ наслаждаться ради себя.Так просто.И...практически невозможно!

Нет, ни в коем случае не подавляем. Такой метод ни к чему не приведет, кроме раздражения и срыва. Дело в том, что направив внимание на Него человек постепенно начинает осознавать что такое желание, его природу, учится им управлять вплоть до: сделал так чтобы оно было - сделал так чтобы оно ушло (свобода манипуляций желаниями).

[Buddha]

"Смирение" здесь тоже не поможет, так как этим можно будет назвать наступившую апатию.

Придется смириться с тем, что придется смириться.

Ну что же, я нисколько не возражаю против Вашего выбора  

Для такого выбора есть веские основания.
 С ЭГО заигрывать очень в дорогую цену обходится. Погрозишь ему пальчиком, а оно откусит руку по локоть.
Например: делаем себе одну поблажку сегодня, завтра она выливается в две-три и очень тяжело потом себя взять в руки и начать практику снова. Очень сильно отбрасывает назад. Для практикующего очень важно не останавливаться на достигнутом, не позволять ЭГО взять верх над собой в виде похвалы: " ой какой я молодец, сегодня я пожалуй не буду медитировать и даже позволю себе пораздражаться на кого-то ( я ж чуть-чуть)". И всё, считайте надо начинать все сначала.

[ds]

"Смирение" здесь тоже не поможет, так как этим можно будет назвать наступившую апатию.

Придется смириться с тем, что придется смириться.

Ну что же, я нисколько не возражаю против Вашего выбора  

[ma]

Говоря про Эго , мы как-то забыли то, на базе чего Эго существует. Про желания как-то забыли. Смиряя Эго. мы убиваем желания. Желания-это все, что есть у человека. Вся его жизнь- либо удовлетворение желаний( наслаждение) либо отсутствие удовлетворения(страдание).Получается -бегает человек от  точки А к точке Б. И рассудок служит исключительно этой цели -выбирая , как насладить своего хозяина при минимальных затратах сил и всего прочего.Неважно, какие желания. я говорю о понятии. Смиряя Эго, мы подавляем желания. Но-они никуда не исчезают)).
Думается -надо перенаправить вектор.  С себя любимого на Него. Вот и все. И никакого смирения. Просто вообще отказ наслаждаться ради себя.Так просто.И...практически невозможно!

[ma]

Говоря про Эго , мы как-то забыли то, на базе чего Эго существует. Про желания как-то забыли. Смиряя Эго. мы убиваем желания. Желания-это все, что есть у человека. Вся его жизнь- либо удовлетворение желаний( наслаждение) либо отсутствие удовлетворения(страдание).Получается -бегает человек от  точки А к точке Б. И рассудок служит исключительно этой цели -выбирая , как насладить своего хозяина при минимальных затратах сил и всего прочего.Неважно, какие желания. я говорю о понятии. Смиряя Эго, мы подавляем желания. Но-они никуда не исчезают)).
Думается -надо перенаправить вектор.  С себя любимого на Него. Вот и все. И никакого смирения. Просто вообще отказ наслаждаться ради себя.Так просто.И...практически невозможно!

[Buddha]

Я думаю, что осознать такую ситуацию очень непросто. "Смирение" здесь тоже не поможет, так как этим можно будет назвать наступившую апатию.

Придется смириться с тем, что придется смириться.
Эго может принимать едва различимые формы и продолжать управлять человеком.
Аппатия это тоже своеобразное проявление ЭГО и его можно отличить от смирения.

[vah]

[Я хочу сказать, что я считаю "чувство ответственности", "интерес к работе" и "ожидание хорошего отношения" не самыми плохими качествами человека - а здесь их задели.

это хорошие вещи, но все они относятся к Эгу, и в определённом контексте могут служить балластом, когда вызывают негативные чувства в следствии обиды.
т.е. если выкинуть негатив, то всё нормально.

а можно привести примеры, когда эти хорошие штуки напрямую являются защитами.