Луна, Луна ....

[Evgeny]

И все-таки это чертовски интересно - выходит, что теория происхождения Луны путем выкидыша Земли стала известна науке только в 70-х гг. прошлого века, когда планетное тело автора "Рассказов Вельзевула" должно было уже разложиться до скелета ...

[Evgeny]

 Подайложку, пройдите по ссылке, ложка тут:
 
http://www.popmech.ru/article/4941-na-poroge-preispodney/
 
Лунная порода получена советскими аппаратами.  Так что теория заговора не пройдет, разве что заговор был совместный советско-американский.

[Evgeny]

Не могу, согласен.

[Ричард]

вроде есть подтверждения вроде нету а убедиться самому и подтвердить своим опытом не можете? Вот в чём вопрос, чтобы не брать лишь как слова и потом как попугаю их повторять а попытаться доказать и понять самим собой и самому себе. Чтото вроде этого. И по моему в Евангелийском "не воруй" именно этот смысл в основном а не только физического "не воруй".

[Evgeny]

А мне на чьё-то знание, если это знание не становится моим собственным опытом то это простое воровство слов, не воруй .

Слова правильные, но неуместные. Я обратил внимание на то, что вроде бы есть некоторое эмпирическое подтверждение, что ГИГ действительно встречался с древним точным знанием. Кого я обворовал, пусть обращается в правоохранительные органы.

[Ричард]

А мне на чьё-то знание, если это знание не становится моим собственным опытом то это простое воровство слов, не воруй .

[Evgeny]

Мы не уверены сами спим или нет, а вы лезете в происхождение Луны. Зачем? Хотя псли интересует почесать на гипотезы почему и нет...

Плевать мне на происхождение луны, меня интересует знание Гурджиева.

[Подайложку]

"Но новая и детальная информация, полученная путем детального изучения образцов с Луны, привела к следующей теории: Земля столкнулась с очень большим объектом (столь же большим, как Марс, или даже больше)" (с)

Теория Заговора.
Как вариант бреда: Проанализировали образцы грунта якобы доставленного с Луны NASA, а это грунт с земли. Поэтому так похожи образцы с луны и земной грунт. Надо же как то оправдать их похожесть. Теория намекает на то что NASA на Луне не было а грунт земного происхождения.

[Ричард]

Мы не уверены сами спим или нет, а вы лезете в происхождение Луны. Зачем? Хотя псли интересует почесать на гипотезы почему и нет...

[Evgeny]

УУУУПС!
Бросился в Гугль, чтобы опровергнуть ... и не получилось. Мне показалось, что эта гипотеза старая, но подтверждения своего мнения я не нашел. У кого есть учебники по астрономии доинтернетовских времен, прочитайте, что там пишут о происхождении луны, плиз. Неужели, действительно, ГИГ был первым? 

[Ричард]

Да, Зейтан главное поставить диагноз. Спасибо доктор .

[Зейтан]

Более вероятно что вся книга Вельзевула это описание внутренней механики человека

Похоже вы и ваши друзья из Фонда серьезно продвинулись в поисках глубинного смысла Все и вся...


http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0

[Ричард]

Может это и так может и нет. Гурджиев называл себя скептиком и практиком и маловероятно что он улетал в рассуждения о планетах и их происхождении. Более вероятно что вся книга Вельзевула это описание внутренней механики человека, но если "как на верзу так и внизу" и наоборот, то параллели конечно могут быть. И может только потому, что появилась Луна стало возможным и нужным существование людей? Но это гипотезы и можно о них трендеть бесконечно. Нету смысла в космологии если смотреть на неё как на гипотезу космоса и его происхождения, есть смысл попытаться найти параллели законов в себе. По моему.

[Виталий.]

Оттуда

Как нам тоже позже объяснили по секрету компетентные священные Индивидуумы, линия пути сказанной кометы должна была скрещиваться с линией, по которой пролегал путь и этой планеты Земля. И вследствие ошибочного вычисления какого-то священного Индивидуума, специалиста по делам Миросоздания и Мироподдержания, время прохождения через точку пересечений линий путей этих обоих сосредоточений совпало, и, вследствие этой ошибки, планета «Земля» и комета «Кондур» столкнулись и столкнулись так сильно, что от этого удара, как я уже сказал, от планеты Земля откололись два больших куска и полетели в пространство.
...
Один из этих двух кусков, а именно больший, тогда именовался «Лундерперцо», а малый «Анулиос», и вначале их так и называли обыкновенные трехмозгные существа, возникшие позже на этой планете; но существа позднейших времен в разные периоды называли их различно, причем в самые поздние периоды большой кусок стали называть «Луна», а наименование малого куска постепенно стали забывать. А что касается существ настоящего времени, то они уже не только никак этот маленький кусок не называют, но даже не подозревают о его существовани ...

Отсюда

Сразу несколько групп астрономов в очередной раз подтвердили самую известную на настоящий момент гипотезу возникновения Луны - ударную.
...
В 2000 году швейцарец Алекс Халлидей опубликовал в журнале Earth and Planetary Science Letters статью, в которой предложил обоснование гипотезы, считавшейся на тот момент не слишком научной и даже немного фантастической. Он заявил, что Луна сформировалась в результате столкновения Земли с небесным телом под названием Тейя.
...
От удара часть земной массы была выбита на орбиту, где спустя некоторое время остыла - растеряв по ходу этого процесса некоторые металлы (помимо железа еще и натрий, калий, цинк и свинец) - и сформировала Луну.
...
Во-первых, в августе 2011 года в Nature вышла статья, в которой ученые предложили гипотезу под названием "большой шлепок". Суть работы сводилась к тому, что после столкновения Земли с Тейей образовалась не одна, а две луны. Все это происходило на относительно невысоких угловых скоростях (отсюда и "шлепок" вместо "удара" в названии).
...
Таким образом, новые модели можно рассматривать как первые попытки применить новые данные о динамике вращения Земли к изучению процесса возникновения Луны. Это шаг вперед, поскольку новые данные делают возможными ранее невозможные столкновения. Скорее всего в ближайшие годы последует целый шквал работ, которые подтвердят результаты одних, опровергнут выводы других.