Будильники

[Ричард]

Как мне кажется главное понять правильно почему мы совершаем ошибки те или иные? Т.е. вы должны правильно адекватно интерпретировать все это. Надо понять тот механизм что стоит за этими ошибками, ту программу что ли.

Может и правильно, но по моему в учении стараются не анализировать а посмотреть и вырастить своё отношение, понять своё отношение к вещам, ощутить какое, глубинное чувство, тоесть как можно меньше пользоваться обычным умом(формирующим аппаратом) а больше синтезом центров. И тут главное просто увидеть, просто посмотреть.
У каждого есть совесть и она всё способна оценить, наш обычный ум способен лишь отождествиться. Нужны как-бы другие органы. Наверное?

Странный синтез, в котором одна из составляющих должна быть как можно меньше. В идеале - ну его совем, этот ум. Без него лучше.
 
П.С. "умом(формирующим аппаратом)" - это то же самое, что "человеком (жоп-й)".

Как можно меньше это как можно меньше а не без него лучше. Не надо уж только приумножать и искривлять. Почему-то концентрация, остановка мысли, медитация обычно не вызывает у людей желания назвать человека "человеком (жоп-й)".
Вы случайно не перестарались?
Евгений есть не только правильно-неправильно, добро-зло, чёрное-белое, есть и оттенки, чуткость вкуса, насыщение и перенасыщение, и это разные синтезы вещей. В учении такой процесс сравнивался с выпечкой хлеба, меньше или больше компонента и хлеб или вовсе не получится или получится не такой какого хотели.
Обычно люди в своей деятельности слишком погрязшие и слишком зависимы от плавающих мыслей и ассоциаций и уменьшить эту деятельность стараются, по моему все учения, медитациями, направленными молитвами, другими прерываниями этого мех процесса.

[Ричард]

Как мне кажется главное понять правильно почему мы совершаем ошибки те или иные? Т.е. вы должны правильно адекватно интерпретировать все это. Надо понять тот механизм что стоит за этими ошибками, ту программу что ли.

Чтобы понять, нужно анализировать.
Чтобы анализировать, нужно заинтересоваться.
Чтобы интересоваться, нужно испытывать эмоцию.

Чтобы понять нужно попробовать и попробовать не анализировать .
Чтобы анализировать интерес не нужен анализ происходит и механически
Чтобы интересоваться нужно обратить внимание и эмоции лучше не испытывать, эмоция искривляет обьект интереса .

[Evgeny]

Как мне кажется главное понять правильно почему мы совершаем ошибки те или иные? Т.е. вы должны правильно адекватно интерпретировать все это. Надо понять тот механизм что стоит за этими ошибками, ту программу что ли.

Может и правильно, но по моему в учении стараются не анализировать а посмотреть и вырастить своё отношение, понять своё отношение к вещам, ощутить какое, глубинное чувство, тоесть как можно меньше пользоваться обычным умом(формирующим аппаратом) а больше синтезом центров. И тут главное просто увидеть, просто посмотреть.
У каждого есть совесть и она всё способна оценить, наш обычный ум способен лишь отождествиться. Нужны как-бы другие органы. Наверное?

Странный синтез, в котором одна из составляющих должна быть как можно меньше. В идеале - ну его совем, этот ум. Без него лучше.
 
П.С. "умом(формирующим аппаратом)" - это то же самое, что "человеком (жоп-й)".

[Evgeny]

Как мне кажется главное понять правильно почему мы совершаем ошибки те или иные? Т.е. вы должны правильно адекватно интерпретировать все это. Надо понять тот механизм что стоит за этими ошибками, ту программу что ли.

Чтобы понять, нужно анализировать.
Чтобы анализировать, нужно заинтересоваться.
Чтобы интересоваться, нужно испытывать эмоцию.

[Ричард]

Как мне кажется главное понять правильно почему мы совершаем ошибки те или иные? Т.е. вы должны правильно адекватно интерпретировать все это. Надо понять тот механизм что стоит за этими ошибками, ту программу что ли.

Может и правильно, но по моему в учении стараются не анализировать а посмотреть и вырастить своё отношение, понять своё отношение к вещам, ощутить какое, глубинное чувство, тоесть как можно меньше пользоваться обычным умом(формирующим аппаратом) а больше синтезом центров. И тут главное просто увидеть, просто посмотреть.
У каждого есть совесть и она всё способна оценить, наш обычный ум способен лишь отождествиться. Нужны как-бы другие органы. Наверное?

[Зейтан]

Как мне кажется главное понять правильно почему мы совершаем ошибки те или иные? Т.е. вы должны правильно адекватно интерпретировать все это. Надо понять тот механизм что стоит за этими ошибками, ту программу что ли.

[Evgeny]

Спасибо, понял. У нас с вами разный опыт, естественно:
 
> "Теперь я пытаюсь"включить" признавание того, что возникшая неприятная эмоция - законная часть меня".
 
Что до меня, то мне это не нужно включать. У меня это давно включено как норма жизни. Вопрос только в том, на что должна быть направлена эта отрицательная эмоция: на свою "вину" за совершенную ошибку - допустим, потерянный кошелек - или на сам факт, что вот, потерял кошелек, остался без денег. У меня направляется главным образом на первое. Для меня это вытекает из работы, но, в принципе, это может быть и механической реакцией, не связанной с работой.

[недоброжелатель]

Неприятые эмоции могут быть будильниками. Я испытываю стыд и раздражение из-за допущенной ошибки, и это стимулирует меня анализировать и принимать меры, чтобы больше не повторять ее.

Опишу как иногда происходит реакция на свои ошибки у меня:

Начало: ошибка совершена

Далее возникает неприятная эмоция: стыд/раздражение/

Теперь я пытаюсь"включить" признавание того, что возникшая неприятная эмоция - законная часть меня. Она - не что-то враждебное, не что-то, что необходимо преодолевать

Если эта попытка "включить" - удалась, то как следствие возникает чувство

Это чувство - чувство благодарности

Чувство благодарности за то, что такая неприятная эмоция возникла. Что она помогает мне стать немного лучше

И это чувство - балансирует моё эмоциональное состояние

Конец: теперь я могу спокойно начать анализировать и принимать меры, чтобы больше не повторять совершенную ошибку

[Evgeny]

Неприятые эмоции могут быть будильниками. Я испытываю стыд и раздражение из-за допущенной ошибки, и это стимулирует меня анализировать и принимать меры, чтобы больше не повторять ее.

[Evgeny]

Неприятные эмоции могут быть будильником?

В принципе, могут, если они не слишком сильные. Но, как правило, эмоции отождествляют. Я не вижу способа использовать отрицательные (да и вообще) эмоции как будильники.

Я это неправильно сказал, конечно. Неточно. Эмоции - очень мощные будильники, особенно эмоции по отношению к работе. Но использовать их в этом качестве по своему усмотрению, действительно, невозможно. Типа, захотел - включил, захотел - выключил.

[Evgeny]

Евгению можно подсказать что "маленькое" дело продолжающееся годами это уже большое дело и скорее всего обман самого себя

А почему это надо подсказывать именно Евгению?
Каким маленьким делом Евгений занимается годами?

[Ричард]

Неприятные эмоции могут быть будильником?

В принципе, могут, если они не слишком сильные. Но, как правило, эмоции отождествляют. Я не вижу способа использовать отрицательные (да и вообще) эмоции как будильники.

Купите очки и увидите.
Только до этого хотябы проснуться надо.

[Evgeny]

Неприятные эмоции могут быть будильником?

В принципе, могут, если они не слишком сильные. Но, как правило, эмоции отождествляют. Я не вижу способа использовать отрицательные (да и вообще) эмоции как будильники.

[Ричард]

Неприятные эмоции могут быть будильником?

Что угодно может быть, если Вы их замечаете и они Вас потрясают это уже не только будильник но и показатель более высокого бытия и более высокого уровня сознания.

[недоброжелатель]

Неприятные эмоции могут быть будильником?