Есть ли границы у самопознания?

[N N]

У Вас необычные представления о метафорах и эвфемизмах.

Спасибо за комплимент.   

По-моему, это был не комплимент, а эвфемизм )

Всё равно спасибо, и Вам тоже. Просто я пытаюсь мыслить нестандартно. Тут, по ходу, мне это удалось. 

Ведь надо же как-то расширять "границы у самопознания" (по сабжу) и разрывать привычные шаблоны. 

[wayter]

У Вас необычные представления о метафорах и эвфемизмах.

Спасибо за комплимент.   

По-моему, это был не комплимент, а эвфемизм )

[N N]

У Вас необычные представления о метафорах и эвфемизмах.

Спасибо за комплимент.   

[админ]

Считайте, что это всего лишь метафора и даже не эвфемизм.

У Вас необычные представления о метафорах и эвфемизмах.

[N N]

Мистер тру пишет на личку: чела иди в жопу.
Вот и стали видны реальные границы Тру.

А куда же ещё ему это написать (чтобы высказать своё мнение непосредственно адресату)?! Не на форум же! И, потом, это послание уже давно стало просторечием, с моей точки зрения. Считайте, что это всего лишь метафора и даже не эвфемизм.

Это болезненный процесс самопознания. Прости, за то, что послужил зеркалом.

Не более болезненный, как обнародование (sic!) личной переписки и написание слова "ж..." открытым текстом на форуме, как у вас (= против чего воюем, то и публикуем!). Ну, а потом, конечно же, можно разыграть роль "оскорблённой невинности"!   

С Любовью, Чела

А вот этого не надо. Какова ваша "Любовь", вы уже показали. Не дай Бог никому такой "любви", как говорится!   

Вот и стали видны реальные границы Тру.

Вот и стали видны реальные границы Челы.   

[админ]

Мистер тру пишет на личку: чела иди в ...

Уважаемый Мистер Тру!

Согласно правилам форума,

Запрещается использование ресурсов сайта (например, системы личных сообщений на форуме) для оскорблений других участников форума

[Чела]

Мистер тру пишет на личку: чела иди в жопу.
Вот и стали видны реальные границы Тру. Это болезненный процесс самопознания. Прости, за то, что послужил зеркалом.
С Любовью, Чела

[Чела]

 Познали ли Вы, что «Вы не можете делать», что «с Вами все случается», что «Вы раб механических привычек». Что «Вы не можете прочитать эти строки, осознавая, в какой позе вы сидите». Осознали позу? Попробуйте осознать, как долго это продлится.
 
Самопознание, без самовоспоминания  или разделенного внимания, это воображение, которое удовлетворяет все центры и «стимулирует романтический энтузиазм».
С Любовью, Чела

[Ричард]

В общем, не понимаю смысла вопроса.

Смысл вопроса как бы в стимуляции романтического энтузиазма что ли...открытие нового...поиски неведомого...

Фантазирование ради фантазирования?

[Dasein]

В общем, не понимаю смысла вопроса.

Смысл вопроса как бы в стимуляции романтического энтузиазма что ли...открытие нового...поиски неведомого...

[Evgeny]

Вопрос Тру я переформулировал бы так. Познавая себя, мы можем только подтвердить то, что кому-то уже известно (например, Гурджиеву)? Или можем найти в себе то, что никому еще известно не было? Скажите, а что, этот вопрос уже стал для вас актуальным? Конечно, вы можете найти в себе массу деталей, которые никому не известны и, более того, никому не интересны. А в принципе, машины всех людей устроены более или менее одинаково. Никто вам не запрещает искать в человеческой машине что-то еще (новые центры, допустим). Ну так ищите и обрящете, потом расскажите нам, если захотите. В общем, не понимаю смысла вопроса.

[Ричард]

Незнайка, мне не интересно чтобы вы подтверждали что я могу и знаю, не хочу в очередной раз разводить эту дискуссию про ваш фонд...Считаете что учение Гурджиева только вам принадлежит? Да ради бога мне плевать...

Ну может и считаю, но это не важно и я этого не говорил.
По моему я веду вполне вразумительную беседу на мне приемлемых примерах и аналогиях а не рекламирую какой фонд или что-то ещё. Я не развожу никаких дискуссий ни о каком фонде это Вам почудилось.

[Dasein]

Незнайка, мне не интересно чтобы вы подтверждали что я могу и знаю, не хочу в очередной раз разводить эту дискуссию про ваш фонд...Считаете что учение Гурджиева только вам принадлежит? Да ради бога мне плевать...

[Ричард]

У нас есть от Гурджиева методы, но все они носят научный технический характер,

У Вас могут быть методы Гурджиева если Вы учились в школе Гурджиева или косвенно хотябы в школе последователей. Если говорите о книгах то никаких методов там нету лишь фрагменты чего-то.
У Вас могут быть методы школы хокея какого нибудь Третьяка если Вы в той школе или косвенно в школе его учеников учились. Методикам обучаются и врядли это делается по книжкам только, и книжки часто играют только очень косвенную и малую роль.

[Dasein]

Для меня вопрос стоит так, как сделать процесс самопознания более творческим? У нас есть от Гурджиева методы, но все они носят научный технический характер, парадокс но люди как машины себя познают таким образом. Механически классифицируя свои впечатления например по схеме, механически воспринимая свое и чужое поведение, механически стремясь к некой "бдительности". Тут все получается заранее известно, человеку остается только все это на себе применить...