Понимание

[Ричард]

Ну извиняюсь, попробую чё нибудь другое придумать, могли бы хоть примерно предложить что Вам ближе к душе?

Под меня подстраиваться не надо (мы же не сексом занимаемся), поэтому не важно, что мне "ближе к душе".

К стати я гонял на таких похожих на формулу "Эстонии" назывались и на кроссовых мотоциклах .

Я и сама догадалась, что гонки тебе очень близки (только не была уверена - в качестве участника или зрителя), потому что у тебя везде про "Формулу-1" и про гонщиков. То есть, ты сам спалился.   

Я и на яхтах гонял и по сей день гоняю и на водяных мотоциклах, вообще скорость люблю... Но только не в сексе .

[N N]

Ну извиняюсь, попробую чё нибудь другое придумать, могли бы хоть примерно предложить что Вам ближе к душе?

Под меня подстраиваться не надо (мы же не сексом занимаемся), поэтому не важно, что мне "ближе к душе".

К стати я гонял на таких похожих на формулу "Эстонии" назывались и на кроссовых мотоциклах .

Я и сама догадалась, что гонки тебе очень близки (только не была уверена - в качестве участника или зрителя), потому что у тебя везде про "Формулу-1" и про гонщиков. То есть, ты сам спалился.   

[Ричард]

Вот например профессионал гонщик...

Я думала, с "Формулой-1" в качестве примеров уже давно покончено, ан нет...

Чем плохой пример? Предложите соответственно другой...

Да просто ты задолбал уже с этой "Формулой-1" (я тебе это и раньше говорила - см. мой ответ на 2-ю цитату).

Никаких своих примеров я тебе предлагать не буду: ты пишешь, ты и приводи примеры.

Ну извиняюсь, попробую чё нибудь другое придумать, могли бы хоть примерно предложить что Вам ближе к душе?
К стати я гонял на таких похожих на формулу "Эстонии" назывались и на кросовых мотоциклах .

[N N]

Вот например профессионал гонщик...

Я думала, с "Формулой-1" в качестве примеров уже давно покончено, ан нет...

Чем плохой пример? Предложите соответственно другой...

Да просто ты задолбал уже с этой "Формулой-1" (я тебе это и раньше говорила - см. мой ответ на 2-ю цитату).

Никаких своих примеров я тебе предлагать не буду: ты пишешь, ты и приводи примеры.

[Ричард]

...Почитайте сообщение, я и говорил, если бы это было ни при чём, не касалось бы учения Гурджиева, я бы не стал критиковать. Немножко внимательней читайте...

Ну так я все правильно и понял. 
Настоящему тролю обязательно нужно прикрыться светлой миссией защиты "святого учения" от "грязных чьих-то лап" 


P.S. Причем сам троль даже не потрудился как-то обосновать, имеет ли сам какое-то отношение к "защищаемому учению".


Ладно, больше вопросов нет...   Считаю правильным оставить тролей доказывать свое право выступать "в защиту...".


P.P.S. "Защититим нашего любимого Путина от инсинуаций Васи Пукина. Нет, если бы этот Вася просто написал свое любимое слово на заборе, и не пятнал его соседством с многоуважаемым именем... конечно, тогда бы и  вопросов бы не было... Но я, как официальный представитель тайного и неофициального общества в защиту неприкосновенности святого имени..."
И не объяснишь таким "защитничкам" - что дело вообще не в Васе... Не дойдет.


Точнее абрама и не скажешь - чушь такая критика... А тем более мотивы такой критики (добавлю от себя напоследок).

А тут хоть кто-то потрудился "предоставить диплом"? . Вадим Вы сами как троль сыпете необоснованную туфту. Вот Вы сами сравнивали с движениями Гурджиева, а какое отношение к ним Вы имеете?

[Ричард]

Вот например профессионал гонщик...

Я думала, с "Формулой-1" в качестве примеров уже давно покончено, ан нет...

Чем плохой пример? Предложите соответственно другой...

[Вадим]

...Почитайте сообщение, я и говорил, если бы это было ни при чём, не касалось бы учения Гурджиева, я бы не стал критиковать. Немножко внимательней читайте...

Ну так я все правильно и понял. 
Настоящему тролю обязательно нужно прикрыться светлой миссией защиты "святого учения" от "грязных чьих-то лап" 


P.S. Причем сам троль даже не потрудился как-то обосновать, имеет ли сам какое-то отношение к "защищаемому учению".


Ладно, больше вопросов нет...   Считаю правильным оставить тролей доказывать свое право выступать "в защиту...".


P.P.S. "Защититим нашего любимого Путина от инсинуаций Васи Пукина. Нет, если бы этот Вася просто написал свое любимое слово на заборе, и не пятнал его соседством с многоуважаемым именем... конечно, тогда бы и  вопросов бы не было... Но я, как официальный представитель тайного и неофициального общества в защиту неприкосновенности святого имени..."
И не объяснишь таким "защитничкам" - что дело вообще не в Васе... Не дойдет.


Точнее абрама и не скажешь - чушь такая критика... А тем более мотивы такой критики (добавлю от себя напоследок).

[N N]

Вот например профессионал гонщик...

Я думала, с "Формулой-1" в качестве примеров уже давно покончено, ан нет...

[Ричард]

В какой такой "эзотерике"? Что такое "эзотерика"?
Эзотерос-означает направление внутрь.

На данном форуме слово "эзотерика" означает ("направленную внутрь") Работу.

То Ваша эзотерика это просто направление

Ты откуда это взял?

и коллектив вполне может двигаться в одном направлении.

Как на первомайской демонстрации.   

Или как на консилиуме учёных... Чтоб более важно выглядеть

[Ричард]

Но так как АВГ постоянно свои понимания пристраивает обьясняя учение Гурджиева, даже не попробовав этого учения а лишь намечтавши о нём, то вполне обоснованно могу критиковать даже если и тоже не был бы прикоснувшись к учению, чисто с точки зрения здравого ума и скептического взгляда.
Скептическая критика самодеятельного учения Вы считаете не обоснованным?

Когда человек пытается критиковать, имея смутные представления о предмете, я считаю такую критику не обоснованной.
А судя по тому, что Вы пишете, видно, что прочитали только введение, да и то не полностью. Поэтому Ваша "критика" на самом деле выглядит чушью.

Я критикую относительно учения Гурджиева, а не какое-то отстранённое учение. Тем более что АВГ, пользет своё учение в обьяснении вещей учения Гурджиева.
И мне не надо читать полностью, я вижу его движения и беготню.
Вот например профессионал гонщик будет смотреть как другой типа профессионал садится в машину, заводит, трогается, он наверное уже с первого взгляда поймёт если там сядет самоучка самозванец. Есть и здравый ум и скепсис и разные другие методы выявить таких самозванцев как АВГ.
Ещё раз повторю, если бы он своей туфтой не обьяснял вещей учения Гурджиева а сделал бы какое своё сумасбродство, то мне как-то по барабану было-бы, но тут он дурачит людей выдавая себя за знатока.
Вот и всё, вот и аргумент.
И критикую я не его ликбез, в основном, а общие положения и его манеры, "движения", тут совсем другое чем критика произведения "ликбез". Не путайте.

[N N]

В какой такой "эзотерике"? Что такое "эзотерика"?
Эзотерос-означает направление внутрь.

На данном форуме слово "эзотерика" означает ("направленную внутрь") Работу.

То Ваша эзотерика это просто направление

Ты откуда это взял?

и коллектив вполне может двигаться в одном направлении.

Как на первомайской демонстрации.   

[Ричард]

каждый тип нёс более менее своеобразное знание-понимание-опыт, это становилось коллективным знанием

В эзотерике не бывает коллективного знания, коллективным может быть только учение как доктрина.

В какой такой "эзотерике"? Что такое "эзотерика"?
Эзотерос-означает направление внутрь. То Ваша эзотерика это просто направление, и коллектив вполне пожет двигаться в одном направлении.

[Ричард]

[size=78%]....[/size]
Скептическая критика самодеятельного учения Вы считаете не обоснованным?

А зачем вообще критиковать чужое учение? Тем более самодеятельное...
Создавать шум и гам, и тем самым привлекать к нему внимания?


Хреновая стратегия, если изначальной была цель некая "защита чистоты настоящего учения" 
Или может вообще не было цели, просто есть зуд покритиковать кого-то, вокруг кого собралась "толпа зевак"...

Почитайте сообщение, я и говорил, если бы это было ни при чём, не касалось бы учения Гурджиева, я бы не стал критиковать. Немножко внимательней читайте... А потом уж...

[abram]

Но так как АВГ постоянно свои понимания пристраивает обьясняя учение Гурджиева, даже не попробовав этого учения а лишь намечтавши о нём, то вполне обоснованно могу критиковать даже если и тоже не был бы прикоснувшись к учению, чисто с точки зрения здравого ума и скептического взгляда.
Скептическая критика самодеятельного учения Вы считаете не обоснованным?

Когда человек пытается критиковать, имея смутные представления о предмете, я считаю такую критику не обоснованной.
А судя по тому, что Вы пишете, видно, что прочитали только введение, да и то не полностью. Поэтому Ваша "критика" на самом деле выглядит чушью.

[N N]

А зачем вообще критиковать чужое учение? Тем более самодеятельное...Создавать шум и гам, и тем самым привлекать к нему внимания?

Как вы не понимаете что РЭ не учение...это ОТКРОВЕНИЕ БОЖЕСТВЕННОГО АВГ!

И тебя тоже критиковали с твоим "божественным откровением" ("НЧП"), помнишь?