Как я понимаю тему развития и ЧП

[Ричард]

Наверное есть смысл в каком-то доверии, хотя-бы рассмотрении слов другого. Иначе будет только грызня. А чтобы кого-то впустить в своё доверие, надо хоть что-то полезного-интересного увидеть. Есть уровни доверия, которые то увеличиваются то уменьшаются между людьми. А слепо верить ничего хорошего.

[Dasein]

Я вижу в этом такую логику что кто то должен кому то просто поверить...в противном случае весь разговор теряет смысл...Потому что наш опыт в этом плане крайне субъективен, доказать его никак тут нельзя будет...

[Ричард]

Иллюзии, мечты и сама личность основанны на неконкретности, неопределённых вещах. Когда начинаешь исследовать и стремиться к конкретности, можно увидеть насколько всё условно и не реально.
Аргументирование и конкретизирование наверное ведёт к конкретности? Но когда говорим о вещах как "конкретное чувство или ощущение" или опыт, конкретность превращается в условность. Мы имеем некоторые общие вещи соприкосновений, как, скажем, дышим одним воздухом(более менее загрязнённым), имеем более менее одинаковый ритм дыхания и пульсации крови и т.д. И на похожих вещах опираясь можно говорить и конкретизировать. Но когда опираются на чистых думках, то это очень расплывчато и при любых попытках конкретизировать тот мыльный пузырь лопается.
Так что наверное полезно всё-таки конкретизировать и искать более менее материальных основ всего, даже здесь описуемое и запрещаемое "резонёрство" по моему очень было-бы полезным в исследовании и конкретизации.

[Ричард]

Не охота копаться в ваших сообщениях, если вы не понимаете о чем я говорю то тем более...

А может это зависть в Вас разыгралась? Что типа я имею то чего Вы не имеете? Может какое обьёмное понимание?

[Dasein]

Не охота копаться в ваших сообщениях, если вы не понимаете о чем я говорю то тем более...

[Ричард]

А какая разница знаю я или нет

Проблема в том вся ваша болтовня к этому и сводится...вы якобы имеете то что другие не имеют и этим имением все время аргументируете...

Каким имением я аргументирую? Можно пример?

[Dasein]

А какая разница знаю я или нет

Проблема в том вся ваша болтовня к этому и сводится...вы якобы имеете то что другие не имеют и этим имением все время аргументируете...

[Dasein]

Определяю по функциям. Вам может казаться что угодно, может и правильно кажется а может и нет, и по каким признакам "Вам кажется"?

Я тоже определяю по функциям.)

[Ричард]

Просто Вы не знаете другой, не книжной стороны учения.

А Вы знаете, мистер Ричард?

А какая разница знаю я или нет. Если Вы не знаете то ни сравнить ни проверить не сможете. Можете моё утверждение воспринять как предположение.
А Вы знаете Абрам? Если не знаете то зачем спрашиваете? Это как вопрос о какой неизвестной вещи, "а ты имеешь чинг-чонг"? Имею, могу сказать, но Вы не будете знать что это... Поверите на слово?

[Ричард]

Опыт только на уровне ФА становится данными и интерпретациями. Так что теория не может определять.

А как вы определяете где ФА работает а где нет? Счас например разве у вас не ФА работает? Мне кажется что ФА...

Определяю по функциям. Вам может казаться что угодно, может и правильно кажется а может и нет, и по каким признакам "Вам кажется"?

[Ричард]

Есть много всяких Гномов и Дугинов наверное, но и не читал и не слышал, а раз Вы у них нашли что-то такое то и читать наверное не стоит?

Есть много всяких Гурджиевых, Успенских, Зальцман...

Тут же не форум поваров или Гномов, потому наверное и обсуждаем Гурджиева и его сопутников.

[abram]

Просто Вы не знаете другой, не книжной стороны учения.

А Вы знаете, мистер Ричард?

[abram]

Если ничего умнее сказать не можешь то до свиданья...

Спокойной ночи, малыш. Не забудь выпить валерьянки.

[Dasein]

Если ничего умнее сказать не можешь то до свиданья...

[Dasein]

Видимо ты имеешь в виду рост ЧСВ? Ну так у тебя все к этому сводится.