Просьба об одолжении

[Dasein]

Флай можете рассказать про ваши взаимоотношения с отцом? Что он был за человек? Наверное сильная авторитарная личность да?

[Evgeny]

  Латер, Вы не спросили, а высказали мнение. Обо мне и других. Когда я вспомню, кто вы ваще такой, я скажу, интересует оно меня или  нет.

[Dasein]

Флай на лицо истероидная личность, с сильными защитными механизмами и подавлениями...Думаю она мечта психоаналитика.

[Evgeny]

Флай, Вы бы сказали про своего мужа: "Я его взяла за неимением лучшего"? А ведь это так и есть.

Никогда не сказала бы. Прошу заметить, что Корнак - он-то согласился, сам согласился.
А уж как оно есть (касательно моего мужа) - вам-то точно неизвестно. И не хамите, плиз, и без вас хамов достаточно

Можно так же сказать, что Пушкин занялся поэзией за неимением лучшего (для него) занятия.

Полагаю, что Пушкин дал бы вам в нос. Даже без дуэли. Эпиграмма тоже бы не подошла - не про вас честь.

Флай, как Вы слепы, если не видите, что мое "хамство" - это Ваше хамство. Я только повторил ваше выражение и вы рассердились... на меня. А с зеркалом у Вас какие отношения?

[Evgeny]

Флай, сделайте одолжение, покажите мне (с точными цитатами) учение, которое говорит, что:
- человек живет во сне, спит, но может проснуться,
- машина, но может перестать быть машиной,
- множественен, расколот на кучу мелких "я", но может сорганизоваться в одно большое Я,
- забыл себя, но может и должен вспомнить.

До одолжения дело не дойдет. Потому как второй и третий пункт - это не настоящее, это очень поверхностное. Это похоже на правду, но это не причина, это - следствие. Истинные учения занимаются причинами.
 
А цитаты на тему "спит/забыл, но может и должен проснуться/вспомнить" - они что, действительно нужны? Вы действительно никогда ничего подобного не слыхали? (кроме 4П, конечно же)

Вот и открыли бы тему "причина того, что человек множественен, но может стать единым и является машиной, но может перестать ею быть". Посмотрим, можете ли Вы сказать что-то по делу. Сначала покажите, где вообще об этом сказано, а потом - как объяснена причина. Что же касается истинных учений, то я уже напоминал, что критерий истины - практика. Мне нужны не учения (мало ли что можно в книжке намолоть), а системы, соединяющие теорию и практику. Практику (методы) саморазвития.


"Подобное" я слышал. Сделайте все-таки одолжение, покажите, где перечисленные идеи встречаются вместе и в пригодном виде для использовании в Работе. Сам факт, что ГИГ заимствовал идеи из каких-то источников, мне не мешает.

[Dasein]

Флай, дам вам такое откровение, материалистическая наука занимается  причинами, следовательно она истинна!

[fly]

Флай, Вы бы сказали про своего мужа: "Я его взяла за неимением лучшего"? А ведь это так и есть.

Никогда не сказала бы. Прошу заметить, что Корнак - он-то согласился, сам согласился.
А уж как оно есть (касательно моего мужа) - вам-то точно неизвестно. И не хамите, плиз, и без вас хамов достаточно

Можно так же сказать, что Пушкин занялся поэзией за неимением лучшего (для него) занятия.

Полагаю, что Пушкин дал бы вам в нос. Даже без дуэли. Эпиграмма тоже бы не подошла - не про вас честь.

[Dasein]

Флай скажите вы что посвященная в суфии?

[Evgeny]

Итог, значит, для седьмого Корнака будет такой: взял за неимением лучшего. 
Что, правильный итог? Записывать?

Флай, Вы бы сказали про своего мужа: "Я его взяла за неимением лучшего"? А ведь это так и есть. Но выражение каково! Пример рассогласования в работе эмоционального и логического ума, тоже хорошо описано в ВПЧ. Можно так же сказать, что Пушкин занялся поэзией за неимением лучшего (для него) занятия. 

[Dasein]

Есть зачем.С чего вы взяли, что я так сразу все и расскажу?

Да это ясно и так, только вы думаете что нет...

[Dasein]

Истинные учения занимаются причинами.

С чего вы решили что знаете чем занимаются истинные учения?

[fly]

А зачем? 

Есть зачем.
С чего вы взяли, что я так сразу все и расскажу? Особенно вам, Зейтан?

[fly]

Столько песен о самопознании, а откуда берется свое собственное нравится-не нравится - ни сном ни духом.

 У гурджиева об этом много говорится. У некристаллизованного, спящего человека это результат случайности и механических ассоциаций в уме (или умах, "центрах". Если повезет, это связано с кристаллизацией вокруг сознательной идеи. Если, говорю, повезет ее встретить.

Так что, до сих пор не повезло?
 
Хм. Мне с детских лет казалось, что узнать, почему мне нравится то или это, - совершенно естественная потребность. И вокруг меня так раньше вроде и жили, даже и без всяких учений.
Сейчас как-то живут по-другому. Примерно так, как эти вот мои собеседники.

[Dasein]

А зачем? 

[fly]

Если б кому действительно хотелось узнать, почему мне нравится Руми, я бы рассказала.

Флай вы просто чудо!   А вам действительно хочется узнать почему нам нравится ЧП?

Действительно.