Закостенелость мышления

[Evgeny]

да простят меня присутствующие не осилила сначала


но есть одна повторюсь особенность при памятовании себя


мышление молчит, не работает, заткнут поток...

А что потом?

[Uj.in]

да простят меня присутствующие не осилила сначала
но есть одна повторюсь особенность при памятовании себя
мышление молчит, не работает, заткнут поток...

хорошее дело. так и живи. трудись. и увидишь , куцесть, ограниченность, и бесполезность потока.
он нужен до тех пор, пока не увидишь что есть нечто что скрыто ЗА ним.

как там говорил Кузьма Прутков: - Если у тебя бьет фонтан, заткни его.

[Aннa]

да простят меня присутствующие не осилила сначала


но есть одна повторюсь особенность при памятовании себя


мышление молчит, не работает, заткнут поток...

[Идиот]

Евгений, неужели вы до сих пор не услышали (от меня), что ваш способ помнить себя представляется мне как самый закостенелый автоматизм?

"Я иду спать, что я должен сделать?" - и это вы называете сознательным усилием? Прикрутите к вашему кондиционеру таймер. Или датчик типа "кто-то лег на кровать". Такое действие - придумать, как получше запрограммировать ваш кондиционер, - по-моему, более соответствует термину "сознательное усилие".

Ух ты, это же и будет дом Бредбери!! А Евгений жалуется, что Тихон говорит не по теме. 
Забавно читать дискуссию вертолетчика с альпинистом о том, как правильно добираться до вершины горы.


Чем она могла кончится, кроме взаимных обвинений в тролололололо[size=78%]?![/size]


Умный в гору не пойдет, умный в гору полетит!!

[Evgeny]

А вы правильно переключились на "классика", т.е. АВГ

Он в своей ветке классик.

[Тихон]

С постскриптумом спорить не буду.
Всё, что тут (или в другом месте) со мной происходит - исключительно МОЯ проблема.

А вы правильно переключились на "классика", т.е. АВГ (это я без всякой иронии говорю). Попробуйте его понять, он очень дельные вещи вам говорит. Может, из вашей попытки его понять что-нить тоже дельное произойдет.

А я, конечно, не классик. Я совершенное никто. Или даже ничто.

[Evgeny]

Ха. "Проявите волю быть понятым."
Полагаете ли вы, что встречной воли понять при этом быть не должно? Что все может быть решено только одной моей волей - волей быть понятым?

ПС. А что вы собираетесь делать со своей залиплостью в непонимании?

Не знаю, право. Если то, чего я не понимаю в Ваших сообщениях, имеет отношение к теме, то оно всплывет еще раз, и, может быть, я тогда пойму. Так что я ничего не буду специально делать.

Обратите внимание на выделенное красным. Можно ли это понимать как отказ от воления понять?

Можно. Но это касалось отдельного отрывка из Ваших сообщений, который меня не заинтересовал, так как я не видел его связи с остальным. Тем более что даже тут я не отказался от понимания, а понадеялся, что оно придет с минимальными затратами. У меня тоже лимит времени и сил не бесконечен. И потом, главное заинтересованное лицо - тот, кто хочет, чтобы его поняли, то есть автор.




П.С. Если он не классик. Если я не понимаю Вас, то это, в первую очередь, Ваша проблема, а если я не понимаю Гурджиева, то это 100% моя проблема.

[Тихон]

Ха. "Проявите волю быть понятым."
Полагаете ли вы, что встречной воли понять при этом быть не должно? Что все может быть решено только одной моей волей - волей быть понятым?

ПС. А что вы собираетесь делать со своей залиплостью в непонимании?

Не знаю, право. Если то, чего я не понимаю в Ваших сообщениях, имеет отношение к теме, то оно всплывет еще раз, и, может быть, я тогда пойму. Так что я ничего не буду специально делать.

Обратите внимание на выделенное красным. Можно ли это понимать как отказ от воления понять? По-моему, ничего другого здесь и не придумаешь.

Я уже говорил, что в наших разговорах чувствуется противостояние воль. Я хочу, чтоб меня поняли (и какие уж пути я только ни перепробовал), а вы - четко осознаете, что специально делать для понимания ничего не будете. Может, всплывет, может тогда пойму. То есть само поймётся. Понимать меня не хотите, хотя непонятного встречаете очень много.
И лихо так эти встреченные странности трактуете как то, что я противоречу сам себе. Хотя это просто в ВАШИХ представлениях высказанные мной вещи друг с другом не связываются. Из этого никак не вытекает, что они не связаны и у меня тоже.

Но вам странно, - и это само по себе нормально. Но вот отношение к странности! Можно бы и к ней повернуться, посмотреть. Может, таковы планы Реальности на человека, - чтобы он рассматривал странности.
Но вам странность не нужна. Ну её.

[Evgeny]

  А это другой разговор. Вы требуете, чтобы я сформулировал свой совет более практично. Хорошо. Попробуйте для начала не обвинять собеседника в злостном упрямстве, а приложите усилия, чтобы разъяснить свою позицию. Проявите волю быть понятым, попробуйте разные пути.

[Тихон]

Конечно, вы должны лучше знать, что именно вы имеете в виду.
Но боюсь, что вам будет лень раскрывать ваш смысл слова "вразумительно". Или ничего, не лень? а?

[Evgeny]

 Дружище, это как-то невежливо и совсем не логично. Вы сами спросили, что Вам делать, я ответил. Ну и не надо меня поправлять: я сказал то, что собирался. Разве Вы лучше меня знаете, что я имел в виду? А если Вам не нужны мои советы, то нечего было просить.   

[Тихон]

По-моему, вы путаете слова: вместо вразумительно надо бы сказать привычно.

[Evgeny]

  Вам бы следовало писать более вразумительно.

[Тихон]

Принципы вы мои опять не поняли (так и что и ваши варианты их воплощения в жизнь обсуждать не будем).

И вот эта ситуация - когда собеседник меня НАСТОЙЧИВО не понимает - является для меня "грабельной", именно в вашем смысле. Посоветуйте, что ли - у вас ведь большой опыт в граблях-то - что бы мне тут следовало сделать?

[Evgeny]

 Можно узнать, как Вы воплощаете в жизнь эти принципы? Отдали все деньги бедным, а квартиру бомжам? И подставляете вторую щеку? Я Вам верю. Но при любой системе приоритетов возможны адекватные действия и возможны ошибки. Возможны даже такие ошибки, которые самому их совершившему стоят не слишком много, но губят других людей. Так что вопрос о граблях никогда не снимается, только грабли разнятся.