Проект bl часть 2 (Бытие, Душа, Разумность, твердая часть)

[AVG]

Непонятно, почему ОДНО не может иметь родительного падежа, ну да ладно...

Оно не просто "одно", оно ЕДИНОЕ (на глубоком уровне).

 

Бытие упоминается в списке:

... Сущность позволяет проявить 4 основных плана: твердая часть, Душа, Бытие и Разумность. ...

Душа и Разумность - тоже ОДНИ для всей Реальности или по одной на человека? Я серьёзно.

Для Души план один, но проявления индивидуальные - как отблески этого плана в разных пространствах. Разумность это качество Движения, оно тоже разное в деталях, но тут уже можно говорить о сути этого Движения, которая практически одинакова. Например, концептуальное мышление для всех концептуальное, хотя его реализация может отличаться для каждого человека.

[Виталий.]

Еще вопрос: почему слово "Бытие" в тексте Проекта не склоняется?

Не знаю... мне кажется оно склонятся не должно, так как оно идет от Единого, грубо говоря оно ОДНО =)

Непонятно, почему ОДНО не может иметь родительного падежа, ну да ладно...
 
Бытие упоминается в списке:

... Сущность позволяет проявить 4 основных плана: твердая часть, Душа, Бытие и Разумность. ...

Душа и Разумность - тоже ОДНИ для всей Реальности или по одной на человека? Я серьёзно.
 

[AVG]

Еще пара терминологических замечаний.

"Пространство". - Оно может иметь разные значения, (1) как в словах "3-мерное пространство" и (2) как в словах "пространство сосуда". Есть опасность, что не все читатели с первого раза поймут, какое "пространство" имеется в виду в тексте Проекта.

Вообще-то я всегда употребляю это слово для эзотерики как локальный аналог пространства Тартанга Тулку =)

"План". - Значение этого слова мне сложно понять. Дайте, пожалуйста определение или ссылку на него.

Эээээ.....  Я как раз и употребил это слово чтобы было максимально непонятно ДЛЯ МЕХАНИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ =))))  А то говорю "душа" и все сразу представляют себе тонкое тело, бессмертную часть человека и прочую ерунду. Говорю пространство и все представляют твои (1) или (2).  По идее это НЕ мои проблемы =)  Это проблемы идиотов, которые на столько являются РАБАМИ своего мировозрения, что даже вербальную информацию не могут прочитать, не напихав в неё свои обывательские смыслы =))

Ну... Можешь считать что план - это такая часть реальности, которая отграничена НЕ через границы и которая взаимодействует без пересечений. Сильно помогло? =)))  Это НЕТВЕРДЫЙ мир, братец =)  Заниматься филологией там бесполезно.

[AVG]

В Проекте сказано:
 

Неспящий воспринимает отблеск Души в сущности людей как сгусток светлой энергии,

Отсюда и вопрос об источнике этой энергии.

Вот! Именно так и нужно задавать вопросы чтобы иметь шансы получить устраивающие тебя ответы!! =))))

Источник энергии для развития отблеска Души - жизнь человека в Любви. Причем не по пункту 4 в моей схемке, а как минимум по пункту 3. В принципе проявляться этот пункт может и через пункт 4, а может и НЕ проявляться не смотря на то, что человеку будет казаться что у него есть любовь.


 

Еще вопрос: почему слово "Бытие" в тексте Проекта не склоняется?

Не знаю... мне кажется оно склонятся не должно, так как оно идет от Единого, грубо говоря оно ОДНО =)   

[Виталий.]

Еще пара терминологических замечаний.

"Пространство". - Оно может иметь разные значения, (1) как в словах "3-мерное пространство" и (2) как в словах "пространство сосуда". Есть опасность, что не все читатели с первого раза поймут, какое "пространство" имеется в виду в тексте Проекта.

"План". - Значение этого слова мне сложно понять. Дайте, пожалуйста определение или ссылку на него.

[Виталий.]

Интересно, как осуществляется энергетическая подпитка того, что связано с нетвердой частью. Например, откуда берет энергию Душа?

1. Желательно по-точнее использовать термины, определенные в проекте Ы.  Не свое "понимание" "души" (а точнее воображение об этом), а то, что реально воспринимает неспящий, и что я описал в основном тексте. Тогда и я смогу отвечать про РЕАЛЬНЫЕ вещи, а не домыслы, воображения и теоретиканские философствования.
В конкретном случае Душа это отдельный план Реальности, причем которого НЕТ. Невозможно говорить о свойствах того, чего НЕТ =)  Можно говорить про отблеск Души в сущности, который я условно назвал душой (с маленькой буквы). Но теперь мне кажется что термин заездили (и в быту, и в религиях) и надо его заменить...

В Проекте сказано:
 

Неспящий воспринимает отблеск Души в сущности людей как сгусток светлой энергии,

Отсюда и вопрос об источнике этой энергии.
 
Еще вопрос: почему слово "Бытие" в тексте Проекта не склоняется?

[AVG]

Интересно, как осуществляется энергетическая подпитка того, что связано с нетвердой частью. Например, откуда берет энергию Душа?

1. Желательно по-точнее использовать термины, определенные в проекте Ы.  Не свое "понимание" "души" (а точнее воображение об этом), а то, что реально воспринимает неспящий, и что я описал в основном тексте. Тогда и я смогу отвечать про РЕАЛЬНЫЕ вещи, а не домыслы, воображения и теоретиканские философствования.
В конкретном случае Душа это отдельный план Реальности, причем которого НЕТ. Невозможно говорить о свойствах того, чего НЕТ =)  Можно говорить про отблеск Души в сущности, который я условно назвал душой (с маленькой буквы). Но теперь мне кажется что термин заездили (и в быту, и в религиях) и надо его заменить...

2. Что значит "энергетическая подпитка" нетвердой части человека? Сущность это пространство, ему не нужно кушать =)  Так что не понял вопроса...

[Виталий.]

Интересно, как осуществляется энергетическая подпитка того, что связано с нетвердой частью. Например, откуда берет энергию Душа?

[AVG]

1. Сущность, воплощаясь в тело, начинает разворачиваться.

Сразу не обратил внимание на эту фразу =)

1. У меня нигде не написано что "сущность воплощается в тело" - не надо фантазий.  Что первично материя или сознание остается открытым =)))))

2. Сущность это ПРОСТРАНСТВО, которое начинает разворачиваться через свое наполнение. Сущность это не какое-то там нетвердое (или тонкое, или чего там ещё) тело. Надо в основном тексте об этом по-подробнее написать...

[AVG]

1. Сущность, воплощаясь в тело, начинает разворачиваться. Ориентируясь на Бытие. Для улавливания отблесков Души. Или "разворачиваясь в направлении Души", как сказано у тебя. В каких еще направлениях может разворачиваться сущность?

В разных. Однако это все происходит лишь в минимальных "животных" количествах. Все остальное человек должен развернуть сам через проживание на Осознанности. Если же он страдает фигней, то сущность НИКУДА не разворачивается. Более того, можно запросто погасить в сущности отблеск души. Впрочем все это очень индивидуально...

2. Ты сказал, что вместе (и позже) с Бытием Разумность составляет КАК функционирования сущности. Значит ли это, что сущность начинает ориентироваться на Разумность "аналогично" тому, как она ориентируется на Бытие? Или она разворачивается в направлении Разумности?

Да, но в зачаточном количестве, определенном генетически. Развернуть свою сущность в направлении разумности должен сам человек в процессе своей жизни.

3. Неспящему нужно сохранить свою Душу. А как он может её потерять?

Может в мясорубке. Многие не выдерживают или ошибаются, погибая в мясорубке, в частности через потерю души.

4. И еще... У неспящего получается не так, как у всех остальных. Его сущность разворачивается в направлении Бытия ориентируясь на Душу. Я правильно понял?

Да, у неспящего практически с рождения есть доступ к Бытие, выводя которое в сущность он наполняет им все свои аспекты, включая душу. При этом выживают не все.

5. С Разумностью у него тоже непростые отношения - он сразу раскрывает её на 6 "ступени"... если доживает, если я правильно понял. Что происходит с неспящими, которые заняты лишь своим Бытие, забив на Душу? Они могут дойти до 6 ступени Разумности?

Ты не правильно понял. 6-ая "ступень" (в восприятии неспящего нет этих ступеней, это лишь моя уровневая схемка для наглядности) есть не у неспящего, а у его структуры. Как неспящий дорастает до уровня разумности своей структуры я не знаю. Я только знаю что даже тяжелая структура, пройдя мясорубку, не может дать неспящему доступ к своей разумности. Это ОЧЕНЬ высокий уровень, до него нельзя достать даже расширенным сознанием наспящего. Разумность структуры он наблюдает в процессе вывода Бытие лишь по косвенным признакам.

Тяжелая структура ОЧЕНЬ редко встречается на планете Земля, по этому статистики по выживанию неспящих без души я не имею. Вряд ли вообще это возможно... Относительно неспящих с легкими структурами я не знаю, надо спросить.

6. И вот эта разница между "ориентироваться" и "разворачиваться в направлении" - насколько она важна в данной схеме?

Вроде бы из текста понятно, что разворачиваться сущность может ориентируясь (по своей сути) на Бытие или в результате работы человека с Бытие через структуру (для 1 уровня пирамидки), через зверей (для 2-5) или через энергию стихий (для 6-10 уровня)

Вопросов может и больше родиться.

Отлично! =)

Полагаю, что лично мне чего-то в схеме не хватает. Того самого "центра тяжести", понимание которого делает ответы на эти вопросы более интуитивно ясными, что ли... Больше общего контекста, который свяжет все эти нюансы и позволит увидеть как целое все это описание.

А, в этом смысле "центр тяжести"... ну тогда ищи =))))   

Но лучше рожай более конкретные вопросы, так как я лишь костяк текста написал и его нужно расширять всякими подробностями. В этом деле мне помогут вопросы.

[Вадим]

Иными словами говоря серьезно, Разумность не выглядит "равномощным" Бытию элементом... Гармоничность схемы несколько страдает :-)

У тебя мягко говоря странное понимание гармоничности =)))) 

В данном случае гармоничность страдает из-за нарушения симметрии. Бытие и Разумность получаются как, например, человек и его мнение...

Даже на уровне моих объяснений схемка не выглядит негармоничной, тем более если учесть СЛОЖНОСТЬ понимания плана Разумности, для работы с которым нужно что-то бОльшее чем настроенная в мясорубке тяжелая структура. Это очень сложный план Реальности, постижение которого может КАЧЕСТВЕННО изменить неспящего.

Понятно, что схема имеет такой вид, из-за того, что твой неспящий пришел сразу на 6 этаж Разумности через Бытие... она у него как приложение пока выходит... ладно, может быть позже как-то иначе это будет выглядетьИ вдогон, твой неспящий уже качественно изменился после постижения Разумности... или он еще в процессе?

А может быть чего-то другого не хватает в схеме... наличие чего и Разумности дало бы шанс на уместность в схеме.

Чаво?? =))))))))))  Совесть поимей =)))  Я же в начале текста написал, что это не философская болтовня по пустозвонным красотам вербальных построений, а РЕАЛЬНАЯ картина реальности, воспринимаемая неспящим.

Ты же предлагаешь описание, а описание может быть воспринято с позиции некоторой оценки вербального построения. Ты же для этого все и пишешь, чтоб получить обратную связь - как смотрится данная вербальная конструкция  

Некие смысловые линии (связи между элементами) должны быть обозначены. А для этого нужно как-то определиться - что является "центром тяжести" схемы? Где в этой схеме "точка прорыва" в Целостность?

Этих вопросов не понял =)

1. Сущность, воплощаясь в тело, начинает разворачиваться. Ориентируясь на Бытие. Для улавливания отблесков Души. Или "разворачиваясь в направлении Души", как сказано у тебя. В каких еще направлениях может разворачиваться сущность?
2. Ты сказал, что вместе (и позже) с Бытием Разумность составляет КАК функционирования сущности. Значит ли это, что сущность начинает ориентироваться на Разумность "аналогично" тому, как она ориентируется на Бытие? Или она разворачивается в направлении Разумности?
3. Неспящему нужно сохранить свою Душу. А как он может её потерять?
4. И еще... У неспящего получается не так, как у всех остальных. Его сущность разворачивается в направлении Бытия ориентируясь на Душу. Я правильно понял?
5. С Разумностью у него тоже непростые отношения - он сразу раскрывает её на 6 "ступени"... если доживает, если я правильно понял. Что происходит с неспящими, которые заняты лишь своим Бытие, забив на Душу? Они могут дойти до 6 ступени Разумности?
6. И вот эта разница между "ориентироваться" и "разворачиваться в направлении" - насколько она важна в данной схеме?Вопросов может и больше родиться.

Полагаю, что лично мне чего-то в схеме не хватает. Того самого "центра тяжести", понимание которого делает ответы на эти вопросы более интуитивно ясными, что ли... Больше общего контекста, который свяжет все эти нюансы и позволит увидеть как целое все это описание.

P.S. Все абзацы отчего-то слились в один. Пришлось вставлять через режим редактирования

[AVG]

Иными словами говоря серьезно, Разумность не выглядит "равномощным" Бытию элементом... Гармоничность схемы несколько страдает :-)

У тебя мягко говоря странное понимание гармоничности =))))  Даже на уровне моих объяснений схемка не выглядит негармоничной, тем более если учесть СЛОЖНОСТЬ понимания плана Разумности, для работы с которым нужно что-то бОльшее чем настроенная в мясорубке тяжелая структура. Это очень сложный план Реальности, постижение которого может КАЧЕСТВЕННО изменить неспящего.

А может быть чего-то другого не хватает в схеме... наличие чего и Разумности дало бы шанс на уместность в схеме.

Чаво?? =))))))))))  Совесть поимей =)))  Я же в начале текста написал, что это не философская болтовня по пустозвонным красотам вербальных построений, а РЕАЛЬНАЯ картина реальности, воспринимаемая неспящим.

Некие смысловые линии (связи между элементами) должны быть обозначены. А для этого нужно как-то определиться - что является "центром тяжести" схемы? Где в этой схеме "точка прорыва" в Целостность?

Этих вопросов не понял =)

[Вадим]

 Да, действительно, пока элемент Разумность выглядит в данной схеме несколько "притянутым" элементом :-)
Тебе не особо это нужно, ты и с "пониманием" хорошо жил.... неспящему твоему это тоже без надобности, у него Бытие через тяжелую структуру проявляется ... Может быть, этот элемент в схеме вообще лишний?

Иными словами говоря серьезно, Разумность не выглядит "равномощным" Бытию элементом... Гармоничность схемы несколько страдает :-)

А может быть чего-то другого не хватает в схеме... наличие чего и Разумности дало бы шанс на уместность в схеме. Некие смысловые линии (связи между элементами) должны быть обозначены. А для этого нужно как-то определиться - что является "центром тяжести" схемы? Где в этой схеме "точка прорыва" в Целостность?

[AVG]

С Разумностью все сложно. Я тоже думал как можно понять Разумность, тем более что понимание Понимания я проработал уже достаточно хорошо - все пункты до 5 написаны по результатам моей собственной Работы. Но нет, ничего пока сформулировать не могу. Бытие достаточно эффективно для того, чтобы ещё как-то это улучшать Разумностью =))  Разумность связана с постижением... но куда все это ведет не могу сказать. Сам я только до 5 уровня дошел, а неспящий вообще полагается на Разумность своей структуры (пункт 6) и мои потуги ему не знакомы. Мы продолжаем работу и направление Разумности в нашей работе играет центральную роль, по этому проект будет уточняться, дорабатываться и расширяться. Я видел в Разумности направление на КТО-Я, но теперь я вышел на многоплановость "я" и это сильно уГлубляет дело =)

На счет других Центров не знаю. Разумность это моё собственное направление Движения, по этому я смог так подробно сопоставить ИЦ и ВИЦ с направлением на Разумность. Но все остальное меня мало интересует, а неспящему наши вербальные учения вообще нафиг не нужны, разве что как способ говорить =)  В принципе можно сопоставить ЭЦ и план Души, но для полноты картины мне пока не хватает информации.

Да и вообще, не корректно связывать реальную КМ (картину мира) живого неспящего с умершим учением, от которого только книжки остались и тренера-практиканты - начнутся сразу размусоливания а что этот термин значит, кто как его понимает, какие слова правильные, кто где когда и что сказал, и прочая фигня. Сопоставление информации проекта с Центрами допустимо всего лишь как аналогия, как я, например, придумал аналогию с несколькими телевизорами чтобы показать многоплановость восприятия неспящего. Ессесно что реально все не так, но такая аналогия позволяет более наглядно приблизиться к пониманию информации об особенностях восприятия неспящего. Не более того. И сравнение моей работы с ИЦ имеет не большую ценность, чем сравнение восприятия с телевизорами =)

[Вадим]

У тебя только шкала Разумности привязана к центрам ГИГа... Бытие разве с ними никак не соотносится?

И еще, Разумность у тебя - "некое" качество функционирования Реальности. По сравнению с определением Бытия как глобальной гармонии того же самого функционирования - не очень информативное определение :-)

Может быть, здесь уместно применить аналогию "направления". Бытие оно все же от Реальности К отдельному проявленному "существу"... а Разумность - это вроде как ОТ "существа" к Реальности...

В обыденном понимании Разумность связана с некоторой "эффективностью" решения задач, это может быть применено к эзотерической плоскости через КК определение Безупречности как оптимального использования энергии. Тогда Разумность "существа" определяется через способность "выбора" более или менее оптимальных "траекторий" движения в этом функционировании...