О сознании в ЧП

[Вадим]

Лично я описываю углубленное СВ довольно просто. ... Это просто Жизнь.

Это понятно. И отрывок из Евгения, несомненно, хорош...


Ты же с другого конца начинал, вроде:

Давай, расскажи - как ты прикладываешь к практике свои фантазии.

...
Фантазии приложить у меня не получилось.
Вот такая нерадостная история.

Как это все совмещается?
Либо ты нашел свое СВ - и тогда "просто Жизнь".
Либо ты нашел лишь фантазии - и тогда "нерадостная история".


Не настаиваю на "либо-либо". Вероятно, возможно некое процентное соотношение...
 

[Корнак7]

Лично я описываю углубленное СВ довольно просто. В этом состоянии сознания я Живу. И находясь в нем у меня язык не поворачивается назвать жизнью состояние вне этой Жизни.
Это никакая не радость, не счастье, не хорошее настроение. Это просто Жизнь.

[Корнак7]

Ну что, Корнак, картину ты уже заинтриговал
Рассказывай тогда о роли сознания в твоей судьбе... Ну, или хотя бы о роли твоей "практики изучения" сознания.
Сможешь?

 

Из меня рассказчик неважный. Я в данном вопросе в последнее время стал ссылаться на цитату из книги Евгения. Мне близко это описание практической стороны СВ


"И пришел к интересному наблюдению. Я понял, что могу пребывать в двух состояниях сознания. Одно – обычное и привычное состояние рассеянности, когда я оставляю сумки в магазине, сажусь не на тот автобус... И другое, более редкое, когда я ничего такого не делаю. Когда я контролирую себя, не совершаю нелепых оплошностей и легче справляюсь с обычными будничными делами. Я заметил, что второе состояние имеет определенный «вкус». Оно, пожалуй, чуть-чуть напоминало то блаженство, которого достигает человек, усердно занимающийся медитацией. Мне случалось такое испытывать, но потом я медитацию надолго забросил. А это новое состояние я забрасывать не хотел. В нем было непередаваемое ощущение свежести и здоровья  – не знаю, будет ли вам понятней, если я скажу «твердое ощущение своего существования». В нем было несомненное чувство ясности, когда окружающие вещи выглядели «весомо, грубо, зримо». Не таинственные вещи за горизонтом разума, которые видят путешествующие в астрале, а будничные предметы нашего мира. По сравнению с этим, мое обычное состояние казалось каким-то дурным сном. Именно дурным, так как он не приносил отдыха, а, напротив, утомлял, словно кто-то, пользуясь беспомощ¬ностью спящего человека, крал у меня энергию."

[Вадим]

В этой теме все же несколько более абстрактные и фундаментальные вещи рассматриваются, чем судьба Корнака.

Хм)) зачем же так?   Кажется, наши подтянулись..
А, кто в нашей теме, тот может хоть про судьбу свою, хоть про что.., связно с сознанием, излагать. Разве, нет?  

Ну что, Корнак, картину ты уже заинтриговал
Рассказывай тогда о роли сознания в твоей судьбе... Ну, или хотя бы о роли твоей "практики изучения" сознания.
Сможешь?

Кстати, ваша нить, и запутки, это что? Так и не поняла..

Что-что? Нить, запутки...
Что же там опять такого непонятного-то, картина?
 

[картина]

В этой теме все же несколько более абстрактные и фундаментальные вещи рассматриваются, чем судьба Корнака.

Хм)) зачем же так?   Кажется, наши подтянулись..
А, кто в нашей теме, тот может хоть про судьбу свою, хоть про что.., связно с сознанием, излагать. Разве, нет?
Кстати, ваша нить, и запутки, это что? Так и не поняла..

Вопрос с сознанием не раскрыт до сих пор.
...
Но это тоже всего лишь теория

То есть наши теории всего лишь фантазии, если их нельзя приложить к практике

Согласная с вами.., кажется, Георгий Иванович голую теорию - тьфу   - без практики, ни во что не ставил..
Что бы мы могли обсудить связанное с практикой сознания? Если можно так выразиться..

[Корнак7]

Вопрос с сознанием не раскрыт до сих пор.
К сожалению мы можем пользоваться только теми, или иными интерпретациями-фантазиями.
Самый главный вопрос - существует ли сознание само по себе, поселившись в мозге, или сознание - продукт мозга.
Успенский (не Гурджиев) предложил рассматривать сознание-мозг как нечто единое. Аналогия - куб и поверхность куба. Сознание - куб, а мозг его поверхность.
Но это тоже всего лишь теория

[Вадим]

Давай, расскажи - как ты прикладываешь к практике свои фантазии.

...
Фантазии приложить у меня не получилось.
Вот такая нерадостная история.

Я конечно готов посочувствовать твоему горю, может быть, еще кто-нибудь впишется... но давай, ты все-таки отдельную тему для личных излияний заведешь.


В этой теме все же несколько более абстрактные и фундаментальные вещи рассматриваются, чем судьба Корнака.
При всем уважении

[Корнак7]

Давай, расскажи - как ты прикладываешь к практике свои фантазии.

Сначит так...
С чего бы начать...
Может с конца?
Пожалуй да.
Фантазии приложить у меня не получилось.
Вот такая нерадостная история.

[Вадим]

Как оно есть на самом деле с этими психиками-сознаниями нам понять не дано.

Ну, если "вам" не дано понять что-то там - то при чем тут мы?

То есть наши теории всего лишь фантазии, если их нельзя приложить к практике

Уместно звучит, когда человек говорит за себя лично...
Давай, расскажи - как ты прикладываешь к практике свои фантазии.

[Корнак7]

Как оно есть на самом деле с этими психиками-сознаниями нам понять не дано.
Мы можем только говорить о наблюдаемых проявлениях с позиции ориентирования на местности
То есть наши теории всего лишь фантазии, если их нельзя приложить к практике

[Вадим]

Центр в зеркале сознания... или зеркало в центре сознания... бог весть

Да ладно тебе.   Сперва ухвати нить, про что речь идет. Центры относятся к психике, а психика носитель сознания.

Ты меня еще больше так запутаешь
Если центры - "относятся" к психике, то она не только "носитель" сознания, но и центров тоже.
Остается вопрос, ответ на который все расставит по местам - что является "носителем" психики? И где тут место "отражающему зеркалу"? Отчего оно все отражается - от мозга, от психики, от центров или от сознания...
 

[Вадим]

Это ... Точно так же ни одна из частей мозга не является «местом обитания души», как предполагал Рене Декарт о шишковидной железе, но скорее сознание появляется как возникающее свойство при обработке информации, распространяющейся по всему мозгу.http://hi-news.ru/research-development/teoriya-setej-prolivaet-novyj-svet-na-proisxozhdenie-soznaniya.html

Отражательная способность зеркала появляется как возникающее свойство при попадании на него визуальной информации, распространяющейся по всему объему зеркальной поверхности.
 

"При попадании визуальной информации" отражательная способность не возникает, а проявляется.

В цытате у вайтера - ВОЗНИКАЕТ.
Я всего лишь "соединил" обсуждаемые идеи в едином формате.


"Проявляется" - и что это меняет? Чтобы проявиться - должно сначала возникнуть то, что будет "проявляться".

[картина]

Центр в зеркале сознания... или зеркало в центре сознания... бог весть

Вы сознание упорно стремитесь свести к бытию.., но, даже, в аналогии с зеркалом это сделать проблемно.
 

[Evgeny]

Центр в зеркале сознания... или зеркало в центре сознания... бог весть

Да ладно тебе.   Сперва ухвати нить, про что речь идет. Центры относятся к психике, а психика носитель сознания.

[Evgeny]

Это ... Точно так же ни одна из частей мозга не является «местом обитания души», как предполагал Рене Декарт о шишковидной железе, но скорее сознание появляется как возникающее свойство при обработке информации, распространяющейся по всему мозгу.http://hi-news.ru/research-development/teoriya-setej-prolivaet-novyj-svet-na-proisxozhdenie-soznaniya.html

Отражательная способность зеркала появляется как возникающее свойство при попадании на него визуальной информации, распространяющейся по всему объему зеркальной поверхности.
 

"При попадании визуальной информации" отражательная способность не возникает, а проявляется.