О сознании в ЧП

[картина]

"Как вы себе представляете: вспоминать без усилий?? Нмв, уровень возможен, но это уже будет структура-кристаллизация."



Я представляю это так.
Вечером нам хочется спать, нет сил открыть глаза. Когда я выспался, то перехожу в более бодрствующее состояние - дневное.
Также и с СВ. Мне хотелось бы придти как минимум к такому состоянию, чтобы я попадал в СВ после дневного "сна" и находился бы там также легко и долго.
То есть поотождевствлялся с чем-то полезным  и интересным для меня в меру - и осознался

Кажется вы путаете спонтанные состояния осознания с практикой СВ.

[Корнак7]

"Как вы себе представляете: вспоминать без усилий?? Нмв, уровень возможен, но это уже будет структура-кристаллизация."



Я представляю это так.
Вечером нам хочется спать, нет сил открыть глаза. Когда я выспался, то перехожу в более бодрствующее состояние - дневное.
Также и с СВ. Мне хотелось бы придти как минимум к такому состоянию, чтобы я попадал в СВ после дневного "сна" и находился бы там также легко и долго.
То есть поотождевствлялся с чем-то полезным  и интересным для меня в меру - и осознался

[Корнак7]

На удаление

[картина]

CB, вошедшее в привычку, это тоже парадокс. Не то, чтобы заведомо низя, но как-то смущает.

Пусть не привычка, а хотя бы такой уровень, при котором СВ не требует усилий,  время нахождения в нем существенно длительное, а глубина приближена к максимально полученной в прежних опытах

Как вы себе представляете: вспоминать без усилий?? Нмв, уровень возможен, но это уже будет структура-кристаллизация.

[картина]

Сфорулировать, что такое сознание, проблематично. Но сказать о нем кое-что можно.

Осознание- это, конечно же, внимание. Но тут нужны уточнения и оговорки.
Обычно то, с чем мы имеем дело, рассматривая внимание – это трудно разделимая смесь внимания и работы ума.
Второе , что следует сказать,
...
Третий пункт о самоуправлении и самонаправленности самый сложный и может быть понят только при налиичии опыта

Да, Петр Демьянович говорил, что при осознании доминирует интеллектуальный центр, но это очень упрощенное объяснение.. Вот, например, если ум сосредоточенно зациклен на какой-нибудь идее или очередности мыслей, то какая тут осознанность?
Самое время для десерта))

- Да, так и есть. Без участия ИЦ мы не можем сформулировать намерение, которое и доминирует при осознании. Но сам ИЦ очень механичен в своих проявлениях. Иначе СВ не было бы проблемой.

По отношению к осознанию, СВ является специфической практикой - попыткой-усилием осознать самого себя.. Конечно, одним интеллектуальным центром здесь не обойтись))

...
Без участия ИЦ мы не можем сформулировать намерение, которое и доминирует при осознании. Но сам ИЦ очень механичен в своих проявлениях. Иначе СВ не было бы проблемой.

Успенский также писал, что человеку трудно оставаться в состоянии самовспоминания по причине недостаточной работы эмоционального центра.
По моему опыту - механичность ИЦ всегда берет верх, если ЭЦ не "подключается" для поддержания СВ.

Два центра в такой практике - необходимый минимум)) Мне так кажется..

[Evgeny]

CB, вошедшее в привычку, это тоже парадокс. Не то, чтобы заведомо низя, но как-то смущает.

Пусть не привычка, а хотя бы такой уровень, при котором СВ не требует усилий,  время нахождения в нем существенно длительное, а глубина приближена к максимально полученной в прежних опытах

Можно работать над этими параметрами (длительность, глубина), с относительным успехом.

[Корнак7]

CB, вошедшее в привычку, это тоже парадокс. Не то, чтобы заведомо низя, но как-то смущает.

Пусть не привычка, а хотя бы такой уровень, при котором СВ не требует усилий,  время нахождения в нем существенно длительное, а глубина приближена к максимально полученной в прежних опытах

[Evgeny]

  Скорее может возникнуть благоприятная ситуация, когда самые заколесованные мехреакции будут подавляться механическими же привычками, или человек будет регулярно механически вспоминать о своем намерении помнить себя, а намерение это будет энергетически напитанно.

[Evgeny]

Успенский также писал, что человеку трудно оставаться в состоянии самовспоминания по причине недостаточной работы эмоционального центра.
По моему опыту - механичность ИЦ всегда берет верх, если ЭЦ не "подключается" для поддержания СВ.

С этим его высказыванием вопросов не возникает. Интересней другое. Когда наступит обещанный перелом и СВ войдет в привычку? Сколько народу занимается, но никто так и не сообщил об этом

CB, вошедшее в привычку, это тоже парадокс. Не то, чтобы заведомо низя, но как-то смущает.

[Корнак7]

Успенский также писал, что человеку трудно оставаться в состоянии самовспоминания по причине недостаточной работы эмоционального центра.
По моему опыту - механичность ИЦ всегда берет верх, если ЭЦ не "подключается" для поддержания СВ.

С этим его высказыванием вопросов не возникает. Интересней другое. Когда наступит обещанный перелом и СВ войдет в привычку? Сколько народу занимается, но никто так и не сообщил об этом

[Вадим]

...
Без участия ИЦ мы не можем сформулировать намерение, которое и доминирует при осознании. Но сам ИЦ очень механичен в своих проявлениях. Иначе СВ не было бы проблемой.

Успенский также писал, что человеку трудно оставаться в состоянии самовспоминания по причине недостаточной работы эмоционального центра.
По моему опыту - механичность ИЦ всегда берет верх, если ЭЦ не "подключается" для поддержания СВ.

[Evgeny]

Сфорулировать, что такое сознание, проблематично. Но сказать о нем кое-что можно.

Осознание- это, конечно же, внимание. Но тут нужны уточнения и оговорки.
Обычно то, с чем мы имеем дело, рассматривая внимание – это трудно разделимая смесь внимания и работы ума.
Второе , что следует сказать,
...
Третий пункт о самоуправлении и самонаправленности самый сложный и может быть понят только при налиичии опыта

Да, Петр Демьянович говорил, что при осознании доминирует интеллектуальный центр, но это очень упрощенное объяснение.. Вот, например, если ум сосредоточенно зациклен на какой-нибудь идее или очередности мыслей, то какая тут осознанность?
Самое время для десерта))

Эти события как раз обычно и заставляют нас заснуть-отождествиться.

Какие же это события? Это мех-стражи пробуждения)) Не находите?

- Да, так и есть. Без участия ИЦ мы не можем сформулировать намерение, которое и доминирует при осознании. Но сам ИЦ очень механичен в своих проявлениях. Иначе СВ не было бы проблемой.


- События вызывают механические реакции, не оставляющие места для СВ. Но в других случаях события вызывают такую же механическую остановку многих отождествляющих реакций, и как раз тогда в сознании образуется пустота, то есть место для СВ.


Вот такие парадоксы.

[Корнак7]

Моск наконец вынесли!!!
http://www.theguardian.com/science/2015/aug/18/first-almost-fully-formed-human-brain-grown-in-lab-researchers-claim

Никогда никто не сумеет вырастить никакой орган. Только ткани. Как это и демонстрирует статья.

[Фибоначи]

Успенский как-то высказался о спонтанных осознанных ситуациях, обратив внимание на то, что по-настоящему мы помним только такие события в нашей жизни.Я бы хотел здесь кое-что уточнить. Для того, чтобы это событие, произошедшее в осознанном состоянии, запомнилось - нужен как факт осознанности, так и факт события.Дело в том, что события, стоящие запоминания, происходят с нами не так часто. А продолжительного осознанного состояния  добиться можно. Но это осознанное состояние обычно появляется в "тепличных" условиях, а не во время событий. Эти события как раз обычно и заставляют нас заснуть-отождествиться.

Как на мой взгляд, все это не имеет смысла до тех пор пока вы не научитесь себя помнить более менее постоянно без различий в условиях. Вы будете так вечно болтаться между "молотом и наковальней". Нужно стремится обрести постоянное СВ короче всегда и везде...об этом надо думать. Или если сказать по другому, ваше СВ не должно вообще зависеть от внешних условий.

[Виталий.]

Моск наконец вынесли!!!
http://www.theguardian.com/science/2015/aug/18/first-almost-fully-formed-human-brain-grown-in-lab-researchers-claim