Слово Я

[Виталий.]

Вадим, вы здесь один, у кого на меня не развилась отрицательная галлюцинация. Вы не подвержены гипнозу?

[Вадим]

На звание Оселок претендуют Вадим и Тихон.
Из женских имен остается лишь Шкурка.

Виталий, не грустите
Смело берите себе звание Шкурка...
Оно достаточно нейтрально в гендерном плане

[Пророк]

Неправильная кристаллизация это как бы вам объяснить, вот есть два учения одно говорит у вас неправильная а другое - нет извините это у вас неправильная...это больше демагогия...ведь нет точных критериев чтобы это измерить...

[картина]

Ага, я так поняла выросло ваше Я, в результате работы.., типа кристаллизовалось по чп?Если верно, то интересно, чем оно отличается от самогипнотических я?

Тем что оно реально, объективно, гипнотические "я" виртуальный характер носят.

Ну, что тут скажешь? Поздравляю с кристаллизацией! Надеюсь с правильной..

[Виталий.]

На звание Оселок претендуют Вадим и Тихон.
Из женских имен остается лишь Шкурка.

[Виталий.]

Вы сами сказали чтобы я выбрал тему, я ее выбрал...вы мне теперь что это сложно для меня...знаете Тихон мне уже хочется вас послать в одно место...

ну конечно, кругом же все тупые. и только один пипл в ослепительно белом холате.

Да не,прекратите,надо быть толерантным,типа честным.Вы все - тупые,беспонтовые ослы,тупари-тупарями,комики через букву "Г".Ни ума ни способностей,одна словесная диарея.На этом и ус-покойтесь.Полное ничтожество.Так бывает...

Это же хаос-модераторы!
Предлагаю присвоить им почетные имена: Рашпиль и Напильник.

[Пророк]

Еще такой вопрос был бы интересным, любое ли учение и религия способны дать человеку реализовать это онтологическое Я? Я думаю теоретически любое, но при этом ни одно из них не может дать сто процентной гарантии на практике, думаю тут много от людей зависит, что им подходит а что нет...

[Пророк]

Вопрос про онтологическое Я еще можно добавить тем а как именно проявляется его реальность? Она проявляется тем что такое Я может свободно взаимодействовать с потомками уже окружающей реальности, энергии. А виртуальное как бы само в себе замкнуто...оно контролируется социальным контекстом и дискурсом что ли...

[Пророк]

Окончательное мое предложение было - называть "я" "автором", "автором этих строк" и т.п.. Зейтан увидел, что против такого определения не возразишь, и начал бить посуду.

Тю..ничего я не стал, можно также говорить вместо "я" слово Машина, чисто в стиле ЧП. Попробуем это предложение на этом новоязе написать:


Тю...машина не стала бить посуду, можно также вместо слово Машина говорить слово Я...

[Пророк]

Ага, я так поняла выросло ваше Я, в результате работы.., типа кристаллизовалось по чп?Если верно, то интересно, чем оно отличается от самогипнотических я?

Тем что оно реально, объективно, гипнотические "я" виртуальный характер носят.

[картина]

Вот вам еще мысли в слух, в вашем стиле, кстати:
Интересно, сравнить звучание местоимения я в разных языках. Сразу на ум приходит пример английского звучания, которое зеркально русскому: ай - йа.. Мне так кажется, что звуки указывают на одно и тоже, только с разных сторон. Английское звучание у меня ассоциируется со сжатием, так сказать, показывая человеку его место в миру, тогда как русское йа идет на расширение и подобно сингулярности, не побоюсь этого слова..)) Как вам такое? Можете мат модели подтянуть, в этом не сильна..


Может конечно, мне это все только кажется, и у англо-рожденных, обратные впечатления?
А как в других языках?

[картина]

обратила внимание, что у вас Я с большой буквы.., что вы на это скажете?

Это оно у меня выросло...

Есть другое Я - онтологическое, но чтобы его иметь необходима духовная работа.

Ага, я так поняла выросло ваше Я, в результате работы.., типа кристаллизовалось по чп?
Если верно, то интересно, чем оно отличается от самогипнотических я?

[Виталий.]

Вы предлагаете отказаться от самого удобного-распространенного местоимения??
Нмв, это очень не продуктивно)), с практической точки зрения.., да и пол-чп - коту под хвост!с

Это была лишь иллюстрация того, что можно обойтись без слова "я".

Окончательное мое предложение было - называть "я" "автором", "автором этих строк" и т.п.. Зейтан увидел, что против такого определения не возразишь, и начал бить посуду.

Кстати, сакральное "Кто я?" можно изменить на: "Кто автор мыслей?", "Кто источник мыслей?", "Кто владелец мыслей?". Ведь "автор" = "владелец" (неимущественных прав). "Жизнь реальна пока я есть" можно изменить на "Жизнь реальна, пока есть владелец" (владелец мыслей, тела, эмоций и прочих дхарм).

[Пророк]

Не я вам серьезно говорю, Россия через 20 лет перестанет существовать, так что если вы не сильно поддерживаете этот режим то советую вам уехать оттуда...чисто по дружбе даю такой совет...

[nisso]

А вы в каком городе живете?

Просто есть у меня знакомый киллер...