Что такое впечатление?

[Виталий.]

Успенский считал, что 1 минута ОВД может дать энергии на весь день. Так и одна минута без впечатлений - запас энергии на весь день. )))

Прикольные ужастики перед сном. Виталий, пожалуйста, учите матчасть.

П.Д. Успенский, "В поисках чудесного": "Тем не менее, даже без пищи и без воды человек способен прожить несколько дней; а без воздуха он может просуществовать только несколько минут, не более двух-трёх; лишённый воздуха на четыре минуты, человек, как правило, умирает. Без впечатлений человек не в состоянии прожить ни одного мгновения. Если бы нам удалось прервать поток впечатлений, если бы лишить организм способности их получать, он немедленно бы умер. Поток поступающих к нам извне впечатлений подобен приводному ремню. Главный мотор для нас – природа, окружающий мир. Посредством впечатлений природа передаёт нам энергию, благодаря которой мы живём, движемся, существуем. Если поток этой энергии прекратится, наша машина немедленно остановится."

Хотя, может быть, Вы вместе  Uj.in_ом просто прикалываетесь, а до меня это никак не дойдет!? Типа, вот такие мы - зомби одноминутные. 

С этой мат. частью я знаком У вас есть подтверждение этим словам, или вы им просто верите? Ведь сказанному можно найти множество опровержений, например, нахождение в коме, введение в медикаментозную кому. Успенский пишет "он немедленно бы умер" - то есть сразу бы перестало биться сердце? (от отсутствия потока впечатлений)

[SlippingAway]

Успенский считал, что 1 минута ОВД может дать энергии на весь день. Так и одна минута без впечатлений - запас энергии на весь день. )))

Прикольные ужастики перед сном. Виталий, пожалуйста, учите матчасть.

П.Д. Успенский, "В поисках чудесного": "Тем не менее, даже без пищи и без воды человек способен прожить несколько дней; а без воздуха он может просуществовать только несколько минут, не более двух-трёх; лишённый воздуха на четыре минуты, человек, как правило, умирает. Без впечатлений человек не в состоянии прожить ни одного мгновения. Если бы нам удалось прервать поток впечатлений, если бы лишить организм способности их получать, он немедленно бы умер. Поток поступающих к нам извне впечатлений подобен приводному ремню. Главный мотор для нас – природа, окружающий мир. Посредством впечатлений природа передаёт нам энергию, благодаря которой мы живём, движемся, существуем. Если поток этой энергии прекратится, наша машина немедленно остановится."

Хотя, может быть, Вы вместе  Uj.in_ом просто прикалываетесь, а до меня это никак не дойдет!? Типа, вот такие мы - зомби одноминутные. 

[Диотима]

Хорошая,кстати,тема...
Допустим,просмотр классики "что" питает?И как "отследить"?


Допустим,просмотр "попразвлекухи" "что" питает?И как "отследить"?


...и как ОТЛИЧИТЬ,одно от другого.И можно-ли по ИНТЕРЕСУ просматривать Классику и "попжопкультуру" оценить состояние Состоятельности   ))


Как-то Так    ))

Попробуйте представить ситуации более радикальные, чем развлечения.
Например, взрыв самолета. Как отнеслась бы душа и как личность?

[Диотима]

Могу определиться когда впечатляется личность, а когда Душа, это совершенно разные ощущения.

Здесь вы видимо говорите о так называемых "грубых" ощущениях-эмоциях-реакциях-ассоциациях от которых можете отделить своё "я" и об ощущениях " тонких" ускользающих от обычного внимания, в улавливании и отделении от которых у вас пока опыта нет?

Какой Вы хитрый! Вы хотите подтасовать мой ответ под ваш?
А ответ лежит  скорее в парадоксальной стороне, не имеющий ничего общего с мистическими охами и ахами.

[Uj.in]

Успенский считал, что 1 минута ОВД может дать энергии на весь день. Так и одна минута без впечатлений - запас энергии на весь день. )))

совпадает.

[Uj.in]

Успенский считал, что 1 минута ОВД может дать энергии на весь день.

Можно ссылочку на конкретное место в его трудах где он так считал?


Так называемая остановка внутреннего диалога, если она конечно правильно выполняется, абсолютно аналогична расслаблению скованных ненужным и неконтролируемым напряжения мышц, и  в этом случае очень полезна и рекомендуема. Но если ОВД практиковать бездумно и безумно, это приведет к тому же что и попытка жить не напрягая мышц, к атрофии неиспользуемой функции. Обычно когда человек не думает сам - за него начинают думать другие.

лажа.

[Viktor_Che]

Успенский считал, что 1 минута ОВД может дать энергии на весь день.

Можно ссылочку на конкретное место в его трудах где он так считал?


Так называемая остановка внутреннего диалога, если она конечно правильно выполняется, абсолютно аналогична расслаблению скованных ненужным и неконтролируемым напряжения мышц, и  в этом случае очень полезна и рекомендуема. Но если ОВД практиковать бездумно и безумно, это приведет к тому же что и попытка жить не напрягая мышц, к атрофии неиспользуемой функции. Обычно когда человек не думает сам - за него начинают думать другие.


Про классику и развлекуху.


Если под классикой понимать произведения насыщенные влияниями "В", а под развлекухой соответственно насыщенные в основном влияния типа "А" из терминологии Четвертого Пути.


Для простоты понимания сравним классику с учебником или энциклопедией, а развлекуху с бульварными детективами и любовными романами.


Если внутреннее содержание (образование, опыт и набор интересов) позволяет понимать и читать классику,  такое чтение существенно обогатит человека, особенно если он читает и слушает сознательно - сознаёт для каких целей (интеллектуальных, эмоциональных или физических) он читает, слушает, смотрит или занимается (классическими танцами, классическим боксом, йогой и т.п.).


Если он этого не понимает то полученное будет все также прямо пропорционально зависеть от предшествующего внутреннего наполнения и состояния в котором он находился при ознакомлении с ней - будет ли для него медицинская энциклопедия книжкой с непонятными и неприятными картинками или запомнит он только фотографии и схемы половых органов, или же он прочтет описание работы желез внутренней секреции влияющих в том числе на настроение.


Восприятие развлекательной информации также может принести много полезного для подготовленного человека, но эффективность на мой взгляд всё же не сравнима. Обычно же человек поглощает подобное для поддержания и удовлетворения своих фантазий, позволяющих сопротивляться разрушительному, для его неточной картины мира, воздействию реальности.




Ну и не будем забывать, что классика классике рознь, так же как и попса. Нечто популярное, современное и сверхмодное иногда может нести большой заряд влияний "В" в удобном для усвоения виде.

[Виталий.]

Хорошая,кстати,тема...
Допустим,просмотр классики "что" питает?И как "отследить"?

Допустим,просмотр "попразвлекухи" "что" питает?И как "отследить"?

...и как ОТЛИЧИТЬ,одно от другого.И можно-ли по ИНТЕРЕСУ просматривать Классику и "попжопкультуру" оценить состояние Состоятельности   ))

Как-то Так    ))

Чтобы получить ответ на эти вопросы, опять же - отключаем впечатления и смотрим: что увяло, а что расцвело.

Впечатления могут не только питать, но и пожирать. По большей части они не питают, а пожирают.

Вспомним Успенского. Он писал, что у нас нет положительных эмоций, только отрицательные. То же можно сказать и о впечатлениях.

Успенский считал, что 1 минута ОВД может дать энергии на весь день. Так и одна минута без впечатлений - запас энергии на весь день. )))

[rimlyanin]

Хорошая,кстати,тема...
Допустим,просмотр классики "что" питает?И как "отследить"?


Допустим,просмотр "попразвлекухи" "что" питает?И как "отследить"?


...и как ОТЛИЧИТЬ,одно от другого.И можно-ли по ИНТЕРЕСУ просматривать Классику и "попжопкультуру" оценить состояние Состоятельности   ))


Как-то Так    ))

[Viktor_Che]

Могу определиться когда впечатляется личность, а когда Душа, это совершенно разные ощущения.

Здесь вы видимо говорите о так называемых "грубых" ощущениях-эмоциях-реакциях-ассоциациях от которых можете отделить своё "я" и об ощущениях " тонких" ускользающих от обычного внимания, в улавливании и отделении от которых у вас пока опыта нет?

[Фибоначи]

Да что там сразу стыдно, я тоже его не читал и совершенно не стыжусь. Просто в Википедии глянул. Конечно пробовал но он не читабелен, как и многие европейские философы.

[Диотима]

А я понял, Диотима нам под видом вопросов пытается пропихнуть учение Гусерля о феноменах сознания.

Мне стыдно, но признаюсь.
 Я не знаю ничего об учении Гусерля о феноменах сознания.
Вот скачала книжку, буду изучать.

[Диотима]

Вы видимо не можете определиться с тем Кто наблюдает - получает впечатления? Называете это душой.


Какие образы у вас тогда вызывает отражение зеркала в зеркале?

Могу определиться когда впечатляется личность, а когда Душа, это совершенно разные ощущения.


Зеркала это возможность находить новые углы зрения на себя и других, но лабиринты зеркал это совсем иное ощущение, это как проскальзывание в щелку между реальностями.

[Фибоначи]

А я понял, Диотима нам под видом вопросов пытается пропихнуть учение Гусерля о феноменах сознания.

[Viktor_Che]

Кстати, волнение и переживание- это же не впечатление?

Это и результат воздействия и новое воздействие, читайте впечатление и причина нового впечатления, вы ведь можете переживать из-за своего волнения?

Вы не замечаете противоречия в своих словах?
 Сначала утверждалось, что впечатления это результат деятельности внутреннего человека, отпечаток, теперь вы не заметно перешли к поступлению впечатлений из вне, не так ли?

Повторюсь в очередной раз слова скрадывают и искажают смысл. Для точного понимания необходимы четкие определения. Извне может поступить всё что угодно, восприятие и фиксация сознанием этого восприятия и можно назвать впечатлением.


Вы видимо не можете определиться с тем Кто наблюдает - получает впечатления? Называете это душой.


Какие образы у вас тогда вызывает отражение зеркала в зеркале?