В СССР небыло цензуры

[no-name]

Спасибо,Нонеймус,за притчу...она из фильма "Процесс" Оруэла,если не ошибаюсь.

Ошибаетесь: автор книги - не Оруэлл, а Кафка.

Классное кинцо и притча отличная.

Да и книга отличная: вся книга - одна большая притча.

(осталось выяснить зачем Всевышний всю эту цензуру и бардак "поддерживает" Что за кухня такая?)

А не он это поддерживает, а т.н. "власть предержащие", чтобы управлять рабами. Неужели вы никогда не задумывались об этом? Причём, пирамида власти в любой формации - каким бы политическим строем она ни называлась -  и в любую эпоху - одна и та же (погуглите "пирамида власти" по изображениям в любом поисковике).

https://www.youtube.com/watch?v=oH3ahxjsr6I

[rimlyanin]

Спасибо,Нонеймус,за притчу...она из фильма "Процесс" Оруэла,если не ошибаюсь.Классное кинцо и притча отличная.Такой,блин,Закон,чтобы "бардак" этого уровня игры на высшие Уровни не занести )) Творец молодец.Нам только дай волю....шайтанизация в момент произойдёт )) (осталось выяснить зачем Всевышний всю эту цензуру и бардак "поддерживает" Что за кухня такая?)


Но всё равно жаль...большая Печалька о том,что невозможно по "техническим причинам".Как говорят наши братья на латыни: "Уби нил валес,иби нил велис"  ))

[no-name]

Разновидностью цензуры можно также считать "пузырь фильтров" (слово выделено мной специально) в Интернете:

Пузырь фильтров: различия при поиске

Пузы́рь фи́льтров (англ. «Filter bubble») — понятие, разработанное интернет-активистом Илаем Парайзером (англ. Eli Pariser) и описанное в его одноимённой книге: негативная сторона персонализированного поиска, явления, при котором веб-сайты определяют, какую информацию пользователь хотел бы увидеть, основываясь на информации о его месторасположении, прошлых нажатиях и перемещениях мыши, предпочтениях и истории поиска. В результате веб-сайты показывают только информацию, которая согласуется с прошлыми точками зрения данного пользователя. Вся иная информация, как правило, пользователю не выводится.

Примером этого являются Google и другие поисковые системы с персонализированными результатами поиска, а также Facebook с персонализированной лентой новостей, которая с каждым действием пользователя наполняется всё более и более персональными результатами.

...

Парайзер в своей книге «The Filter Bubble» предупреждает, что потенциальным недостатком фильтрации поисковых запросов является то, что она «закрывает нас от новых идей, предметов и важной информации»[6] и «создаёт впечатление того, что наши узкие собственные интересы и есть всё, что существует и окружает нас»[2].


Полностью материал можно прочитать в Википедии - свободной энциклопедии (т.е. не ангажированной каким-либо заинтересованным лицом или организацией) - ссылка (выделено в тексте мной).

От себя лишь добавлю, что любая цензура - это манипуляция сознанием.

О дивный новый мир! (с) Лол.

P.S. У меня с Фейсбуком никогда не складывались отношения (рассказывать долго, да и не нужно), поэтому меня там нет и уж точно никогда не будет.

[no-name]

"Спецхран (отдел специального хранения) — в СССР специальный отдел в библиотеке ...

А представляете, сколько засекреченных документов и книг находится в "спецхране" ватиканской библиотеки! "Спецхраны" были, есть и будут - независимо от места (страны или учреждения) и исторического времени. Почему, вас заинтересовал именно СССР, который уже не существует, непонятно. Кстати, на т.н. "священные писания" цензуры почему-то нет, лол, если не брать атеистический период в СССР, когда рушились церкви, а за веру в Бога могли исключить из комсомола и компартии. Но нигде вы не найдёте настоящего "хлеба" для ума (а не зрелищ) даже на бескрайних просторах Интернета, теперь уже и урезанного Роскомнадзором.

Представляете, если бы не было нигде никогда и никакой цензуры, то надобность в разведке (экономической, политической, и пр.) отпала бы сама собой. "Мечтать не вредно".

Т.е. очевидно что были люди для которых не было никаких ограничений в плане цензуры?

А вы в курсе, что есть ещё и т.н. "внутренняя цензура" (по Фрейду)?

А ещё можно назвать цензурой то состояние человека, когда он "смотрит в книгу, а видит фигу", словно пелена на его глазах и замутнённость рассудка. О чём и в Библии сказано: имеющие глаза да видят, а имеющие уши да слышат. А у иных замыленность взгляда и "в одно ухо влетает, а в другое тут же вылетает". Эта цензура похлеще любой другой цензуры! Потому что человек сам ничего не предпринимает для срывания этой завесы, шор со своих глаз и елейных "берушей" из своих ушей, ведь у каждого есть свой внутренний цензор - грозный страж, преграждающий путь человека к истине.

https://youtu.be/LOJjyGW89nA

[Фибоначи]

С новогородьем.

[no-name]

Поздравляю с новосельем!

[Фибоначи]

То что я умею вас не должно беспокоить.

[no-name]

Ознакомтесь с инструкцией как выходить из сайта и больше на него не заходить. Обогащайте свои активные умения!

Почему бы и вам не обогатить этим ваши активные умения? Или вы это уже умеете? Лол.

[Фибоначи]

Ознакомтесь с инструкцией как выходить из сайта и больше на него не заходить. Обогащайте свои активные умения!

[no-name]

Демонстрировать можно что то искусственное

Ознакомьтесь со всеми значениями слова "демонстрировать" - здесь.
Обогащайте свой активный словарный запас!

[Фибоначи]

Демонстрировать можно что то искусственное, иллюзорное, а факты как бы по определению имеют отношение к реальности.

[no-name]

Факт остается фактом только для тех кто эти факты хочет видеть.

Лол. А также для тех, кто эти факты хочет продемонстрировать (я о вас).

[Фибоначи]

Факт остается фактом только для тех кто эти факты хочет видеть.

[no-name]

Это была не критика, а ироничный пафос.

Да мне собственно без разницы, как трактуете переход на личность оппонента именно вы - факт остаётся фактом.

[Фибоначи]

Это была не критика, а ироничный пафос.