Всем
Сначала сразу скажу, что меня порадовали ответы тех, кто отследил процесс поиска ответа на вопрос в первую очередь в самом себе. Даже если при этом человек ничего (ну или ничего необычного) не увидел, то все равно это говорит о том, что он не зря прочитал мой ликбез. Наблюдение ради наблюдения - вот что нужно ПОСТИГНУТЬ, а ответы на вопросы дело второстепенное. Более того, если кто-то дает определенный ответ, значит этот кто-то ни фига не понял в ликбезе. Исключение составляют те, кто имеет Понимание, то есть Я :mrgreen:
Мне удалась с первого взгляда неплохая формулировка того, что составляет один из смыслов реальной эзотерики - искать то, чего нет. Но как и всякая формулировка эта фраза должна наполниться смыслом, а её краткость усложняет процесс наполнения тем, что у любого человека на базаре есть неудержимое стремление запихнуть везде где только можно свои собственные смыслы, преломить восприятие так, чтобы не ущемить собственную важность. Поэтому ответ на этот вопрос в первую очередь показывает самого человека, который на него отвечает. Сам же ответ имеет второстепенное значение, особенно в том случае, когда человек только осваивает ликбез.
Итак, что мы можем разглядеть в себе через других при поисках ответа на вопрос: "Что такое "чего нет" и как можно это искать?"
В первую очередь это то, что мы стремимся все смыслы свести к вопросу ЧТО? и, соответственно, отвечать уже на наши собственные выдумки. Очень ярко это выражено у тех, кто сразу начал думать про поиск вещей, которых не видно. Такой ответ очень характерен для тех, кто очень крепко привязан к базару. Сюда же относится ответ про то, что нужно искать то, что не известно базе данных нашего опыта, нечто. В ликбезе я написал, что есть 2 уровня абстракций, и если какой-то предмет не имеет названия, то его все равно можно описать как большой, тяжелый, темный, шероховатый. Все это не просто есть, а есть в базе данных нашего опыта в качестве второго уровня абстракций. Все это ЕСТЬ, а в реальной эзотерике нужно искать то, чего нет.
Те, кто более-менее понял мой ликбез, понимают и то, что "то, чего нет", должно находиться как минимум вне базы данных нашего опыта. И тогда на помощь приходят сказочки и философствование. Сначала ответ подменяется на отдельные составляющие этого вопроса. Например, осознающее-Я является тем "чего нет", или инобытие, или ещё что-нибудь в этом роде, а значит "искать то, чего нет" как раз значит необходимость искать эти вещи. Но это не так, так как все эти вещи названы и наполнены каким-то смыслом, а значит они тоже ЕСТЬ, только не в объективной части базара, а в его субъективной части - в вашей голове. Другими словами все то, что придумано человеком уже есть в Реальности (см. определение в ликбезе) и, следовательно, оно не может быть тем, чего нет.
Какой же из всего этого следует вывод? Очень простой: искать то, чего нет, невозможно. Да-да, именно так. При поисках мы обязательно будем сводить все к тому, что есть. Если мы будем находить что-то новое, незнакомое, то оно в процессе восприятия будет обязательно сведено к тому, что есть. Очень сложно все это понять: Ну возьмем для примера такой вопрос: есть ли на Марсе камень, весом точно в 1 кг 674,53 грамма? Очень возможно, что есть, но какая разница? На нашу жизнь наличие этого камня не оказывает ни малейшего влияния, то есть для нас его нет. Но если мы поставим целью своей жизни (и жизни наших последователей) доказательство наличия этого камня, то рано или поздно он будет найден. В процессе этих поисков будет масса всевозможных достижений (постоянно действующая высокотехнологичная станция на Марсе и прочее), которые окажут несомненную пользу прогрессу человечества в целом. Однако это поиски того, что есть, хотя на первый взгляд они напоминают поиски того, чего нет. Замените в этом примере камень определенный массы на "нечто такое-растакое", и вы получите якобы поиски того, чего нет. Но на самом деле это будут поиски того, что есть, просто этого нет в пределах нашей досягаемости. Фраза "чего нет" означает что этого нет ни на каком уровне абстракций, ни в воображении, ни в теории, ни у других людей, ни в той части Реальности, которая нам доступна или не доступна, то есть нигде. Хм... Не правда ли что-то это напоминает? Базар! А вот и требуемое уточнение к очень простому выводу, сделанному в начале этого абзаца. Искать то, чего нет, невозможно на базаре! Базар является именно тем местом, на котором все есть, а вне его ничего нет. Точнее говоря вне базара что-то есть, но это что-то именно то, чего НЕТ, так как какими бы мы словами это ни назвали, какой бы смысл ни вложили, как бы ни старались это определить, мы все равно сведем эти вещи к базару. Искать то, чего нет, значит нащупать принципиально новые вещи, которых НЕТ, таким образом, чтобы не свести их к базару.
Все эти рассуждения показывают для чего введено понятие базар. Эта УСЛОВНАЯ область Реальности нужна именно для того, чтобы общаться, чтобы понимать друг друга, чтобы самому определить направление и пощупать реальную эзотерику.
Понятно? Если что-то непонятно, то задавайте вопросы. Ну а если понятно, то остается вторая часть вопроса - как можно искать то, чего нет? Только по-подробнее, по-подробнее :mrgreen: Хотя ответить можно всего парой слов...
Тема: БАЗАР (ликбез по реальной эзотерике by AVG) Часть 1. (Прочитано 133841 раз)
