Можно ли найти иллюстрацию каких-либо эзотерических идей в кинофильме "День сурка" ? Давайте поделимся впечатлениями.
У меня этот фильм вызвал довольно сильный резонанс. Кажется, все в нем - о нашей реальной жизни. После развития сюжета его фантастическая подоплека совершенно уходит из поля зрения. "Где это - день сурка? Да это у меня вся жизнь - день сурка!..."
Да, можно и нужно. Аналогия отличная и очень многослойная, ассоциации так и разбегаются - вообще отличный просто фильм!
1. многие наверное заметили чо мы не ДВИЖЕМСЯ поступательно по жизни (НЕ МЕНЯЕМСЯ) а именно день за днем проживаем один и тот же день (Т.Е. МЫ ОДНИ И ТЕ ЖЕ), как заведенные.
Мы делаем так пока не извлечем урок и НЕ ИЗМЕНИМСЯ НЕ ТАНЕМ ДРУГИМИ, НЕ ПЕРЕЙДЕМ тем самым В СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ.
Потом мы зависаем там в след дне. Трудно сказать сколько дней мы проживаем ( т.е. разных дней кот заслуживают названия разных).
Зависаем мы там потому что так устроена наша общечеловечсекая жизнь. И пока мы движемся с человечеством и являемся его частью - мы, как в трамвае, едем куда он везет, а везет он где КОЛЕЯ проложена, куда он из колеи-то денется.
А человечество в целом один день проживает (в другой переходит) не быстро - ранее несколько поколений требовалось, потом одно, сечас два-три дня успеваем, ну если успеваем. Некоторые люди НАОДЯТ ТРУДНЫМ поспевать за развитием человечеста - информац перегрузка и проч. бред популярен. Хотя индивидуальный человек не успевающий за развитием чел-ва в целом - это ненормально.
Итак мы все равно не перейдем в след день пока НЕ ПРОЖИВЕМ ЭТОТ. Если нам требуется для этого прожить его 365*40 - что ж значит нам требуется 365*40.
Но главный вывод и главная работа начинаются после понимания, что нет ничего вне работы, никакого движения никуда.
2. ВРЕМЯ ЕСТЬ. Унас есть все необходимое для работы, в том числе - время. Поэтому без спешки, без недобросовестных попыток сделать что-то начерно, кое-как, приступаем к работе.
В физике есть такое потрясающее понятие - адиабатический процесс - это процесс идущий с макс кол работы (произв силы на расстояние на кот дей-ла сила).
Пример неадиабатического процесса - шприцем набираем жидкость и если делать это быстрее определенной скорости, то образуются такие вихри, нерегулярности, всасывается воздух вместе с жидкостью и проч. Хороший результат достигается только при адиабатических процессах - забирается макс кол-во жидкости, не попадает воздух и поршень не изнашивается и шприц и.т.д. - именно притаком процессе совершается макс работа. Хорошая аналогия с работой - хорошо выполняется работа без спешки.
3. Возможен совсем другой взгляд и подход.
Что наше бессознательное т.е основная часть нашегосознания за исключением собственно сознания или того что мы им обычно называем устроено следующим образом.( кажется странным но только сначала.):
в нем параллельно идет много процессов. Каждый из них - это вариант жизни - тот кот шаг за шагом развилка за развилкой мы проживаем мы называем нашей жизнью или данным воплощением.
Т.е. там в бессознательном проходят бесконечное множество наших жизней.
И этот фильм - это простое и правдивое описание истинной реальности того самого матрикса существующего конечно не где-то там, а прямо тут внутри нашего мозга и исполняющего свою работу по ночам когда мы всю энергию отдаем ему, уступаем ему место.
А наше дневное существование - это просто ракетоноситель для нашего бессознательного. И все что от нас требуется - это быть здоровым и гармоничным чтоб все энергии вырабатывались эффеткивно с возможно более высоким кпд - положенным порядком : от низших к высшим. Выработаны они должны быть к ночи. ночью наше трансендетальное существо как наз его Карл Дю Прель проживет и произведет работу ради кот мы тут и маемся и заодно подговит наше тело для дневной жизни- еще одного дня работы фабрики по выработки той тонкой энергии кот необходима для его работы и никак не может быть получена другим образом в солнечной системе.
Этот фильм точное описание того что необходимо сделать человеку чтоб выработка высшей энергии шла ниболлее возможно эффективно (для данного индивида)
То что переживается это субъективно как ЖИЗНЬ - это неважно. Оно может переживаться и как математические теории.
Какие еще аналогии приходят вам в голову, коллеги?