Отождествление

[Evgeny]

В частности, как уничтожить картину мира. Какие у Вас есть мысли по поводу способов уничтожения КМ? И вообще, что такое картина мира по Вашему мнению?

Ее можно уничтожить заставляя свой разум верить в различные мировоззрения, заставляя его понять их относительность...Тогда в конце концов разум отказывается принять какую либо КМ. Картина Мира - это набор верований, мировоззрение, личностные установки итд...Мое мнение.

А тут, между прочим, есть интересная тенденция. Когда мы более свободны в своем интеллекте? Когда заставляем его следовать трудным, но естественным для него путем логики и эксперимента, или когда практикуем свою способность заставить его верить во что угодно?

[Evgeny]

Понятно. Сами тезисы ты оспорить не можешь 
Тебе просто не нравится "выраженная в них тенденция" 

Оспаривать твой тезис, действительно, трудненько, потому что он двусмысленный. На, перечитай:
 
 

Распределение внимания НЕ требует самовспоминания с необходимостью. Можно просто иметь "хороший навык" (способность) распределять внимание   

То, что требуется с необходимостью, должно происходить всегда. Я не могу утверждать, что распределение внимания всегда требует самовспоминания. Иногда (или часто) бывает достаточно навыка. Но если ты имеешь в виду, что распределение внимания никогда не требует самовспоминания, что навыка в любом случае хватает за глаза - то тут ты не прав. Мне представляется, что второй смысл если  не выражен в твоих словах прямо, то выражен намеком, то есть тенденцией. По крайней мере, именно так - во втором смысле - можно тебя понять. И вот эту тенденцию я и хотел остановить.

[iv2259]

Когда кошка сидит у норки в ожидании мышки  - ни на что не отвлекаясь (и ситуация не требует отвлечений - нет опасности, например), полностью сосредоточившись на происходящем  - можно ли сказать, что она отождествлена? Нужно ли ей, т.ск., помнить себя?

... Самая простая форма этого вида - полное сит-отождествление, как у кошки перед норкой мышки...

Позвольте заступиться за кошку. Точнее, не я заступлюсь, а Иоанн Лествичник:

7. Стережет видимую мышь кошка; а мышь невидимую мысль безмолвника. Не отвергай сего сравнения; если же иначе, то ты еще не познал, что такое безмолвие.

Лествица. Слово 27. О священном безмолвии души и тела.

В ЧП и не может быть "мышей невидимых" - они их всех предполагают пронаблюдать, осознать,потому мышей ловят только видимых,тех то не пронаблюдёшь,ни лап у них,ни хвоста(про них и Георгий Иванович не успел сказать,значит,и нету такого!).Потому и смешно - "безмолвие" - и 4 путь! ...А ведь хорошо что не сказал!..

[Зейтан]

Любой человек, имевший глупость вступить с вами в дискуссию, с полным на то основанием может быть обвинен в том, что ему "просто нравится трепаться"

Ну это вы зря так обобщать...

[Вадим]

Что касается новых чужих глупостей, например ваших, я бы с удовольствием что-нибудь позаимствовал...

Видимо вам нравится просто потрепаться...Я ведь вам ничего не предлагал вроде...

Согласен. 
Любой человек, имевший глупость вступить с вами в дискуссию, с полным на то основанием может быть обвинен в том, что ему "просто нравится трепаться" 
Действительно, пора завязывать.

[Зейтан]

Что касается новых чужих глупостей, например ваших, я бы с удовольствием что-нибудь позаимствовал...

Видимо вам нравится просто потрепаться...Я ведь вам ничего не предлагал вроде...

[Вадим]

...Знаете когда то ваши глупости были чужими...вы просто их позаимствовали...

Вы не внимательны. Я об этом уже писал.
Что касается новых чужих глупостей, например ваших, я бы с удовольствием что-нибудь позаимствовал... Однако не нахожу в них ничего оригинального. Сплошное заимствование 

[Зейтан]

Если честно, то не очень Зачем мне чужие глупости...Я предпочитаю заниматься своими.

Знаете когда то ваши глупости были чужими...вы просто их позаимствовали...

[Вадим]

...картина мира подлежит полному уничтожению...ну то если так вдруг вам интересно мое мнение...

Если честно, то не очень 
Зачем мне чужие глупости...
Я предпочитаю заниматься своими.

[Зейтан]

В частности, как уничтожить картину мира. Какие у Вас есть мысли по поводу способов уничтожения КМ? И вообще, что такое картина мира по Вашему мнению?

Ее можно уничтожить заставляя свой разум верить в различные мировоззрения, заставляя его понять их относительность...Тогда в конце концов разум отказывается принять какую либо КМ. Картина Мира - это набор верований, мировоззрение, личностные установки итд...Мое мнение.

[abram]

Вадим глупостями занимаетесь, картина мира подлежит полному уничтожению...ну то если так вдруг вам интересно мое мнение...

Не знаю, как Вадиму, а мне, уважаемый Зейтан, Ваше мнение интересно. В частности, как уничтожить картину мира. Какие у Вас есть мысли по поводу способов уничтожения КМ? И вообще, что такое картина мира по Вашему мнению?

[Зейтан]

Меня интересует уточнение и углубление понимания своей собственной позиции, я ищу возможные внутренние противоречия в моей собственной картине мира.[/size]

Да тут одни эгоисты собрались.)) Только я один стараюсь для людей...)) Но вообще если так немного оффтопик сделать то вы Вадим глупостями занимаетесь, картина мира подлежит полному уничтожению...ну то если так вдруг вам интересно мое мнение...

[картина]

... Я ищу "точки соприкосновения" с самим собой, а лучше сказать - я ищу шире, чем точки. Я ищу "плоскость" или даже "объем" такого соприкосновения.

Вы ищете слияния с самим собой(!)? :o
Наверное, это то, что Георгий Иванович называл кристаллизацией! Круто! :o

[Вадим]

Тебе просто не нравится "выраженная в них тенденция" 
Это мне тоже понятно. Точно также мне не нравится тенденция, выраженная в тезисах вайтера...

Какая тенденция выражена в моих тезисах?

Ну, на этот счет я написал достаточно. См. выше по ветке.

Иногда достаточно перефразировать и находятся точки соприкосновения.

Дело в том, что поиск "точек соприкосновения" с другими людьми с помощью форумного общения не является моей целью. Меня интересует уточнение и углубление понимания своей собственной позиции, я ищу возможные внутренние противоречия в моей собственной картине мира. Я изучаю истоки происхождения своих убеждений, изучаю - какие части картины мира выстраивались "в свете осознания", а какие возможно были усвоены (или лучше сказать, присвоены) путем "механического подражания".


Я ищу "точки соприкосновения" с самим собой, а лучше сказать - я ищу шире, чем точки. Я ищу "плоскость" или даже "объем" такого соприкосновения.

[Зейтан]

То, что мы вкладываем различное значение в используемые термины

Ну в этом вся проблема людей что они пытаются что то вложить в свои слова...а зачем в них что то вкладывать? Вот попробуйте ничего не вкладывать в ваши слова и увидите какая у вас дискуссия получится...