Отождествление

[Evgeny]

Что значит не иметь единого постоянного Я? Каково это быть фрагментированным? Почему я не чувствую этого разделения?
 

 Вы его не чувствуете, потому что не наблюдаете, а не наблюдаете, потому что не знаете, где его искать. Мое кредо, которое не одобряют "эзотерические" снобы, состоит в том, что эзотерические истины надо наблюдать на элементарном бытовом уровне. Почему я хотел куда-то зайти по дороге домой и забыл? Потому, что "я", которое того хотело, сменилось другим "я". Почему я повел себя неправильно, когда разговаривал с М.? Потому что "я", которое знало, как надо себя вести в такой-то ситуации, не было активным в момент разговора. Почему человек упал с табуретки? Потому что "я", которое знает, каким надо быть осторожным, когда забираешься наверх, было вытеснено другим "я", не имеющим отношения к текущей ситуации. Почему это стало возможным? Потому, что не был единого Я (управляющего), которое указало бы каждому "слуге" его место. Если вы начнете наблюдать эти вещи в себе и в других, у вас будет бездна материала.

[Зейтан]

недоброжелатель, боюсь что вам вообще не дано развиваться в плане бытия...только в плане знания...а значит вы можете только теоретизировать на этот счет..что в принципе тоже не плохо...

[недоброжелатель]

 

А какую вообще пользу вы видите от гурджиевской концепции множественных "я"?

Хорошо, что вы отметили этот момент. Я слишком мало уделяю внимания этой идее, не смотря на то, что разговор шел о «я». И в итоге эта идея остается на поверхностном-концептуальном уровне.
 
Что значит не иметь единого постоянного Я? Каково это быть фрагментированным? Почему я не чувствую этого разделения?
- Эти вопросы возникают у меня, когда я думаю, об идее множественных «я».


Всякая моя реакция является лишь малой частью меня и всякое моё восприятие является лишь малым кусочком воспринимаемого явления. Я существую как часть, и очень редко имею хороший контакт с другими частями себя. Фактически не помню о них.


Мне почти ничего не известно о том, что представляет из себя внутреннее единство. Но я могу попытаться понять, что означает внутреннее множество, состояние в котором, я не помню себя.


Одним из характерных моментов этого состояния является отождествление. Wayter недавно писал об этом: «человек, уделяющий слишком много внимания лишь одному аспекту явления, ошибается в своих оценках и предсказаниях.»


Как внешнему так и чему-то что происходит внутри незаслуженно уделяется слишком много внимания. Возникает однобокость, неслаженность, а так же вытекающие последствия в виде заблужений вроде «Я прав», «Я есть», «Я могу», «Я должен», «Я решил» и так далее.

Теперь вы можете изучать это "я", если видите пользу - как оно появилось, когда оно любит проявляться и проч.

Да, стоит попробовать, спасибо.

[Подайложку]

у меня и эмоций то отрицательных не осталось как таковых...

Вышли раз Илья Муромец и Алёша Попович в чисто поле силушкой богатырской померяться. Померялись. Оказалось: у Ильи - толще, зато у Алёши Поповича - длиннее.
(Тщеславие. Том 2 стр. 112)

[Зейтан]

Евгений, есть такое хорошее выражение...когда решил что понял женщину считай что тебе конец...

[Evgeny]

зря Вы так я прекрасно помню чудную концепцию
о том что настоящее я развивается из рабочих я)

Ну если оно из них развивается, значит, оно им не тождественно? Что ж вы таких элементарных вещей не понимаете?

у меня и эмоций то отрицательных не осталось как таковых...


остается недоуменно пожать плечами в ответ на Ваши  интерпретации эмоционального окраса моих постов

Чисто женская реакция. "Вовсе я не обиделась" (и отворачивается, сжимая губки).
Смысла в ваших постах нет, зачем же вы их сочиняете? Выплеснуть эмоции, естессно.
Так что не надо гнать. "Как таковые" вами правят.

[Aннa]

Еще есть "я вспоминаю себя" - формально, такое же "я" как и все, но рабочее.

оно такое же настоящее как и Вы Евгений )))


пока Вы вспоминаете формально...

 
А разве кто-то сказал, что рабочее "я" - это и есть "настоящее", то есть истинное Я?
Вы совершенно не поняли, что я написал. И это не моя вина, так как я пишу популярно и за базар отвечаю. А уж судить о том, как я вспоминаю, вы совсем не компетентны. У вас и критериев для этого нет. Вы способны только драматически выплескивать свои отрицательные эмоции. (((

зря Вы так я прекрасно помню чудную концепцию
о том что настоящее я развивается из рабочих я)


у меня и эмоций то отрицательных не осталось как таковых...


остается недоуменно пожать плечами в ответ на Ваши  интерпретации эмоционального окраса моих постов

[Evgeny]

Еще есть "я вспоминаю себя" - формально, такое же "я" как и все, но рабочее.

оно такое же настоящее как и Вы Евгений )))


пока Вы вспоминаете формально...

А разве кто-то сказал, что рабочее "я" - это и есть "настоящее", то есть истинное Я?
Вы совершенно не поняли, что я написал. И это не моя вина, так как я пишу популярно и за базар отвечаю. А уж судить о том, как я вспоминаю, вы совсем не компетентны. У вас и критериев для этого нет. Вы способны только драматически выплескивать свои отрицательные эмоции. (((

[Aннa]

Еще есть "я вспоминаю себя" - формально, такое же "я" как и все, но рабочее.

оно такое же настоящее как и Вы Евгений )))


пока Вы вспоминаете формально...

[Финист]

А какую вообще пользу вы видите от гурджиевской концепции множественных "я"? Только ту, что она что-то объясняет (забывчивость, непоследовательность, противоречивость ваших проявлений, отождествление).

а также может для кого-то являтся индиректным стимулом искать общее "я", цельность, "я" более высокого уровня...

[Evgeny]

добавлю чуть чуть
прикладывайте усилия каждый день как можно чаще Вам это окупится...

Если человек нуждается в таких рекомендациях, его никакие рекомендации не спасут.

[Evgeny]

Чего ж вам еще надо? И почему условно? Вы его нашли.

Условно – только «на словах», которые ничего существенного, конкретного не обозначают. Я не нахожу от такой условности какой-либо заметной для себя пользы.
 

А какую вообще пользу вы видите от гурджиевской концепции множественных "я"? Только ту, что она что-то объясняет (забывчивость, непоследовательность, противоречивость ваших проявлений, отождествление). Согласно этой концепции, каждое желание, мысль, ощущение суть "я" - я хочу, я думаю и т.д. Еще есть "я вспоминаю себя" - формально, такое же "я" как и все, но рабочее. Теперь вы можете изучать это "я", если видите пользу - как оно появилось, когда оно любит проявляться и проч. Можете, потому что вы его уже нашли.

[Aннa]

Здесь же хочу уточнить у theitan: как оно появится? С помощью чего?

Ну как это с помощью чего? С помощью постоянной практики...

Если говорить о теории этого появления то можно сказать что в результате практики СВ и СН особая психическая материя накапливается...и в результате вы переходите на иной качественно уровень своего сознания...

добавлю чуть чуть


прикладывайте усилия каждый день как можно чаще Вам это окупится...

[Aннa]

ты потренируйся тейтан ,аналогии у тебя хромают мягко говоря...


ты еще больше запутываешь)))

[Зейтан]

Вы как бы выращиваете в себе новое Я...почвой для этого служит ваше предыдущее сознание, а так сказать семенем является практика...