Кто создал человека? Эволюция и религиозный взгляд

[Ибрагим Даар]

На пристани стоит ТИТАНИК, подходит Герасим и спрашивает, -
Собачку не возьмете? :twisted:

[Sergey]

Ибрагим Даар,

За стадом овец ухаживает волк!
А кто ухаживает за волком?

Пожалуй, поторопились, все хотели как лучше. Если бы не поручили волку ухаживать за овцами, он бы так и оставался травоядным.  

И теперь не приемлет никакой опеки.

[Ибрагим Даар]

Шутка понятна!
Герасим, ответил жзнью Муму.Ему, сделали предложение от которого он не смог отказаться, но вместе с тем которое вытолкнуло его на определенный выход, т.е. на место! Рост самосознания налицо.
А что такое рост самосознания как не эволюция со своим генеральным планом. :lol:
Если бь все люди были одинаковы...... вернее если бы не было очень умных, то и не бло бы этих  рассказов. И не было бы вопросов, типа в чем смысл, и откуда мы произошли... :lol:
К сожалению.
За стадом овец ухаживает волк!
А кто ухаживает за волком?

[Sergey]

МуМу,

Что делать? Продолжайте эволюционировать согласно Генеральному Плану.

Про Генеральный план (сюжет) понятно - на то и Муму, чтобы за Герасима отвечать.  

Муму и Герасим преданно служили Барыне. Потом Герасим круто изменил свою жизнь, и удалился в деревню. Я думаю, наврал Автор: Муму сама утопилась, как только поняла, что Герасим заодно с Барыней.  

[filin]

Что делать? Продолжайте эволюционировать согласно Генеральному Плану.

муму! :lol:  :lol:  :lol: ....слов нет...

[Ибрагим Даар]

Дак это помимо нас происходит! (хоть и в нас):lol:
Продолжаем!!!! Хорошо эволюционизировать, когда не знаешь об этом!
Веселее как то! :lol:
Согласен......

[муму]

Может стоит сказать, что нам остается делать?
К примеру, - Творить. Или не  творить. Смириться? Или бунтовать?
Или продолжать выполнять функции. Или создавать их?И собственно в чем смысл тайны, как не в ней самой.

Что делать? Продолжайте эволюционировать согласно Генеральному Плану.

[Ибрагим Даар]

Уважаемый wayter!
Может стоит сказать, что нам остается делать?
К примеру, - Творить. Или не  творить. Смириться? Или бунтовать?
Или продолжать выполнять функции. Или создавать их?И собственно в чем смысл тайны, как не в ней самой.
Что я предлагаю. Ничего.
С уважением.

[filin]

Полная путаница..какой тогда "Павел" точнее, Маркиона или Гарнака?

Невнимательность - одна из моих наилучших черт...Гарнак же восстанавливал Маркиона.....

[Ибрагим Даар]

:oops:
Если бы я знал, что я могу хотеть, если б знал, что мог бы желать и понимал бы зачем это. Может быть тогда возникло предложение.
Я не могу ничего предложить, скорее я покупатель, который нуждается в покупке.

[wayter]

Уважаемый wayter,
на поле игры, разместил еще одну доску для игры.
Но разместил ее на клетке той доски, на которой играл прежде. И волки сыты и овцы целы.

Уважаемый Ибрагим Даар!

А что Вы предлагаете?

[Ибрагим Даар]

Уважаемый wayter,
на поле игры, разместил еще одну доску для игры.
Но разместил ее на клетке той доски, на которой играл прежде. И волки сыты и овцы целы.
Осталось определить цвет этого поля! Но как известно, фигуры ходят с белого на черное, а с черного а белое!
Вопрос.
-Куда деваются фигуры,после выхода из игры?
С глубоким уважением.

[wayter]

"The possibility that the Creator used evolution as a tool is completely acceptable for the Catholic faith," Vienna Cardinal Christoph Schoenborn, one of the two main speakers at the meeting, said last week.

http://news.yahoo.com/s/nm/20060830/ts_nm/pope_evolution_dc

Перевод:

Возможность того, что Создатель использовал эволюцию в качестве инструмента, полностью приемлема для католичества. [слова кардинала]

[мухомор]

Сравнивая свою Библию с переводом (Маркиона) аллегории о двух женах Авраама (опираюсь на Кушу) прихожу к выводу, что у меня, скорее, кафолическая версия.
Полная путаница..какой тогда "Павел" точнее, Маркиона или Гарнака?

Конечно у Вас версия кафолическая, официальная церковная. А какая из них точнее, решайте сами. Я для себя решил, что точнее версия Маркиона, Кушу меня убедил.

Вы, мухомор, разбойник...   времени нет на "просто пожить", а тут ещё тема - времятребующая..

Согласитесь, лучше потратить время и разобраться, чем всю жизнь верить непонятно во что.

К вопросу о двоебожие: и в Новом и Ветхом Завете упоминается одно имя Бога..второго имени нет..

Как же нет? А это:

Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто для погибающих, для неверующих, у которых бог этого эона (Бог-творец, Князь Мира, Верховный архонт) ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.

наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной (архонтов, архангелов).

Уже немного мне говорить с вами; ибо идет архонт этого космоса,
и во мне не имеет ничего. ... Я сказал вам это, чтобы вы имели во мне покой. В мире(космосе) будете иметь угнетение; но мужайтесь: Я победил мир(космос).

[filin]

Сравнивая свою Библию с переводом (Маркиона) аллегории о двух женах Авраама (опираюсь на Кушу) прихожу к выводу, что у меня, скорее, кафолическая версия.
Полная путаница..какой тогда "Павел" точнее, Маркиона или Гарнака?
Вы, мухомор, разбойник...   времени нет на "просто пожить", а тут ещё тема - времятребующая..
К вопросу о двоебожие: и в Новом и Ветхом Завете упоминается одно имя Бога..второго имени нет..