тогда как ты приклеиваешь "не существует" вообще для ВОСПРИНИМАЮЩЕГО, то есть для самого субъекта, что крайне не корректно, так как тем самым ты ОБРЕЗАЕШЬ понимание субъекта всего лишь до уровня его воспринимающих механизмов.
Во! Точно.
Вчера вечером, на работу где работаю с подругой вместе, пришла подружкина сестренка. Как обычно, с какой-то очередной своей детской проблемой. Суть проблемы в общем не важна, примерно сводится к такому - "вот, не могу так поступать (а по другому задача не решается или решается долблением головой о стенку, хотя рядом открытая дверь) потому что я такая себе буду противна\буду не нравиться и т.п."
Я ей отвечаю примерно так
- почему? ты же держишься за "образ себя", которому очень хочется соответсвовать. А ЗАЧЕМ? И пытаешься быть такой, какой образ в твоей голове. Ну вот смотри, согласна с тем, что реальность гораздо шире, чем человек ее может увидеть?
- Согласна - отвечает сестренка.
- Ты сама реальна??
- Да
- Ну тогда ты согласна и с тем, что СЕБЯ ты видишь не полностью, всего-лишь какую-то часть. Образ, а не реальность, слепочек. Слепок, который - обрезанная реальность, некая схемка тебя самой, а не САМА ТЫ.
И как ты хочешь и пытаешься изо всех сил БЫТЬ ЭТОЙ СХЕМКОЙ?? Обрезать СЕБЯ, до образа который ты хочешь видеть, и который априори ТЕБЯ - проще и площе)..Всегда. Живи просто. Не пытаясь ЭТО на себя напялить.
и тут я сама вдруг увидела что я говорю. Ребенку же 18 лет еще. Мозк еще не затуманен ни чем, что с одной стороны хорошо, но с другой стороны плохо, так как говорить что-то, если говорить, нужно ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТО.
ВОт тут я ржать начала, уже не могла нормально с ребенком говорить (хотя она уже привыкла что я все высмеиваю, всех, ее и себя в том числе, а так же любую "жопу", то есть "проблему").. Потому как посмотрела на свои убогие ПОТУГИ УВИДЕТЬ))))такую простоту. В общем эти потуги и есть - попытка увидеть какой-то "свой образ" что б его на себя напялить))))). Потому как через "увидеть" я могу только "напялить")))).... Только у меня все "сложнее", чем у ребенка. А объясняя что-то ребенку, я вынуждена была все упростить ("упаковав всю свою сложность внутрь простоты").........))))))))))))))).. ну и ржачь....чесное слово.. до сих пор вспоминаю и смеюсь...
Я же тебе намекнул, что нужно РАСШИРИТЬ схему - почему это у нас есть? Потому, что у нас базарные инструменты в психике. Изначальная тяга всех практикантов в том, чтобы найти ЭДАКОЕ восприятие, которое будет правильным, прямым восприятием Реальности, или там проживанием, или погружением и пр. То есть они просто напрягают свое ВООБРАЖЕНИЕ в поисках всяких необычностей. И, ессесно, находят, так как базар бесконечен и вообразить можно все что угодно. Всю эту клоунаду видно, если ПОНИМАТЬ что такое БАЗАР, и что такое ЕСТЬ в частности. "Я здесь и сейчас" невозможно через ЕСТЬ
Воот. Об этом и был мой ржачь. Базарные инструменты работают!!!!!!!!!!!!!! еще раз. работают базарыне инструменты. РАБОТАЮТ. Гы. И не могут не работать). Поэтому то что за базаром или не базарное что-то может только ПРОЯВИТЬСЯ.
СКВОЗЬ всю эту замечательную хню)). Мы это увидеть можем только по каким-то отражениям\отблескам, если помнить о том что это отражения\отблески (результаты обработки базарными инструментами) и не превращать их в "реальность", которую срочно хочется напялить)). То есть оставлять это очередной глупостью)) (с нюансами, хотя от наличия нюансов глупость не перестает быть глупостью)))....)
По этому человек)) то есть "базарное я" ничего не может ДЕЛАТЬ. Оно реактивно ПОЛНОСТЬЮ тому что проявляется из здесь и сейчас, при том постоянно и онлайн. Но за то воображения у этого я - весь базар. Поэтому попытки УВИДЕТЬ или ПОНЯТЬ или СДЕЛАТЬ или ЛЮБЫЕ попытки, в общем ЛЮБЫЕ УСИЛИЯ - все это базар. Это как из диалога выше "попытка напялить на реальность схемку с уверенностью что кроме этой схемки ничего нет".. не точно... с абсолютной слепотой и приниманием схемки за реальность.. это можно еще назвать галлюционированием. Глюки в общем.))
А так как ЛЮБЫЕ УСИЛИЯ, то все что можно сделать, если конечно возможно это назвать словом "делать" - это дать возможность проявиться тому, что за тем, что создают базарные инструменты. Да и слово "дать" - не корректно..
Точно будет - НЕ МЕШАТЬ. Что в общем-то и есть - позволять. Хотя есть нюансы. Не мешать ПОЗВОЛЯЕТ прозрачность и безупречность.. Но их ПЫТАТЬСЯ проявить - это пытаться проявить воображение..
Ну в общем хватит, а то по кругу начинаю повторяться.
Хотя.. есть еще одно уточнение.. Можно не увидеть того что ПЫТАЕШЬСЯ ПОЗВОЛИТЬ проявиться чему-то не важно....
Именно тут и нужна СДАЧА. Иначе - нет возможности даже отделить мухи от котлет. То есть увидеть что идет ПОПЫТКА позволить..Усилие.. То есть не позволение, а попытка "сделать"... НАПЯЛИТЬ очередной образзззз....гы гы гы гы гы гы гыыыы
Тема: Базар. Вспомнить себя (книга 2) Часть 2 (Прочитано 64755 раз)
