Множество "я"

[Evgeny]

  Какие же они неизвестные, если каждый раз повторяются? А "луч сознания" - это внимание. Попало одно обстоятельство в поле внимания - вылезает одно "я", попало другое - вылезает другое "я".  А "разные личности" - это социальные роли. Группы связанных "я". Воли у человека нет именно потому, что у него сколько "я", столько воль. Проблему множественности надо не отрицать, ее надо решать. Для этого и Путь.

[apok]

Предлагаю отнестись к идее о множестве "я" без фанатизма. ГИГ любил шокировать слушателя, эпатировать, преувеличивать (у человека нет души, воли, человек - машина, человечество - корм Луны, Солнце не светит и не греет и т.д.) Этих "я" не такое уж и множество (хотя некоторые считают, что каждое движение, мысль, эмоция - это уже "я", с этим не соглашусь). По моему более практична идея ЧП о наличии разных личностей в человеке - одна для работы, другая для друзей, третья для семьи и т.д. Будучи в этих личностях, человек чувствует себя как "я" по разному немного в каждой роли. Иногда эти личности противоречат одна другой - хочется с друзьями попить пива, а нужно дочку из детсада забирать. А вот если человек вечером решил делать зарядку, а утром не сделал, то не стоит приписывать это разным "я" и отсутствию воли. По моему, подобная ситуация лучше описывается идеей о том, что человек обладает узким лучом сознания (как фонарик) и не в состоянии увидеть ситуацию шире, не может вечером учесть все факторы, которые возникнут утром. Если человек передумал под воздействием неизвестных ему ранее обстоятельств - это нормально, для чего еще нужна думалка?:-)

[Evgeny]

Хотел бы затронуть тему о множестве "я", сочетающихся в одном человеке. Человек раздроблен, он не имеет постоянного центра, в один момент им управляет одно "я" в другой момент другое. Что вы скажете об этом?

Я скажу, что это одно из самых наглядных положений системы. Вспомните, когда вам была очевидна ваша внутренняя противоречивость. Допустим, вы хотели бросить курить или сесть на диету или заняться спортом. И приходилось, как совершенно верно говорят, бороться с собой. С кем вы боролись и кто в вас боролся? Разные "я". В других случаях "я" не борются, а просто не имеют друг к другу отношения, тогда множественность не столь очевидна, но она есть.

[Ran2]

Ты как множество "я" это сон, это просто отождествление с мыслями, эмоциями, ощущениями... Тогда "кто тот" кто видит сон??? Найди его! Не будь сном. Фильм твой не вечен, можешь не успеть, в другом фильме такой возможности может уже не быть.

[incognito]

есть сон и есть тот кто видит сон. Ты как "я" это сон. Тот кто видит сон он и есть та реальность.

А видишь ли лично ты реальность как сон?
[/quote] "кто тот кто" должен видеть? Я сам -часть сна. На экране показывается фильм в котором есть главный герой. Этот герой-ты и есть. Только твой фильм может в любой момент закончится? И тогда куда денешся ты? Никуда! Потому что ты не присутствовал в своем фильме. Ты был сном. Все закончилось и начался новый сон.
[/quote]
Мне нравится твоя теория. Но посмотри на все свои сообщения, ты начал стого, что я сам все сказал и закончил тем, что ВСЕ сон. Ты противоречишь сам себе, значит ты не веришь и не чувствуешь эту теорию истинной

[Ran2]

есть сон и есть тот кто видит сон. Ты как "я" это сон. Тот кто видит сон он и есть та реальность.

А видишь ли лично ты реальность как сон?

"кто тот кто" должен видеть? Я сам -часть сна. На экране показывается фильм в котором есть главный герой. Этот герой-ты и есть. Только твой фильм может в любой момент закончится? И тогда куда денешся ты? Никуда! Потому что ты не присутствовал в своем фильме. Ты был сном. Все закончилось и начался новый сон.

[incognito]

есть сон и есть тот кто видит сон. Ты как "я" это сон. Тот кто видит сон он и есть та реальность.

А видишь ли лично ты реальность как сон?

[Ran2]

да! Ты-иллюзия.
А реален ты наверное хочешь сказать только Бог?

есть сон и есть тот кто видит сон. Ты как "я" это сон. Тот кто видит сон он и есть та реальность.

[incognito]

 да! Ты-иллюзия.
А реален ты наверное хочешь сказать только Бог?

[incognito]

Я пытаюсь наблюдать за собой и выявлять их, их танец. Недавно я открыл, что-то дикарское

[Ran2]

как только ты говоришь или думаешь "я" - появляется пример "я".  Не говори и не думай "я" и их не будет.

Значит "меня" нет?

да! Ты-иллюзия.

[Мишель]

хватит задавать абстрактные вопросы. приведите пример своих маленьких "я".
 или их нет?  В чем тогда проблема?
Вот мои - реальные , собаки...они меня утомили. умаяли. Поэтому приходится о них говорить вообще. Чтобы найти способ прогнать или впитать, наконец)))

[incognito]

как только ты говоришь или думаешь "я" - появляется пример "я".  Не говори и не думай "я" и их не будет.

Значит "меня" нет?

[Мишель]

НО Мустафа, а как говорить
 Некто сегодня уплакался, фиг знает кто.
Если нет меня, кто есть такая со светлыми волосами вся из себя печальная?

[Мишель]

мои "я" сегодня уплакались, например. А я всегда счастлива))