Ошибки

[N N]

Женщине простительно отсутствие логического мышления 
А вот ваша ирония в данном случае неуместна, так как возникла вследствие искажения последовательности в обмене репликами.

Ну, зачем же так поголовно?! На одном моём примере Вы делаете выводы обо всех женщинах! 
Зато у женщин сильнее развита интуиция. Вы же не станете этого отрицать? 

Если под "вампиризмом" понимать идею, что все живые существа питаются другими живыми существами - тогда ВАМПИРИЗМ - ЭТО ВСЕ. 

Ну, я же не о "пищевых цепочках", а об идее "энергетического вампиризма", которую Вы сами подбросили для обсуждения. Помните? Некто Вас радует, потому что поставляет Вам "водороды". Вспомнили? 

Если понимать так, как это сделано в упомянутой вами статье - ЧП не имеет отношения к вампиризму.

Не привязывайтесь к статье. Это была обычная (по правилу форума) ссылка на термин. Ну, и чтобы было понятно, о чём идёт речь. Если энергетический вампиризм не имеет к 4П отношения, то тогда почему Вы недвусмысленно намекнули, что другие люди могут Вам доставлять "водороды"?! Помните? Либо Вы троллите таким образом, либо "не в теме", либо ещё что-то...

Вот то исходное сообщение:

Радуют нас такие ...
 
Доставляют нам "водороды" 

Ну, так как? Есть вампиризм в 4П (в плане накопления энергии и откуда) или нет?

Нео, вы уж определитесь, что вас больше интересует - ЧП или вампиризм 

Ни то, ни другое. Но, возможно, если Вы сможете мне толково объяснить, для чего мне (или кому бы то ни было) просто насущно необходим 4П, то я, может быть, и заинтересуюсь последним. 

Все-таки попробуйте.
Это действительно способно стать открытием РЕАЛЬНО новых идей.
Однако, эту книгу следует читать О-ОЧЕНЬ внимательно.
Совсем не так, как вы читаете форум 

Дайте парочку РЕАЛЬНО новых идей. Хотя бы в двух словах. Заранее спасибо. 

Я сам прочитал сначала ВПЧ, а лишь потом, заинтересовавшись ЧП (и поработав несколько лет) начал искать дополнительные материалы. Я думаю, прочтение "Встреч..." становится более НАСЫЩЕННЫМ после усвоения идей ВПЧ.

О "Встречах...": я уже давно не читаю авантюрно-приключенческую литературу, в детстве начиталась. "Насыщенности" (опять "вампиризм?") не почувствовала: только скуку и досаду за впустую потраченное время.

Ну, если учесть, что я прочитал ВПЧ 20 лет назад... кстати, этой осенью у меня выходит юбилей... спасибо, что напомнили 

С юбилеем! (Как мне удалось это почувствовать?!) Что дали Вам эти 20 лет в 4П? Почему у Вас до сих пор есть вопросы по нему (судя по активному общению на форуме) и не очень убедительные ответы (опять же судя по Вашим ответам на форуме)? За 20 лет Вы вполне могли бы стать "профессором" в этой области.

[nisso]

Кстати, этот момент имеет полный аналог в учении КК. Но я пока не стану приводить цитаты из его книг   
А то какой-нибудь идиот начнет от меня требовать "немедленных объяснений" 

Вадик, язык свой засунь себе в жопу


Там ему самое место

Re: Своеобразие ЧП среди других учений.

[Gennady74]

Кстати, этот момент имеет полный аналог в учении КК. Но я пока не стану приводить цитаты из его книг   
А то какой-нибудь идиот начнет от меня требовать "немедленных объяснений" 

Вадик, язык свой засунь себе в ...


Там ему самое место

Сообщение отредактировано - админ
 

[Evgeny]

Во-во. Тонкие она из него высосала, остались грубые.

[Зейтан]

Возьмем известную модель отношений тещи и зятя. Ей нравится командовать, она себя от этого чувствует бодрее, а он устает сдерживать свое раздражение. И потом следователь не может разобраться, за что он ее люстрой по голове. Оказывается, за водороды. 

Некорректное сравнение. Дело не в грубых эмоциях ЭЦ, эти водороды более тонкая вещь.

[iv2259]

       Хотите увидеть вампира???!!! - Взгляните в зеркало.Если там - никого,расслабьтесь.Это - Вы.В качестве зеркала можно перечитать свои сообщения - "А как устроен миир?!..Заранее спасибо..." - похоже? - Делайте выводы.

[Вадим]

Мне хотелось посмотреть, какой будет ваша реакция.

То есть Вы уже предвидели, что я отвечу, отвечу именно Вам, и сообщение моё будет об "энергетическом вампиризме" (самое первое по этому вопросу)? Да Вы просто ясновидец!   

Женщине простительно отсутствие логического мышления 
А вот ваша ирония в данном случае неуместна, так как возникла вследствие искажения последовательности в обмене репликами.

Просто "водород" в контексте ЧП - вещь специфичная. И далеко выходящая за рамки "вампиризма".

Выходящая за рамки "вампиризма"... То есть "вампиризм" всё равно присутствует (мнения других четверопутчиков это подтверждают)?!

Если под "вампиризмом" понимать идею, что все живые существа питаются другими живыми существами - тогда ВАМПИРИЗМ - ЭТО ВСЕ. 
Если понимать так, как это сделано в упомянутой вами статье - ЧП не имеет отношения к вампиризму.

Не могли бы Вы мне на первых порах объяснить эту связь "вампиризма" и 4П сначала в рамках оной? А потом, если Бог даст, - выходящую за эти рамки?

Нео, вы уж определитесь, что вас больше интересует - ЧП или вампиризм 

Мне было бы проще говорить на эту тему, если бы вы перечитали ВПЧ ....

Хм, "перечитали"... Я ещё и не читала. Года два назад начала, прочитала 1-2 главы, и дальше этого у меня не пошло.

Все-таки попробуйте.
Это действительно способно стать открытием РЕАЛЬНО новых идей.
Однако, эту книгу следует читать О-ОЧЕНЬ внимательно.
Совсем не так, как вы читаете форум 

Не могу себя заставить прочитать эту книгу. Тем более, после "Встреч с замечательными людьми".

Понимаю.
Я сам прочитал сначала ВПЧ, а лишь потом, заинтересовавшись ЧП (и поработав несколько лет) начал искать дополнительные материалы. Я думаю, прочтение "Встреч..." становится более НАСЫЩЕННЫМ после усвоения идей ВПЧ.

Если появятся вопросы по прочтении - милости просим.

Всенепременно-с. Кстати, Вы сколько лет уже практикуЁте 4П, если не секрет?

Ну, если учесть, что я прочитал ВПЧ 20 лет назад... кстати, этой осенью у меня выходит юбилей... спасибо, что напомнили 

[N N]

Мне хотелось посмотреть, какой будет ваша реакция.

То есть Вы уже предвидели, что я отвечу, отвечу именно Вам, и сообщение моё будет об "энергетическом вампиризме" (самое первое по этому вопросу)? Да Вы просто ясновидец! 

Просто "водород" в контексте ЧП - вещь специфичная. И далеко выходящая за рамки "вампиризма".

Выходящая за рамки "вампиризма"... То есть "вампиризм" всё равно присутствует (мнения других четверопутчиков это подтверждают)?! Не могли бы Вы мне на первых порах объяснить эту связь "вампиризма" и 4П сначала в рамках оной? А потом, если Бог даст, - выходящую за эти рамки?

Мне было бы проще говорить на эту тему, если бы вы перечитали ВПЧ (главы, посвященные теме, например гл. 9). Все ваши вопросы там подробно освещены.

Хм, "перечитали"... Я ещё и не читала. Года два назад начала, прочитала 1-2 главы, и дальше этого у меня не пошло. Не могу себя заставить прочитать эту книгу. Тем более, после "Встреч с замечательными людьми".

Если появятся вопросы по прочтении - милости просим.

Всенепременно-с. Кстати, Вы сколько лет уже практикуЁте 4П, если не секрет?

Но я пока не стану приводить цитаты из его книг 
А то какой-нибудь идиот начнет от меня требовать "немедленных объяснений" 

 



 

[Вадим]

...
Вадим, цитата из ВПЧ для меня во многих случаях является весомым аргументом. Но мое критическое отношение ко второй части гурджиевского учения Вам известно, мы же давно знакомы на этом форуме.

Я использовал цитату не с точки зрения "космологии" (которая вам не близка), а именно с психологической.

Не будет ли убедительней, если Вы поделитесь собственным опытом - как Вам удавалось брать эмоциональный элемент и переносить его к необходимому месту?

Есть два способа ответить вам.
Первый. Слово "переносить" не нужно воспринимать так буквально. "Перенос" - имеет место на схеме "Фабрики пищи". Как происходит "доставка" и "что именно" доставляется физиологически можно пока не рассматривать.
Однако, вам копаться в данной схеме не с руки по причине, указанной вами. Однако, это было бы полезней для вас, на мой взгляд


Поэтому второй способ ответить будет уместней (хотя совсем без схемы нам не обойтись).


Доставить Эмоц. элемент нужно к месту "входа впечатлений". Можно считать это место - головой. Значит, когда мы получаем впечатления, мы должны быть "чувственно-эмоциональными". Причем это чувственное "ощущение" должно быть подобно "лучу", который начинается в груди (там его источник) и продолжается в направлении головы. Точнее говоря - в район глаз. Говоря образно, наше сердце должно выглядывать из глубины наших зрачков 
Или, говоря словами восточных потов (иносказательно, ясен перец), "глаза суфия пылают любовью ко всему, что видят". Это также вполне уместное описание технических условий Работы.


Кстати, этот момент имеет полный аналог в учении КК. Но я пока не стану приводить цитаты из его книг 
А то какой-нибудь идиот начнет от меня требовать "немедленных объяснений" 

[Evgeny]

возможен ли обмен "водородами" между отдельными людьми ("энергетический вампиризм"), или же "водороды" черпаются только из самого себя. Если только из себя, то соблюдается ли "закон сохранения энергии", или же энергию можно накапливать до бесконечности? Участвует ли в этой "энергетике" Бог, или же его участие в этом процессе не рассматривается (человек полагается только на собственные усилия)?

заставить его эмоционировать...

Во-во, примерно так. Одной строчкой Вы ответили на длинный пассаж Ниловны. Возьмем известную модель отношений тещи и зятя. Ей нравится командовать, она себя от этого чувствует бодрее, а он устает сдерживать свое раздражение. И потом следователь не может разобраться, за что он ее люстрой по голове. Оказывается, за водороды.    Положительные примеры тоже имеют место быть, об этом было известно даже авторам дурацкой песенки "Поделись улыбкою своей ... ". И никаких богов в помине, и никаких законов сохранения! 

[Вадим]

...
Вы затронули контекст энергетического вампиризма, а он понятен не только нескольким участникам на форуме.

Да нет, это вам показалось - что речь идет о вампиризме... А я просто не стал разубеждать 
Мне хотелось посмотреть, какой будет ваша реакция.

Мне хотелось бы у Вас, опытного четверопутчика, уточнить кое-какие детали: возможен ли обмен "водородами" между отдельными людьми ("энергетический вампиризм"), или же "водороды" черпаются только из самого себя.

В определенном смысле оба варианта являются правильными, а в другом смысле - обо НЕ верны.
И я не морочу вам голову. Просто "водород" в контексте ЧП - вещь специфичная. И далеко выходящая за рамки "вампиризма".

Если только из себя, то соблюдается ли "закон сохранения энергии", или же энергию можно накапливать до бесконечности? Участвует ли в этой "энергетике" Бог, или же его участие в этом процессе не рассматривается (человек полагается только на собственные усилия)? Заранее спасибо.

Мне было бы проще говорить на эту тему, если бы вы перечитали ВПЧ (главы, посвященные теме, например гл. 9). Все ваши вопросы там подробно освещены.
Если появятся вопросы по прочтении - милости просим.

[Зейтан]

В нашем мире есть возможность развиваться за счет других. И многие этим пользуются.

[Aннa]

заставить его эмоционировать...

[Зейтан]

возможен ли обмен "водородами" между отдельными людьми

Да. Из человека можно сделать фабрику по производству этих водородов, а потом поглощать их без его ведома.

[N N]

Мои слова были обращены к Евгению.
С ним я бы стал разговаривать и вдаваться в детали. Цитата была приведена в определенном, понятном мне, ему и еще нескольким участникам контексте.

Вы затронули контекст энергетического вампиризма, а он понятен не только нескольким участникам на форуме. Мне хотелось бы у Вас, опытного четверопутчика, уточнить кое-какие детали: возможен ли обмен "водородами" между отдельными людьми ("энергетический вампиризм"), или же "водороды" черпаются только из самого себя. Если только из себя, то соблюдается ли "закон сохранения энергии", или же энергию можно накапливать до бесконечности? Участвует ли в этой "энергетике" Бог, или же его участие в этом процессе не рассматривается (человек полагается только на собственные усилия)? Заранее спасибо.