Ошибки

[Evgeny]

И вообще, оставьте в покое мою скромную персону. Если я в чем-то не прав - скажите конкретно в чем. И постарайтесь обосновать ваше мнение.

[Evgeny]

Желна, не могу. Вы хоть немножко задумались - как можно переложить способность размышлять на науку?? Что это вообще за билиберда "переложить способность"? На каком из диалектов китайского языка вы изъясняетесь? Дружеский совет - перечитывайте, раньше чем отправлять.
 
"кому думать в лом, все принимают за чистую монету" - это точно, например, такую наивную выдумку, как закон семи, эзотерики принимают за чистую монету. А физики посмеялись бы, но они сюда не снисходят.
 
"ничего стопудово доказанного" - и что же отсюда следует, что не нужно доказывать, аргументировать, проверять опытом? И вы еще намекаете, что кому-то (кто бы это мог быть?) в лом думать!    Вы разницу между думать и верить знаете?
 

[Aннa]

Ваш формализм Евгений, сыграл злую шутку с Вами
вы перестали быть гибким, переложив свою способность размышлять на формальную науку





не забывайте, что физические законы это описательные явления мира


нет ничего стопудово доказанного и абсолютно верного


люди-ученые а) накапливают информацию путем наблюдения
б) систематизируют информацию  и выявляют  закономерности
в) устанавливают причину существования закономерностей


вот и все...


описывают явления и наводят порядок, выдают нам как непреложные истины,
а тем кому думать в лом, все принимают за чистую монету...

[Evgeny]

Евгений, как вы так можете? Не уже ли я так много прошу?

Тут вы меня поставили в тупик. Никогда еще не приходилось на форумах соглашаться с оппонентом из доброты и великодушия.

[Зейтан]

Евгений, как вы так можете? Не уже ли я так много прошу?

[Evgeny]

Вы должны были со мной согласиться, потому что я объективно прав.

Извините, вы не по адресу. Ничем не могу помочь.

[Зейтан]

Вы должны были со мной согласиться, потому что я объективно прав.

[Evgeny]

Вы послали сообщение - я на него ответил. На вербальное сообщение - вербальный ответ. Это означает, что я "интеллектуализирую проблему"? А как я должен был ответить - картинку нарисовать?   

[Зейтан]

По-вашему, я предлагаю закрыть глаза и думать, вместо того, чтобы смотреть по сторонам??

Я же написал:

вы опять начинаете интеллектуализировать эту проблему, но интеллект не может ее решить.

[Evgeny]

Видеть в целом значит видеть то что доступно для органов чувств. Если вы будете думать о том как бы не врезаться в дерево и еще будете боятся это сделать, то поверьте мне что вы не только это сделаете но и не выберетесь из леса, что и должно быть главной вашей целью. Цель -  это выбраться из леса, а не в том чтобы избежать столкновения с деревом. Короче, поменьше думать и побольше смотреть по сторонам.

По-вашему, я предлагаю закрыть глаза и думать, вместо того, чтобы смотреть по сторонам??   

[Зейтан]

Евгений, вы опять начинаете интеллектуализировать эту проблему, но интеллект не может ее решить. Я повторяю что это область двигательного центра.

[Зейтан]

Видеть в целом значит видеть то что доступно для органов чувств. Если вы будете думать о том как бы не врезаться в дерево и еще будете боятся это сделать, то поверьте мне что вы не только это сделаете но и не выберетесь из леса, что и должно быть главной вашей целью. Цель -  это выбраться из леса, а не в том чтобы избежать столкновения с деревом. Короче, поменьше думать и побольше смотреть по сторонам.

[Evgeny]

Вы будете сшибать лбом отдельные деревья если не будете способны видеть лес в целом.

Чем меньше человек совершает мелких ошибок, тем больше становиться его поведение в целом ошибочно.

Получается так. Если я не вижу лес в целом, то я сшибаю деревья (совершаю мелкие ошибки), а чем больше я это делаю, тем правильней мое поведение в целом. Вы заблудились в рассуждениях. 

[Evgeny]

"Лес в целом" - это просто пятно на карте. Да и оно не целое. Любое целое - часть более общего целого. Лес - это деталь территории, территория - деталь Земли и т.д., вплоть до Вселенной или до Абсолюта. А Вселенную вы знать не можете, Вселенная - это теоретическое понятие, чистая абстракция. Статусом подлинной реальности обладает ситуация, в которой вы живете, близкая реальность.  Даже если вы получите знание целого, оно будет теоретической фикцией, так как проверить и применить это знание вы можете только на опыте, а опыт над целом вам не доступен, если вы не Бог. Конечно, нужно расширять свое знание. Это достигается путем систематизации опыта. Настоящее целое - это систематизированный опыт.

[Зейтан]

Почему?

Потому что человек зацикливается на малом упуская большое.

Далеко ли вы можете пройти по лесу, сшибая лбом отдельные деревья?

Вы будете сшибать лбом отдельные деревья если не будете способны видеть лес в целом.