Ошибки

[Evgeny]

 Вопрос возник в ходе моего диалога с Неониллой, но ответа не нашел. И не мог найти, так как диалог оказался низкого уровня, базарный.
А вот вопрос реальный. Способен ли человек учиться на ошибках? Со всеми возможными уточнениями - какой человек, какие ошибки, в чем критерий научения и т.п.

[Evgeny]

АВГ не возражает, значит, я не ошибся.

[Evgeny]

  В принципе, не трудно составить любое терминологическое различие, в том числе между "быть" и "существовать". Бабы-яги нет, но она существует в детских сказках. Квадрата нет (так как ни одна нарисованная фигура не будет абсолютно точно квадратной), но он существует как математическая абстракция и как приблизительное описание реальных форм объектов. У обычного человека нет единого постоянного Я, однако оно существует потенциально. И т.д. Но если все так просто подавать, то завлекалочки не получится. Правда, Андрей?

[Зейтан]

если никакого я НЕТ, то это не значит что никакого я НЕ СУЩЕСТВУЕТ =))

Надо было тебе сказать по другому: если я думаю что никакого я НЕТ, то это не значит что никакого я НЕ СУЩЕСТВУЕТ =))

[Evgeny]

"если никакого я НЕТ, то это не значит что никакого я НЕ СУЩЕСТВУЕТ =))"
 
Заинтригованому читателю даю хинт. Не надо спрашивать АВГ - в чем разница между БЫТЬ и СУЩЕСТВОВАТЬ. Чтобы понять смысл даже одной его глубокомысленной и загадочной фразы, нужно самостоятельно совершить огромную бесцелевую Работу (не рассчитывая на критериальную Зарплату). И главное - никакого ЧСВ! Хотя только ЧСВ и может заставить Вас следовать за загадками Андрея как за кикиморой по болоту.      Или ЧСВ или загадочный механизм человеческой психики под названием "А вдруг?". Вдруг за этими словесами и впрямь стоит нечто?

[AVG]

Вообщем всем можно расслабиться, идея не моя и не нова. Нет никакого я  ни маленького ни большого))). Есть кучка несуразных механизмиков кое-как связанных между собой. Вот и все что есть. Максимум что найти можно это как они связаны. Дырку от бублика найдешь при поисках Я.

Это может быть правдой. Но что Вы будете делать с этой правдой на практике? 

Пока не знаю, но это очень неприятное открытие, поэтому до последнего лапками отпираемся от этого.

Ну... Во-первых, можно найти МНОГО БОЛЬШЕ чем "кучку несуразных механизмов" (от данных слов за версту несет огромным ЧСВ их написавшего). А во-вторых, могу опять же дать хинт: может быть стоит задуматься не только о том ЧТО искать, а сместить внимание на то КАК искать? =)   То есть попробовать ПОНЯТЬ всё пространство поиска, включая, ессесно, и самого "искателя". Возможно тогда можно попробовать понять интересный момент: если никакого я НЕТ, то это не значит что никакого я НЕ СУЩЕСТВУЕТ =))

[Evgeny]

Твое мнение подтверждаю. Что ""пробуждение" - это одно, а "рассуждения о пробуждении" совсем другое". Если ты сомневался в правильности этой тонкой мысли, то теперь можешь не сомневаться. Никакой ошибки!

[lateralus]

пускай будет не ЧП, но "просветление" - это одно, а "рассуждения о просветлении" - совсем другое, особенно людей, которые сами таковыми не являются...дословно, насколько я помню, термин "просветление" у ГИГа не упоминался...."пробуждение" было...тоже самое можно сказать и о пробуждении: "пробуждение" - это одно, а вот "рассуждения о пробуждении" совсем другое, особенно людей, знакомых с ЧП только по книжкам.

Совершенно верно, понятливый ты мой. Даже без "особенно" - это всегда так и для всех так. Если ты сомневался, то я подтвержаю.

чего подтверждаешь?....что твоё шампанское самое французское шампанское?...тебе то самому зачем эти подтверждения?
 

[Зейтан]

А почему вы уверены что эти подтверждения вообще существуют?

[Evgeny]

пускай будет не ЧП, но "просветление" - это одно, а "рассуждения о просветлении" - совсем другое, особенно людей, которые сами таковыми не являются...дословно, насколько я помню, термин "просветление" у ГИГа не упоминался...."пробуждение" было...тоже самое можно сказать и о пробуждении: "пробуждение" - это одно, а вот "рассуждения о пробуждении" совсем другое, особенно людей, знакомых с ЧП только по книжкам.

Совершенно верно, понятливый ты мой. Даже без "особенно" - это всегда так и для всех так. Если ты сомневался, то я подтвержаю.

[Evgeny]

А если вы не найдете такие подтверждения, вы перестанете идти по этому пути?

Да, буду искать другой путь.

[Evgeny]

[про шампанское я уже тоже выше написал, ты не высказал своего мнение об этом..вкратце оно заключается в том, что шампанское может быть ОТНОСИТЕЛЬНО настоящим, и в такой же степени - подделкой...двух одинаковых шампанских не существует.....в любых напитках будут какие-то общие качества, согласно определённым критериям и какие-то - разные.

Не будем спорить про шампанское. Алмаз может быть настоящий или поддельный, кофе тоже - или из кофейных зерен или из желудей/моркови и т.д.  Еще беременность может быть настоящая или ложная. Желна подтвердит. С другой стороны, возможно ли, чтобы Я было относительно истинным? Такой вопрос до сих пор даже не приходил мне в голову, так что готового ответа у меня нет. Что оно может быть БОЛЕЕ или МЕНЕЕ постоянным - очевидно.

[Зейтан]

А если вы не найдете такие подтверждения, вы перестанете идти по этому пути?

[Evgeny]

 Вот уж не уверен, что для любого. Но для пути - да. Подтверждения от людей, но главным образом от фактов.

[lateralus]

Как я буду смотреть осознанно? Именно я? Во-первых, я постараюсь не отождествляться, не терять контроля за распределением внимания. То есть держать в голове, что мне еще нужно сделать несколько дел, что мне нужно во-время оторваться от ящика и лечь спать. Во-вторых, я спрошу себя, зачем я вообще его смотрю, и какую пользу могу извлечь.

Какой кошмар....

Андрей, неужели ты не видишь, что такой подход содержит гораздо больше сознательного элемента, чем если бы я самозабвенно пялился в ящик?

ну так что тебе за это, талоны на усиленное питание выдать?...што-то мне кажется, что кто-то ОЖИДАЕТ НАГРАДЫ/РЕЗУЛЬТАТА за своё ПРАВИЛЬНОЕ поведение...

Стало быть видишь, если талоны предлагаешь. 

а тебе обязательно нужно самооправдание или подтверждение "правильности" для любого своего действия?