Re: Логика и мистическое познание

[Зейтан]

А я не буддист.

Плот, а кто вы?

[Зейтан]

ЧП указывает на отсутствие Я у человека и на возможность приобретения этого Я. В буддизме этого нет, там просто указывается на его сущностное отсутствие и предлагается попытка извлечь из этого выгоду, например избавится от страданий.

[plot]

Вопрос в основном к plot и theitan.  Так как тут речь о логике, да и к тому же судя по постам вы оба хорошо осведомлены об аспектах буддизма и 4П ( иначе зачем бы вы спорили о чем то ), то может ли кто нибудь из вас указать принципиальные и конкретно определяемые аспекты этих двух систем которые являются несовместимыми противоречиями по отношению друг к другу.
Ну как пример (выдуманный): в буддизме признается Я и оно такое то и такое, а в 4П это однозначно отвергается так то и так то. Просто есть сомнения в существовании вопроса спора.
И вообще каков он? о чем спор то ведется?

Дело в том, что чтобы ответить на Ваш вопрос, мне надо знать 4П достаточно хорошо. А я не знаю и не слишком хочу. Поэтому сужу по тем данным, что мне доступны. С другой стороны, тейтан явно не знаком с буддизмом. И опять же не слишком хочет. Но в ответ никаких аргументов, подобных тем, что привёл я, привести не может.

Имеем факты:
1. Мастеров после себя ГИГ не оставил
2. Учение очень слабое - этакая эзотерическая жвачка, которая может впечатлить только тех, кто не знаком с аутентичными традициями
3. Изложение учения - вообще никакое, с точки зрения просто элементарных правил корректного мышления.
А какие факты имеете Вы?

На что тейтан ответил:

Плот, а какие есть доказательства что буддизм это не лохотрон с многовековой традицией?

И фсё.

Плот, опять вы отмазки лепите, просто признайте свое тотальное поражение.

Так Вам ЭТО нужно? Да ради Бога: признаю своё тотальное поражение.

[???]

Я то могу указать, но Плот будет со мной не согласен. Короче к общему знаменателю мы не придем.

Да нет важности согласен кто нибудь или нет. Скажи

[plot]

всяк кулик свое болото хвалит

Какое болото? Буддизм? А я не буддист.

[Зейтан]

Плот, опять вы отмазки лепите, просто признайте свое тотальное поражение.

может ли кто нибудь из вас указать принципиальные и конкретно определяемые аспекты этих двух систем которые являются несовместимыми противоречиями по отношению друг к другу.

Я то могу указать, но Плот будет со мной не согласен. Короче к общему знаменателю мы не придем.

[???]

Вопрос в основном к plot и theitan.  Так как тут речь о логике, да и к тому же судя по постам вы оба хорошо осведомлены об аспектах буддизма и 4П ( иначе зачем бы вы спорили о чем то ), то может ли кто нибудь из вас указать принципиальные и конкретно определяемые аспекты этих двух систем которые являются несовместимыми противоречиями по отношению друг к другу.
Ну как пример (выдуманный): в буддизме признается Я и оно такое то и такое, а в 4П это однозначно отвергается так то и так то. Просто есть сомнения в существовании вопроса спора.
И вообще каков он? о чем спор то ведется?

[plot]

Ой, тейтан... не смешите мои тапочки...
Ну нравится вам ваш как его там... ЧП - ну и Аллах с Вами.

Что нечего больше сказать? Вы бы подпись вернули, она вам очень подходит.

Сказать-то есть что, да лень. А подпись верну только если у Вас будет адекватная.

[Зейтан]

Ой, тейтан... не смешите мои тапочки...
Ну нравится вам ваш как его там... ЧП - ну и Аллах с Вами.

Что нечего больше сказать? Вы бы подпись вернули, она вам очень подходит.

[plot]

Дык а там всё что вне цитат - она и есть.

[Aннa]

это был вопрос

Ответ - в первом посте этой ветки.

мне была интересна лично  Ваша интерпретация

[Aннa]

всяк кулик свое болото хвалит

[plot]

это был вопрос

Ответ - в первом посте этой ветки.

[plot]

Ой, тейтан... не смешите мои тапочки...
Ну нравится вам ваш как его там... ЧП - ну и Аллах с Вами.

[Зейтан]

И не забывайте что Будда по сути исскуственно урезал индуизм, ничего нового он не добавил. Тоже был мошенником получается.