Сомнительные (или непонятные) идеи. "Эволюция может быть только сознательной"

[plot]

И отсюда:

Что же касается мутаций, то и тут классические "неодарвинистские" представления оказались не совсем верными. Мутации, по-видимому, не являются полностью случайными. Хорошо известно, что разные участки генома мутируют с разной скоростью, причем у каждого участка эта скорость довольно постоянна. По-видимому, это означает, что одним генам организм "разрешает" мутировать чаще, чем другим. А недавно появилось хорошо обоснованное предположение, что в клетках существуют специальные механизмы для целенаправленной регуляции скорости мутаций определенных участков генов.

И ещё:

Но вернемся к теме параллелизмов. В последние десятилетия существенно изменились представления о том, каким образом происходили в ходе эволюции крупнейшие прогрессивные изменения (ароморфозы). Оказалось, что практически во всех случаях переход на более высокий уровень организации происходит не в какой-то одной эволюционной линии, а в нескольких, развивающихся параллельно. При этом отдельные признаки, из которых складывается "ароморфоз", иногда появляются в разных линиях почти одновременно, а иногда – в разное время и даже в разном порядке. Прогрессивные признаки постепенно накапливаются, пока наконец в одной или немногих линиях они не соберутся все вместе, и тогда палеонтологи "объявляют" о рождении новой группы (см. обзор "Важнейшие ароморфозы").
 
 В этом ярко проявляется закономерный характер эволюции. В какой-то момент словно начинает носиться в воздухе новая "идея" – например, идея млекопитающих. И многие разные группы, не сговариваясь, начинают развиваться в одном и том же направлении, хотя и немножко разными путями.
 
 Поразительные примеры параллельной эволюции наблюдались в несколько последних десятилетий в гибнущем Аральском море. Как известно, сейчас Арала как единого водоема уже не существует: он разделился на два изолированных, быстро высыхающих "озера" – Большой и Малый Арал. В обоих водоемах резко выросла соленость, что привело к вымиранию большей части видов животных и растений. Однако некоторые двустворчатые моллюски сумели выжить в пересоленной воде. Резкая перемена условий привела к тому, что уцелевшие виды начали очень быстро эволюционировать. У них резко возросла изменчивость и появились целые "пучки" новых форм, причем различия между этими новыми формами и исходными видами порой очень велики (такая степень различий характерна для разных родов, а иногда и семейств двустворчатых моллюсков). Массовое вымирание освободило множество ниш. Например, вымерли все моллюски-фильтраторы (тогда как многие зарывающиеся грунтоеды уцелели). Пустующие ниши стали буквально "втягивать" в себя выживших моллюсков, которые ранее вели совсем другой образ жизни. В результате некоторые зарывающиеся грунтоеды буквально на глазах изумленных исследователей стали вылезать на поверхность грунта и превращаться в фильтраторов (при этом в строении их тела и раковины происходили соответствующие изменения). Самое интересное, что все эти эволюционные процессы протекали очень сходным, почти идентичным образом в двух разобщенных водоемах – Большом и Малом Арале!

[plot]

Отсюда:

В отличие от Ламарка Фейг и его коллеги больше интересовались не положительными качествами своих подопытных, а их врожденными недостатками. Для эксперимента ученые использовали генетически неполноценных мышей, у которых отсутствовала способность к обучению. Если обычную лабораторную мышь поместить в клетку, к полу которой подведены электроды, и подвергнуть нескольким ударам тока, она запомнит опыт: угодив в установку повторно, начнет паниковать. А вот генетически неполноценные мыши вели себя в шоковой камере невозмутимо и на второй раз, и на третий, и на четвертый.
 
 Чтобы избавить мышей от врожденного недостатка, ученые принуждали их упражнять ум с самого рождения. Экспериментальные животные проводили все детство в отдельных клетках, куда исследователи подкладывали все новые и новые объекты, заставляя мышей приспосабливаться к меняющейся обстановке. Усилия не прошли даром — такого курса «умственной гимнастики» оказалось достаточно, чтобы генетически неполноценные животные перестали уступать в рассудительности своим обычным собратьям. Благотворный эффект от тренировок не ослабел даже к тому времени, когда у подопытных появилось потомство.
 
 Тут-то ученых и ждал главный сюрприз. Хотя потомки мышей, чей ум исследователи пытались развить, продолжали носить в себе дефектные гены родителей, в электрошоковой камере они сразу вели себя как вполне полноценные мыши. Результат, которого первое поколение экспериментальных животных добивалось путем упорных тренировок, давался их потомкам без труда. А вот у мышей, не тренировавших ум смолоду, рождались такие же недалекие отпрыски.

[tool]

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью (= прахом).
Извините за временный пессимизм.

perversio optima quae est pessima

[plot]

Ни в коем случае не настаиваю на этой теории. Но подтвердить её могли бы, скажем, добровольцы, которые путём соответствующего изменения сознания смогли бы приспособиться через несколько поколений к жизни в воде (например).

Тогда им необходимо будет и поменять свой геном, всего лишь одним "усилием сознания". Здорово было бы: волосы поседели - приказал - волосы снова приобрели естественный цвет; мал росточком - приказал - стал ростом с баскетболиста; у вас рак? - ах, какая жалость! не переживайте: нужно всего лишь усилие воли... Эх, не жизнь, а сказка!

Ну да, где-то так. Только в пределах нескольких поколений. Если такое бы удалось, значит эта теория имеет право на жизнь.
А рак разве генетическое заболевание?..

[N N]

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью (= прахом).

Извините за временный пессимизм.

[tool]

Эх, не жизнь, а сказка!

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!

[N N]

Ни в коем случае не настаиваю на этой теории. Но подтвердить её могли бы, скажем, добровольцы, которые путём соответствующего изменения сознания смогли бы приспособиться через несколько поколений к жизни в воде (например).

Тогда им необходимо будет и поменять свой геном, всего лишь одним "усилием сознания". Здорово было бы: волосы поседели - приказал - волосы снова приобрели естественный цвет; мал росточком - приказал - стал ростом с баскетболиста; у вас рак? - ах, какая жалость! не переживайте: нужно всего лишь усилие воли... Эх, не жизнь, а сказка! 

[tool]

С другой стороны, трудно доказать, что эволюционирующие растения и простейшие находятся вне этого тренда.

Они не спешат обзаводиться нервной системой и мозгом - какое уж тут сознание?
Почему не спешат? Потому что условия их существования этого не требуют, нет вызовов и отбора, работающего в этом направлении. Перерождаются ли в буддизме губка или дуб?

[plot]

Всё, что лежит вне этого тренда - это деградация.

Не подтверждается научными данными. Растения и простейшие эволюционируют параллельно животным.   
Сознание - роскошь, многие ветви эволюционные в сознании не нуждаются, видимо.

С другой стороны, трудно доказать, что эволюционирующие растения и простейшие находятся вне этого тренда. Из него выпадают умершие организмы, разве что.
Иными словами, возможно, Успенский имел в виду не сознательную эволюцию как осознанное эволюционирование, а сознательную эволюцию как эволюцию сознания. То есть, эволюционирует прежде всего сознание какой-нибудь креветки, а тело её лишь подтягивается под это изменение сознания. Ни в коем случае не настаиваю на этой теории. Но подтвердить её могли бы, скажем, добровольцы, которые путём соответствующего изменения сознания смогли бы приспособиться через несколько поколений к жизни в воде (например). Осознанный процесс должен быть быстрее чем это было в животном мире.
То есть, теплокровные появились потому, что их предки стремились к тому, чтобы сохранять тепло. Так или иначе страдали от холода. И так далее.

[tool]

Всё, что лежит вне этого тренда - это деградация.

Не подтверждается научными данными. Растения и простейшие эволюционируют параллельно животным.   
Сознание - роскошь, многие ветви эволюционные в сознании не нуждаются, видимо.

[plot]

Возможно, имелось в виду, что эволюция - это эволюция сознания, от бессознательной материи к живой биосфере, далее к человеку и далее... Всё, что лежит вне этого тренда - это деградация.

[tool]

Вот я и спросил - на какие данные вы ссылались?
Откуда вы это знаете, проще говоря?
В чем признаки происходящей эволюции?

Доступны кучи исследований в интернет, например это.
Однако, важнее то, что движущие силы биологической эволюции невозможно остановить - изменчивость свойственна нашему способу размножения, с таким размножением нельзя прекратить меняться

[Evgeny]

О каких научных данных вы говорите?
Неужели дело идет к образованию нового биологического вида "супермэн"?

К чему дело идет никто точно не знает, но биологическая эволюция вида продолжается.

Вот я и спросил - на какие данные вы ссылались? Откуда вы это знаете, проще говоря? В чем признаки происходящей эволюции?

[Зейтан]

Если мы проанализируем так называемую эволюцию, то что мы обнаружим? Кто вымирает? Разве самые слабые? Нет как раз наоборот...у человека нет ни когтей ни шкуры ни клыков...зато у него есть мозги...А кто из животных обладает наиболее большим потенциалом к выживанию? Это крысы и тараканы...И вот возникает вопрос: так куда мы все идем? Какова цель эволюции?

[tool]

О каких научных данных вы говорите?
Неужели дело идет к образованию нового биологического вида "супермэн"?

К чему дело идет никто точно не знает, но биологическая эволюция вида продолжается.