САД

[NN]

Что Вы ничего не поняли, это точно. Перечитайте мое сообщение, а пока ответ не засчитан.

Ах, вы намекаете на то, что, чтобы судить об истинности Истины, нужно таки прочитать эти (или другие подобные) книги? А я вам скажу, что это вовсе не обязательно и даже ни на йоту не приблизит вас к Истине, ибо... "Всё, что можно выразить словами (через книги, через "все эти разговоры"), Истиной не является". И не спорьте со мной (и не только со мной).   

[Evgeny]

Что Вы ничего не поняли, это точно. Перечитайте мое сообщение, а пока ответ не засчитан.

[NN]

все эти разговоры "про Реальность" в ВПЧ, в вельзевулах и ликбезах - это тоже ФАНТАЗИИ идиотов! И их можно нафантазировать мильён.  =)))))  Поэтому я никак не могу пересилить себя и прочитать их

Беда с людьми, не владеющими элементарной логикой. Квантор "все" предполагает, что автор утверждения прочитал эти разговоры, причем все.

Вот уж действительно беда с элементарной логикой у некоторых людей. Здесь ясно и чёрным по белому написано: "не могу пересилить себя и прочитать их" (подчеркнула в цитировании). Так и есть - они не прочитаны. Просто вам этого очень хотелось бы (не знаю, почему), вот вы и выдаёте желаемое за действительное. Недостатка в собеседниках в разделе 4П нет, так что вы всегда и без особого труда найдёте тех, с кем можно поговорить о 4П (о "чудесах" и вельзевулах) и где, главное, вас поймут.   

[Evgeny]

все эти разговоры "про Реальность" в ВПЧ, в вельзевулах и ликбезах - это тоже ФАНТАЗИИ идиотов! И их можно[/color]нафантазировать мильён.  =)))))Поэтому я никак не могу пересилить себя и прочитать их

Беда с людьми, не владеющими элементарной логикой. Квантор "все" предполагает, что автор утверждения прочитал эти разговоры, причем все.

[AVG]

Ну так и как же ты собралась одними своими фантазиями учиться видеть другие свои фантазии? =)

А по другому разве возможно? В смысле, разве у человека есть что-то, кроме фантазий - и о себе, и об окружающей реальности?

Так как дамочка не захотела париться, то я и не стал продолжать разговор =)  А на самом деле да, у человека нет НИЧЕГО кроме ВООБРАЖЕНИЯ, ну и фантазий как частный случай. Тем интереснее найти КАК можно двигаться в таких условиях. Если же не понимать именно ТОТАЛЬНОСТЬ идиотизма, то никакого сознательного реального движения быть НЕ может. В принципе, одно лишь ВООБРАЖЕНИЕ об этом, как и обо всем другом.

[Валерка-робот]

Ну так и как же ты собралась одними своими фантазиями учиться видеть другие свои фантазии? =)

А по другому разве возможно? В смысле, разве у человека есть что-то, кроме фантазий - и о себе, и об окружающей реальности?

[nisso]

Спасибо за непринужденную беседу )

[nisso]

С точки зрения субъективности индивидуальных оценок - безусловно.

Ну так и как же ты собралась одними своими фантазиями учиться видеть другие свои фантазии? =)  Это же будут просто фантазии о фантазиях - чему при этом можно научиться? =)))


 

А у тебя - иначе?

 

Дойдем и до меня, не переживай =))))  Если ты потянешь мои простые вопросы...

А что делать, приходится довольствоваться этим "ацтоем" (в твоей терминологии). Выворачивать наизнанку и не "залипать" на определениях.
И ты сильно не старайся, ибомнепох... здесь материала и так предостаточно ))

P.S. А предыдущее мое сообщение прочти еще... с Пониманием т.ск.

[AVG]

С точки зрения субъективности индивидуальных оценок - безусловно.

Ну так и как же ты собралась одними своими фантазиями учиться видеть другие свои фантазии? =)  Это же будут просто фантазии о фантазиях - чему при этом можно научиться? =)))


 

А у тебя - иначе?

 

Дойдем и до меня, не переживай =))))  Если ты потянешь мои простые вопросы...

[nisso]

С точки зрения субъективности индивидуальных оценок - безусловно.
А у тебя - иначе?

[AVG]

Учусь! На примере вот этой, качественно выраженной тобой мысли:
"Сложно увидеть СОБСТВЕННЫЕ фантазии и понять что фантазии других - лишь преломление твоих собственных"

Вот и учись, так как ДЛЯ ТЕБЯ этой фразы более чем достаточно. А все что я написал дальше относительно себя, тебе ещё лет 10 понять не светит вообще.

Честно говоря, меня это не заботит вовсе... мне интереснее процесс.

Рад за тебя. А ничего что этот "интересный процесс" тоже является всего лишь ЧАСТЬЮ твоих собственных фантазий?

[nisso]

Учусь! На примере вот этой, качественно выраженной тобой мысли:
"Сложно увидеть СОБСТВЕННЫЕ фантазии и понять что фантазии других - лишь преломление твоих собственных"

Вот и учись, так как ДЛЯ ТЕБЯ этой фразы более чем достаточно. А все что я написал дальше относительно себя, тебе ещё лет 10 понять не светит вообще.

Честно говоря, меня это не заботит вовсе... мне интереснее процесс.

[AVG]

Учусь! На примере вот этой, качественно выраженной тобой мысли:
"Сложно увидеть СОБСТВЕННЫЕ фантазии и понять что фантазии других - лишь преломление твоих собственных"

Вот и учись, так как ДЛЯ ТЕБЯ этой фразы более чем достаточно. А все что я написал дальше относительно себя, тебе ещё лет 10 понять не светит вообще.

[nisso]

По-моему, с точки зрения структурированного потока сознания достаточно было бы одной фразы - учись качественно выражать свои мысли.
Учусь! На примере вот этой, качественно выраженной тобой мысли:
"Сложно увидеть СОБСТВЕННЫЕ фантазии и понять что фантазии других - лишь преломление твоих собственных"



 

[AVG]

Дамочка предлагает воспользоваться Пониманием...  )

Чтобы воспользоваться пониманием мне нужно получить определенную вербальную информацию. Если же я вижу просто набор слов, связанный лишь неструктуризированным потоком сознания написавшего их человека, то я могу понять лишь то, что видимо в вашей больнице возник дефицит галоперидола =)))))  Я знаю человека, который пишет примерно так же (только слов больше) после того, как его выпускают из психушки где он лечится 2 раза в год. Учись качественно выражать свои мысли, иначе закончишь так же как он.