Во ТУПАРЕЙ развелось =))))
Слушай, AVG, у меня к тебе не скромный-садовый вопрос: умный может прикинуться тупарем? Если да, то как ты отличаешь одного от другого? Ну, в итернет-формате, имею в виду..
Если умный прикидывается тупарем, то вычислить его практически невозможно. Разве что он случайно брякнет какие-то умные вещи, причем несколько раз так, чтобы я смог их связать между собой.
Гораздо интереснее вопрос как тупарь прикидывается умным =) Любой тупарь может открыть википедию и получить ЗНАНИЯ, но прикол в том, что он эти знания НЕ ПОНИМАЕТ =))))) Как только тупарь отрывается от цитат после моих дополнительных вопросов или по собственной инициативе (чсв то щщщекочет, хочется чонить брякнуть), так сразу же мне становится очевидным его непонимание того, о чем он говорил раньше. Маскироваться под умного можно и достаточно долго, особенно ГРАМОТНЫМ людям, имеющим много знаний. Именно такие пишут всякие статьи в инете, которые другие тупари не могут отличить даже от реальных научных знаний, не говоря уже об эзотерике. Давай подробнее:
1. Грамотные тупари в области науки
В любой науке есть субъективный фактор в виде тупарей, которые в неё пролезли за счет труда, усилий, зубрежки, подхалимства, знакомств, денег и прочего. После того, как такой тупарь получает всякие регалии, он решает оставить свой след в науке и выдает какую-нибудь идиотскую теорию (эфир, торсионные поля, готовая единая теория поля и пр.). Раньше таких людей в научном сообществе просто посылали и они не особо воняли, опасаясь прослыть дураками в узких кругах и прозябая на какой-нибудь преподавательской работе. Но теперь инет изменил ситуацию. Такие тупари пишут статьи, делают сайты, набирают дураков, верящих в их теорию и разносящих её в массы. Обычному человеку вычислить такого тупаря практически невозможно, так как он профи, а любой профи навесит ЛЮБУЮ лапшу на уши любому малограмотному болвану. Проверка псевдонаучных теорий на наличие тупарей предполагает а) грамотность их читающего в области этой теории, б) общий уровень образованности читающего и в) поиск информации об этой теории в научном сообществе.
2. Малограмотные тупари в области науки
В отличие от грамотных тупарей (по пункту 1), безграмотных тупарей отличить очень легко, так как уже после пары вопросов по поводу тех знаний, которые они прочитали в википедии, становится понятным что они НЕ ПОНИМАЮТ даже то, что там прочитали =)))) Это очевидно даже маломальски грамотному человеку, так как ляпы и внутренние противоречия написанного сразу бросается в глаза. В области науки любого малограмотного тупаря можно вывести на чистую воду, хотя для этого потребуется время. Психология хоть и называется наукой, но строго говоря таковой не является, по этому даже такие малограмотные тупари как вадеГ тут цветут и пахнут =) Не говоря уже о грамотных тупарях, насочинявших более 30 теорий личности...
3. Тупари в эзотерике
В области эзотерики все на много хуже, чем в первых двух пунктах для области науки. Здесь нет не только научного сообщества профессионалов, позволяющих определить тупарей п.п.1 даже если их просто игнорируют, а не опровергают (всех тупарей замучаешься опровергать). Здесь сам подход к познанию Реальности не предполагает наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, так как это понятие основано на логике и научном подходе. Поэтому здесь совсем все плохо, обычный человек не имеет никаких шансов определить тупизну того, что проталкивается под флагом "эзотерики". В итоге тут все профанировано на столько, что нормальные люди уже шарахаются только от самого слова "эзотерика". Социум захлестнула бытовая эзотерика с погонями за чудесами (с жульничеством, использованием эффектов плацебо, ИСС и пр) и пустозвонная философская болтология. Тупарей в области эзотерики я различаю по отсутствию ГАРМОНИИ в их словах и даже в действиях.
Цитата из проекта Ы:
Декодер способен понимать самую различную информацию, видеть в ней локальные гармонии, то есть имеет способность воспринимать в отдельных проявлениях их свойство сохранять связанность с Целым. Это может быть что угодно, от понимания стихов и композиции в фотографии, и заканчивая пониманием сложной символической и функциональной информации, идущей от расширенной картины мира неспящих.
Тема: САД (Прочитано 97881 раз)
